Reprise du message précédent :
Que c'est une blague.

Mais, ils pensent sérieusement que les palestiniens vont signer ça?

Ça donne quoi le soutien financier des US aux deux pays ?

 
Pour rappel, le plan Olmert qu'Abou Mazen a refusé de signer en 2008, c'était entre autres :
 
- 97% de la Judée-Samarie + du terrain israélien pour compenser les 3%
- Jérusalem-Est comme capitale palestinienne
- le "droit au retour" pour quelques dizaines de milliers de palestiniens  
- Une route reliant Gaza à la Judée-Samarie
 
Soit un truc infiniment plus généreux que tout ce qui a pu être proposé par aucun gouvernement israélien depuis 1991, donc, non, évidemment, que non, ils ne pensent pas une milliseconde que les palestiniens vont signer ce truc    
 
Le but est de "clore le débat", en mode "c'est soit ça, soit rien", de tabler sur "rien", et d'officialiser de facto l'annexion des blocs de colonie par Israël, et d'espérer que les palestiniens se contenteront ad vitam eternam, en silence, du status quo sur les derniers bouts de terrain qui n'auront pas été annexés (les zones A et B, en gros)

Non. C'est un diktat.

Ce serait marrant que les palestiniens acceptent pour voir comment américains et israéliens réagiraient

+1

Anormal qu'il n'y ait rien sur la construction du 3e Temple.

Je pense que Trump le garde derrière l'oreille pour son second mandat  

Y'aura bientôt plus assez de place en Israël pour construire des nouvelles villes et quartiers à son nom

Va en falloir quand il va déplacer tous les juifs d'Amérique du Nord en Israël.  

Mais oui, bien sur    
Un peu plus de détail sur ce plan de paix
https://www.liberation.fr/planete/2 [...] mert_77925

C'est quand Pence sera président ça

 
Ce n'est pas la version finale de ce qu'Olmert a proposé. Plusieurs diplomates américains, dont Rice à l'époque dans ses mémoires, ont témoigné que la version finale proposée par Olmert couvrait ce que je décris au-dessus. Et qu'Abbas a finalement refusé, entre autres parce qu'Olmert proposait que la vieille ville soit sous supervision internationale (y compris les quartiers Juifs), et que la route reliant Gaza à la Judée-Samarie n'était pas suffisante pour Abou Mazen pour constituer une "continuité territoriale". Les négociations ont continué quelque temps, mais ont fini dans une impasse quand Olmert a été éjecté du pouvoir à cause de ses affaires de corruption.  Abou Mazen l'a admis ouvertement en 2015, et a déclaré il y a deux ans qu'il était prêt à reprendre les négociations "sur la base du Plan Olmert", ce qui prouve largement que le plan en question était suffisamment sérieux et abouti pour nuancer l'exigence de négocier "sur la base des lignes du 4 juin 1967".
 
Et, je maintiens, quiconque a suivi un peu ce conflit sait que Barak, même Rabin, étaient largement moins généreux dans leurs propositions. Et que la proposition d'Olmert, c'était un truc totalement inespéré pour les palestiniens au vu du contexte.  
 
Ils pourront toujours se consoler avec le "deal of the century" qui leur offre généreusement d'enterriner la situation actuelle

 
Tu rêves Il y a tout le Golan, une bonne partie de la Galilée, et tout le Néguev encore à construire

 
Rien que ca, ca va partir en couilles, c'est sur.

Moi ce qui me fait marrer c'est ça :

Que viennent foutre les chinois dedans

Les Mexicains sont déjà pris ailleurs

 
J'ai pensé à la même chose
 
Ce plan complètement pété, putain

C'est bien connu la maçonnerie est portugaise mais les constructions de chemin de fer et d'autoroutes son chinoises
 
(En vrais, je pense qu'ils voulait chez Trump et son équipe, faire participer la commu international de manière équitable, donc la Chine construit comme en Afrique et aboule le blé, normal .)

Chaque ligne plus WTF que la précédente.

Un oui serait quand même une grosse partie de lol, dommage que ce soit impossible

 
 
 
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] n-20190513

C'est cette partie là qui me fait halluciner :

C'est juste complètement invérifiable, je vois mal les Israëliens l'accepter.  
Et en contradiction totale avec toute la politique du 'Hamas, eux n'accepteront jamais cela...
 

erreur de post..

C'est pas somme si les egyptiens avaient pas autre chose à faire en plus chez eux

On enverra les soldats de la FINUL  
Aucun risque de problème  

 
Ou tu fais comme en Centrafrique: tu deploies 10 000 soldats sous bannière de l'ONU qui ne font pas grand chose à cause des politiques, puis quand ça part en cacahuètes tu appelles l'ancien colonisateur régler la sécurité  

 
Et on a même pas encore parlé des couteaux suisses   , de l’interdiction des cerfs-volants...
 
A-t-on touché le fond où peut-on descendre encore plus bas ?  

C'est Noël / Hanoukka avant l'heure ?

Est-ce que l'Europe, l'Australie, la Chine, les pays pétroliers etc. sont bien d'accord pour mettre la main à la poche, ou c'est juste une projection ?...

(Ah ok, je n'avais pas vu vos commentaires )

Deal is the new buttsex.

Grosse opération dans le Sinaï, ça parle d'une cinquantaine de djihadistes tués, 5 soldats égyptiens tués

Opération conjointe ou égyptienne ?

 
Officiellement ou officieusement ?    
 
Blague à part, l'infanterie est égyptienne, le renseignement et le soutien aérien sont conjoints.

Et sinon bombardement sur un camp palestinien à côté d'Alep, 10 morts 40 blessés

Tu sais très bien qu'au fond, c'est les sionistes les responsables

Pas de sioniste, pas de camp palestinien en Syrie   /Bernardo

En lisant ton message, j'ai compris que c'etait une frappe israélienne sur une base arriere du hamas/hezbollah.

Mais ce n'est pas clair de qui ca vient. Et c'etait mardi.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-20190516

Oué en fait le message aurait plus eu sa place sur le topic Syrie

L'ambassadeur d'islande en israel doit pas passer un super week end