Reprise du message précédent :

Ils ont recement deposes une demande de reconnaissance pleiniere, les Usa vont poser leur veto

Ouai y a toujours eu des juifs sur place, mais des gens du cru pas des polonais ou des hongrois...
Quand tu vois arriver bencouscous dans ton petit village de province il passe pas inaperçu, ben truc-vitch et machin-ian (quoi que ceux là peuvent se fondre dans la masse en changeant de sapes) ou bidule-stein en Palestine de l’époque ça passait autant inaperçu.
Parler en terme de "juifs" c'est pratique quand on veut essayer de noyer le poisson sur le fait que ces gens étaient bel et bien des étrangers.

Faisant du skate, si un jour je vais à Los Angeles, je serai tout de même un étranger...

J'ai l'impression que t'as pas bien lu ton propre lien

Non je pense que toi tu crois que des européens juifs ne sont allés s'installer là bas qu’après la seconde guerre mondiale.

 
Ptet que le gamin du colon a rien demandé à personne et ne sait mm pas qu'il est dans une colonie, du comme le reste de la famille qui a suivi le patriarque d'ailleurs.
 
Imagine les flics vont en seine saint denis (au hasard ) pour chopper mohamed (au hasard ) qui vend du chite (au hasard ) que ca dégénère (au hasard ) et que les flics buttent ses femmes (au hasard ) et ses gamins, ca te fait ni chaud ni froid ?
 
edit : pff il est tt...

De plus même parlant des locaux, il suffit de se référer à la situation des algériens juifs et ce qu'il est advenu d'eux à l’indépendance pour comprendre que le même mécanisme fait qu'au final ils auront pu être considérés comme étrangers en faisant l'amalgame avec leurs coreligionnaires européens dont l'implantation était favorisée par les anglais.

 
Ceux que tu appelles:
 "  bencouscous...ben truc-vitch ... machin-ian (quoi que ceux là peuvent se fondre dans la masse en changeant de sapes) ou bidule-stein ... "
 
 
 
 

Allons ne nous fais pas croire que tu pensais que bencouscous pouvait être européen...

Je n'ai pas du tout compris le rapport entre un colon et un dealer de seine saint denis.

n'empêches c'est l'argument qu'on lit pas mal sur le net  
genre "eux ce sont des européens" comme si y avait eu un erase total de la façon dont l'Europe les a traité  
l'argument de certaines autorités Iraniennes, encore aujourd'hui, qui dit aussi que l'Allemagne devrait offrir un état juif
juste par profonde malhonnêteté intellectuelle et haine viscérale  
mais bon c'est pas demain la veille qu'on verra des mentalités changer dans la région.

 
Sauf que c'est vraiment des européens, ça shoa n'a rien changé, ça reste des européens, et le peuplement de la Palestine par des européens a commencé avant la shoa.

Proche-Orient : Hébron, symbole d’une paix qui semble impossible
 

 
 
Cet infinite loop, les mêmes causes produisant toujours les mêmes effets...

Arabe: - mais! Hmmmm hmm (mode suspicieux devant la camera) pourquoi cachez vous votre visage?
Soldat : - pour me proteger du soleil... Allez yalla..
 

Ben si quelques personnes croient que le sionisme est né avec le nazisme ça les regarde mais dans les faits il y avait des organisations sionistes bien avant la seconde guerre mondiale.
Après quand tu dis "erase total de la façon dont l'Europe les a traité", je vois pas le rapport. Parce qu'un européen s'en prend à un autre européen, cet européen ne serait plus européen?
Et l'Allemagne elle a bon dos dans l'histoire. Nazisme ceci cela etc, mais on oublie vite que si tout ça a pu être fait c'est aussi grâce à la complicité des locaux dans chacun des pays concernés. L'Allemagne nazie n'a fait que matérialiser un sentiment et une volonté qui étaient présents en Europe depuis bien longtemps.
Rien que l'exemple de la France avec ses 14 expulsions de juifs durant son histoire c'est déjà pas mal.

Effectivement. La shoa n'a pas été un déclencheur mais plutôt un catalyseur.
Et à choisir entre me faire gazer dans mon pays natal par mes congénères ou aller à l'aventure dans le pays où coulent le lait et le miel le choix sera assez vite fait.

Grave incident entre Israël et les Palestiniens le long de la Bande de Gaza
 
http://www.i24news.tv/fr/actu/isra [...] de-de-gaza

Serait il possible, pour être un tout petit peu plus impartial, d'éviter les sources trop impliquées d'un coté ou de l'autre.
 
Wiki :

 
GNEEEE    
Je balance le media qui parle en premier de la news.(que j'ai trouvé du moins)
 
Faut se calmer.  
 
Donc les médias israéliens ou palestiniens sont interdit sur le topic Israël Palestine?  
 
Sachant que les autres médias (neutre) qui en parlent s'appuient sur les sources israelo palestiniennes...  
 

Oui et surtout que l'article en question relate en grande partie des sources palestiniennes  

Serait-il possible que t'arrêtes de te foutre du monde ?
 
En gros, t'es en train de nous dire que toute source israélienne doit être interdite par principe. Dans la même logique on interdira alors aussi toute source palestinienne. Conclusion : aucun média local ne peut être utilisé comme source d'information sur ce topic    
 
 

Bonjour Ernestor, bonnes fêtes de fin d'année, peux tu ne pas me rentrer dedans directement, dis au moins bonjour.
 
Est il si anormal de trouver partiales certaines sources, est ce exagérer que de douter de risque de propagande ?

Arrête de délirer, sérieux

Incident à Bethléem suite à une manifestation pacifique "anti occupation"
 
http://www.capjpo-europalestine.co [...] article156

OMFG      

Netanyahou disqualifie pour les primaires du Likoud.

Haaretz

 
Mais Bibi va porter l'affaire en justice, manifestement, vu que le contrôleur interne du parti n'a aucune autorité juridictionnelle.

 
Tiens, tu es ok avec les sources orientées, soudainement?

 
Ce lien aussi est orienté ???
http://www.universalis.fr/encyclop [...] lestinien/
 
Là, tu es lourd !

 
Je sais parfaitement ce qu'est la zone A (et par ailleurs elle ne date pas des accords d'Oslo comme indiqué dans l'article). Je pointais simplement le manque de cohérence intellectuelle, dans la mesure où tu venais de critiquer par principe l'utilisation d'i24 comme source (et alors même qu'en l'occurrence, l'article d'i24 en question ne faisait d'ailleurs que relater des sources palestiniennes).

itele ‏@itele  28 minil y a 28 minutes
#Israël > Colonisation à Jérusalem-Est : feu vert définitif pour 380 logements (ONG)
 
 

Je le pensais, mais Ernestor ayant balayé mon post, je suis la règle !
Pas d'incohérence de ma part, seulement de la bête obéissance !

Et un TT vu que t'as décidé de pourrir ce topic depuis tout à l'heure. Bon réveillon loin d'HFR

Et la trêve des confiseurs alors

Justement, avec tous les TT là, on va être tranquille

Perso depuis que je prends mon Antisemitox tout va mieux
 
http://jssnews.com/2014/12/23/meye [...] tisemitox/

 
"Une ordonnance non contraignante", c'est très à la mode en ce moment les décisions non contraignantes^^

Quelques articles en vrac :

L'ONU, toujours au top dans cette région :
http://www.i24news.tv/fr/actu/inte [...] n-de-l-onu

http://www.i24news.tv/fr/actu/inte [...] re-sondage

Si 62% des palestiniens ne soutiennent pas une solution à deux Etats, quelle autre solution attendent ils du coup ?

http://www.i24news.tv/fr/actu/isra [...] netanyahou
Le point sondage sur les elections à venir, avec le petit coup de main du hamas à Bibi.

http://www.jpost.com/Arab-Israeli- [...] ion-385676
Article sur la stratégie de Liberman qui peut se résumer à "y'a trop de monde à droite, on va aller pecher au centre "

Et apparemment le Qatar commencerait à hausser le ton vis à vis du hamas :
http://www.jpost.com/Middle-East/R [...] old-385838

C'est le grand rabibochage entre l'Egypte, le Qatar et l'AS ?  

Être pour 2 états est (significativement) différent d'être pour 2 états suivant les paramètres de Clinton, de l'initiative de Genève, et du choix de Paul le poulpe tu vas un peu vite en disant "62% des palestiniens ne veulent pas 2 états"

Resistution de 97-98% de la Cisjordanie, partage de Jerusalem et règlement du problème des réfugiés...objectivement je vois pas ce qu'ils pourraient attendre de plus.
D'ailleurs, je ne vois pas comment ça peut arriver...

Puis c'est l'évolution en un an qui parle d'elle même.

Bah ... au hasard ... 100% de la Cisjordanie et la totalité des réfugiés et pas seulement une partie d'entre eux

Mais c'est même pas sur ça en soi que je réagissais: tu peux pas espérer avoir une équivalence de pourcentages quand tu fais résonner "2 états" avec "une solution sur laquelle tout le monde est en principe d'accord, mais qui dans les faits fait chier tout le monde depuis 20 ans, si bien qu'au final elle met du temps à être en place, et personne n'en veut" (ce qu'est, en résumant grossièrement, la solution Clinton).
 Si demain tu engages un sondage où "2 états" = pour les palestiniens "un état arabe avec Jeru totale capitale arabe, Haifa incluse dans cet état et le Ramallah City FC qualifié d'office pour la finale de la ligue des champions", le taux en faveur de la solution à 2 états va crever le plafond chez eux. Pourtant ça veut pas dire que la paix va arriver si on choisit cette voie.

Tu vois c'que jveux dire ?

Non  
Mais dans l'absolu, l'interet du sondage n'est pas la.
Ce que je constate : d'une part les taux d'israeliens/palestiniens prêts à accepter une solution X il y a un an, ont baissé.
Chacun a durci ses positions.
D'autre part, et le plus inquiétant selon moi, c'est que la solution X est jugée trop généreuse par 50% des israeliens, mais pas assez pour 62% des palestiniens...autrement dit comment veux tu espérer trouver une solution acceptable pour les deux ? c'est impossible. Dès que tu fileras un peu plus à l'un, tu vas forcer d'avantage le rejet de l'autre...

Enfin, pour une finale PSG-Ramallah City FC, je pense qu'on file tous un petit morceau de Jerusalem, non ?  
En même temps, je sais même pas pourquoi je te demande ça, tu vendrais tes potes pour un match nul de Tottenham contre Burnley