Reprise du message précédent :

 
C'est clair  

"Une action non violente"

 
Ca n'a rien d'une apologie son message.  

Nous n'avons pas la meme definition du mot alors

 
Tout est relatif sur place .
 
Surtout que là, on est plus dans le schémat classique d'actes préparer par des groupes structurés, mais dans des cas de pétages de plombs plus proche des meurtres en masses qu'il 'y a aux USA que de l'acte terroriste classique. Pour les autorités locales, ça va être très chaud à contenir.  

 
apologie => promouvoir. Comprendre les causes profonde d'un phénomène n'est en rien une apologie. C'est un peu comme accuser les historiens de faire l'apologie du terrorisme en décrivant les causes profondes de la guerre d'Algérie (qui s'est en grande partie déroulé via des actes terroristes).

Toutes les autorites israelienne appellent au calme et decouragent tout mouvement de vengeance.
 

 
en faisant une répression terrible et en prenant des décisions pour le moins hostiles à l'égards des arabes, bien sur. Les autorites israelienne font en fait très exactement le contraire de ce que tu dits.

La technique de la cuisson de l'Homards ...

apologie  = discours visant à prendre la défense d'une personne ou d'une idée...
 
C'est exactement ce qu'il fait il me semble en excusant les attentats par le fait qu'Israel construise des habitations

 
Ah ok    bonne journee

Il ne les excuses pas.

Répression terrible ? C'était quoi les mesures de répression après les multiples meurtres à la voiture ou au couteau ?

Décision hostile ? Tu parles de l'autorisation donnée aux arabes sans restriction d'âge d'aller sur le mont du temple et à l'inverse l'interdiction faite aux juifs d'y aller ?

Et si le problème était que les israéliens et les palestiniens étaient dirigés par des gens ne voulant pas la paix en fait ?

 
C'est clair, par contre la decision de detruire les maisons des terroristes, c'est de la connerie en barre.

 
où est la violence dans la destruction matérielle comme c'est le cas ici ? comparé à l'apologie et la l'incitation au meurtre prôné par le Hamas/Fatah/Jihad Islamique...

 
Bah oui je dirais même plus, où est la violence dans les tirs de roquettes qui ne font quasi que des dégats matériels?

Personnellement les destructions de maisons ne me choquent pas.
Les familles proches des terroristes cautionnent la plupart du temps les actes de leurs enfants martyrs.
Cf l'interview que vient de donner un oncle des meurtriers.

Dans tous les cas qu'on cautionne ou pas, ça ne sert à rien vu que ça ne décourage personne et que ça vire des gens de chez eux tout en en radicalisant d'autres.

 
IronDome ça te parle ?

On n'en sait rien, au fond, si ca decourage ou pas.

Non bien sur, tout se déroule dans la joie et la bonne humeur, sans violence ni chagrin
 
Cette forme de violence est la plus grave de ce conflit territoriale, bien plus que le massacre de ce matin.

Bah dans tous les cas ça ne permets pas un arrêt des attentats, déjà ça devrait remettre en question cette politique qui me rappelle celle de Sarkozy, un fait divers : une loi. Pour faire semblant qu'on règle le problème, mais en l'occurrence il est toujours là.

La famille est fiere d'avoir en son sein des tueurs, ca te donne l'idee du genre d'education qu'ils leur ont prodigué

Détruire une maison est plus grave que de tuer des gens qui vont prier ? Bon ok.

Détruire une maison est plus grave que tuer 5-6 personnes...
Oklm, comme disent certains..
 
Tu repousses sans arret les limites en fait..

 
goodvibe13 sort de ce corps  

 
Sans parler des primes financieres qu'ils recoivent parfois,  
mais je ne sais pas si ca marche lorsque ce n'est pas un attentat suicide en bonne et due forme, ceinture autour de la taille etc..

La destruction de maisons, bien entendu.
 
Car cela rappelle avec quelle facilite Israël joue du caterillar, rase des maison, détruis des oliviers, vole des terres, punis des familles.

Les roquettes qui soi-disant sont inoffensives, c'est un running gag qui date des affrontements de cet été, vandit

 
Non mais qu'ils cautionnent ou pas c'est totalement autre chose.
Tu les juges pour avoir cautionner l'acte si tu veux, mais tu rases pas leur maison. Ca n'a rien à voir et comme j'ai dit avant, c'est de la punition collective et du terrorisme.

 
exactement, on peut pas le quantifier, mais je reste persuadé que ça doit en dissuader certains.

Blague à part j'ai un peu de mal à comprendre le concept.
Ils viennent de perdre leur fils pour un acte qui n'apporte rien, ne fait pas avancer leur cause, mais ils sortent les bonbons et gateaux pour fêter ça..
Je t'avoue que ça m'échappe.

Tu mets quand même sur le même plan la destruction d'un bien et l'arrêt d'une vie je sais pas si tu te rends compte de ce que tu dis.

Ah, c'est donc vrai l'histoire de l'AP qui verse une prime tous les mois aux familles des kamikazes  ?

J'imagine meme pas de ce qui se passerait si deux juifs entraient dans une mosquée et massacrait l'imam, trois fidels et en blessaient six autres a coup de hache...

 
Et la violence de l'armee et la police israelienne de tous les jours en Cisjordanie ? Faut arreter de faire comme si il n'y avait que des destructions de maisons..Tu devrais aller lire les temoignages de breaking the silence, tu verras a quel arbitraire sont laisses les palestiniens de Cisjordanie...
 
Et rien que l'apropriation de terre et le support de l'etat d'Israel aux colons, ca vaut son pesant de violence.
 
Les israeliens n'ont pas besoin d'appele au meurtre, ils ont une armee qui les defend...si les colons n'avaient pas cette armee qui les defendait, on verrait exactement les memes saloperies du cote israelien.

 
Un peu comme les familles israeliennes fieres de leur colons, ca montre aussi un certain niveau d'education.

 
Il n'y a aucun concept à comprendre. Ils se sont radicalisés.

 
Je ne pense pas qu'elles soient fieres de voir des colons pratiquer un massacre. T'as deja mis les pieds en Israel dans ta vie, d'ailleurs?