Reprise du message précédent :

 
Serieux t'as pas trouve mieux comme troll pour un dimanche ?    

 
CRIF=Crédibilité 0.  

t'aurais du faire avocat..avec ce genre d'argument t'aurais fait un tabac..

En quoi ce qu'il dit est faux ? Est ce que le "droit international" donne raison à Israël ou pas ?

D'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi le "J" de Juif n'était pas dans l’acronyme, ils ont honte de le mettre ?

c'est pas le Crif qui pond l'analyse...il ne fait que la reprendre...vous faites exprès ou quoi ? On se croirait sur Yahoo..
2 remarques à côté de la plaque, y'en a pas un pour dire oui ou non en expliquant..

 
Il y avait un redface.    
Pour moi les frontières reconnues au regard du droit international sont celles sur lesquelles Israel a intégré l'ONU.
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%ABl
 
Après je suis pas juriste.  

 
Nan mais on s'en tape complet. Israel est en train de piquer les terres des palestiniens. point a la ligne. Ya pas besoin de texte sur le droit international pour voir qu'Israel agit d'une mauvaise facon. Le vol c'est bien ou c'est pas bien ?  
 
Je ne vois pas ce que le droit international vient faire la en fait, c'est la ou c'est du troll. Et c'est encore plus ridicule et trollesque car en general le droit international, Israel et ses supports s'en tape pas mal

J'avoue ne pas bien saisir le but recherché à part cautionner la colonisation.

je me contente de citer la quatrième convention de genève. enfin, juste le nom, pas le contenu. je vous laisse, je baille.

Il n'est pas question de colonisation mais d'annexion..c'est pas pareil..
Si les terres ne sont à aucun état, qu'est ce qui empêcherait une quelconque annexion ?

Maintenant pour ton truc "we tout le monde s'en fou du droit international, etc..", si seulement c'était vrai..
Parce que toi, peut être que tu t'en tapes, et sûrement à juste titre, mais c'est pas le cas de tout le monde vu le nombre de fois que j'ai pu lire "Israel état voyou, respecte pas le droit international" etc..

 
C'est bien ce que je dis, tu trolles comme un porc...Ca n'a aucun interet ce que tu racontes, tu essaies de cautionner l'incautionnable.
 
Ces terres appartiennent aux palestiniens et Israel est en train de les annexer petit a petit. C'est du vol par la force. Je vois vraiment pas ce qu'il ya de complique a comprendre la dedans. Ya vraiment pas besoin de contorsions semantiques pour expliquer tout ca.

D'ailleurs le reconnaissance de la Palestine change beaucoup de chose la dessus ... (enfin théoriquement)

Que les terres soient à un état ou pas, il y a des gens qui vivaient là et pour certains qui y vivent encore, et qu'Israël expulse et dépossède de leurs terres. Donc bon je ne vois pas ce qui pourrait légitimer ça.

Ces deux posts vont peut être m'aider à me faire comprendre :

Donc on connaît les frontières de la Palestine ?

Dans une annexion, il n'y a pas de notion d'expulsion et de dépossession, c'est juste une question de souveraineté nan ?

En gros, ces terres n'appartiennent à aucun état, y'a des gens dessus, y'a annexion, les gens restent dessus, mais sous souveraineté de "l'annexeur"
Donc, je repose la question : qu'est ce qui empêche Israël d'annexer ces "territoires contestés" et de construire "la oú c'est vide"..
(en espérant avoir fait comprendre oú je voulais en venir)

ça fait marcher le BTP et les ventes d'armes, et puis ça laisse la politique aux politico-militaires. à mon avis il faut attendre que tous ceux qui ont fait la guerre de 48 soient morts, puis ceux qui ont fait la guerre de 67, estimation : 17 ans en 67, né en 1950, mort à 80 ans -> 2030. on verra ce qu'il se passe en 2035, 2040.

Sauf que les israéliens ne construisent pas seulement là où c'est vide. Les expulsions, les vols de terres, on ne les a pas rêvés.  
De plus, si ça n'appartient à aucun état mais revendiqué par deux états, que fait-on ? Et qu'est-ce qui empêcherait légalement alors aux palestiniens d'annexer ces "territoires contestés" et de construire "la où c'est vide" également ? Bizarrement, je ne pense pas que les israéliens laisseraient faire ...

 
On s'en fout vu qu'Israel ne respecte pas le droit international:
- soit c'est légal et Israël construit
- soit c'est illégal et Israël construit
Sacré différence.    

En même temps, la loi la-bas, internationale ou pas, c'est pas ça qui manque. Z'en ont tellement il parait qui z'en font des tables

 
Y a juste des résolutions de l'ONU et la IV Convention de Genève.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Colonie_isra%C3%A9lienne

Sans compter la reconnaissance récente à l'ONU qui confirme bien que colonisation/occupation/annexion n'ont pas lieu d'être.

Le journaliste d'Aroutz 2 qui decouvre, effare, le laxisme sur les armes a feu aux USA

Dans le passé, des millions ont été expulsés et ne sont plus jamais revenus...

En tout cas, ce genre d'article m'amuse toujours. "je prends ce qui m'arrange et j'envoie chier quand ca dérange", ca m'impressionne toujours qu'on puisse avoir autant de mauvaise foi mais ca reflete bien ce qu'il se passe sur le terrain

 
Et ? Ça légitime ce qui se passe actuellement ?

Vae victis.  

c'est ce que font tous les protagonistes du conflit..
Au delà de l'article, c'est la question des territoires sous "souveraineté d'aucun pays"..et c'est pas la reconnaissance de la Palestine sur des frontières "on sait pas, on verra plus tard" qui va changer quelque chose..
Pourquoi la Jordanie ne pourrait elle pas venir réclamer certains territoires ? Pourquoi Israël ne le ferait pas non plus ?

 
Tu as lu ce qu'on t'a répondu? Il y a des résolutions de l'ONU qui exigent qu'Israël se retire de la Cisjordanie et Jerusalem-Est.

Et pour info, les frontières sont connus, la reconnaissance à l'ONU s'est faite sur les frontières de 67

Mais pourquoi 67 ?

 
Car ca correspond à la ligne de cessez le feu de la première guerre et que celle-ci est cohérente avec les résolutions de l'ONU.

Sauf que ca a changé depuis...

 
Il y a eu de nouvelles résolutions de l'onu?

 
http://www.ynetnews.com/articles/0 [...] 13,00.html

Laisse le aboyer c'est un troll à la botte d'Israël et qu'il ne voit ou entend que ce qui va dans son sens. Israël est un Etat hors la loi qui se fou des résolutions et il tente par des bouts de ficelle de rétablir un peu d'honneur à son pays de coeur.

Adopter un ton condescendant et limite insultant parce que tu ne comprends rien à ce conflit, ne rendras pas tes arguments valides.

Dit-il d'un ton condescendant. Toi qui a l'air d'être une lumière sur le sujet, ne te gène pas.

 
N'inverse pas les rôles, s'il te plait.
Et c'est bien parce que tu n'y comprends rien que tu n'y vois que "les faits, rien que les faits".
 
Et j'arrete la avec toi. Je sens que ca va partir en une guerre de sémentique, comme d'hab...

J'allais te le proposer.

Pour moi, ceci n'a aucun sens. Beaucoup d'état se font condamner par des instances international (la France n 'est pas en reste), cela n'en fait pas des états hors la loi ou alors il n'en resterait pas beaucoup...

 
Heu si c'est le principe. C'est juste qu'ayant droit de veto au conseil de sécurité de l'ONU tu fait un   à tous le monde.

Qu'est ce qui a du sens pour toi alors? J'ai dit qu'Israël est hors la loi car il ne respecte pas certaines résolutions de l'ONU qui le condamnent. Maintenant c'est sur on peut s'interroger sur la légitimité de l'ONU ça je veux bien. Mais dans ce cas arrêtons le 2 poids 2 mesures, un coup l'ONU c'est bien quand ça va dans le sens des USA et dans l'autre c'est mal quand ça va pas dans son sens. Un peu de cohérence serait bienvenue.