L’ex-secrétaire militaire de Netanyahu l’accuse d’avoir privilégié sa survie politique au détriment de la vie des otages
Dans une interview fracassante, Avi Gil affirme également que le chef de cabinet du Premier ministre a falsifié ses relevés téléphoniques de cette journée

Dans une interview fracassante, l’homme qui occupait le poste de secrétaire militaire de Benjamin Netanyahu le 7 octobre 2023 a accusé le Premier ministre d’avoir laissé passer des occasions évidentes de ramener vivants davantage d’otages de Gaza, car cela aurait mis en péril sa carrière politique.

« Alors que d’autres frères et sœurs de la région frontalière étaient massacrés par le Hamas, Netanyahu s’employait à modifier des protocoles au lieu de les sauver », a écrit Eisenkot sur le réseau social X.
 
« Rien ne le sauvera de la commission d’enquête nationale que nous mettrons en place après les élections. »

« Ils auraient pu revenir plus tôt »
 
Sur les 251 otages capturés le 7-Octobre, 46 ont été enlevés vivants et sont morts en captivité. Alors qu’il lui était demandé, jeudi, s’il aurait été possible de ramener certains captifs vivants et de libérer plus tôt ceux qui ont survécu, Gil a simplement répondu : « Nous aurions pu. »

Gil a indiqué que Netanyahu avait cédé à la pression des ministres d’extrême-droite de sa coalition, qui souhaitaient une intensification de la guerre contre le Hamas à Gaza et s’opposaient aux accords de libération d’otages et aux cessez-le-feu. L’un de ces ministres, Itamar Ben Gvir, s’est targué d’avoir fait échouer des accords sur les otages pendant la guerre.

On a demandé à Gil s’il était déjà arrivé que Netanyahu prenne une décision, pour que les ministres d’extrême-droite déclarent ensuite : « Il n’y a pas d’accord », et que Netanyahu revienne alors sur sa position. « Oui », a-t-il répondu.

On lui a ensuite demandé si, pour des raisons politiques, des otages avaient été assassinés ou étaient morts en captivité alors qu’il aurait été possible de les ramener vivants chez eux.
 
« C’est exact », a-t-il répondu.

Gil a émis l’hypothèse qu’il était « possible » que la modification de l’heure de la conversation ait eu pour but de préparer le terrain pour que l’entourage de Netanyahu puisse insinuer que de hauts responsables étaient au courant de l’attaque à l’avance et que, dans le cadre d’un acte de trahison, ils l’avaient intentionnellement cachée au Premier ministre jusqu’à ce que l’attaque soit en cours.
 
« Vous décrivez un comportement criminel qui porte atteinte à l’État et à sa sécurité », ont fait remarquer ses interlocuteurs à Gil. Alors pourquoi, lui a-t-on demandé, les autorités chargées de l’application de la loi ne prononcent-elles pas d’actes d’accusation ?
 
« Demandez-leur », a-t-il répondu.
 
« Je connais les faits », a-t-il déclaré.
 
« Et les faits ne sont pas contestés. L’heure de l’appel a été modifiée. [Ou plutôt], on a tenté de la modifier, car nous l’avons découvert. C’est un incident grave, et le fait est qu’ils ne le nient pas. »

Gil a fait remarquer que « tout ce qui se passe au bureau du Premier ministre ne figure pas nécessairement dans l’agenda officiel ».
 
« Je n’ai pas connaissance d’un quelconque avertissement de la part du chef des services de renseignement égyptiens, Abbas Kamel », a-t-il ajouté. Sur la base d’informations accessibles au public concernant un avion privé qui a atterri à l’aéroport Ben Gurion pendant environ une heure, 11 jours avant le massacre perpétré par le Hamas, Gil a estimé que « quelqu’un a, semble-t-il, rencontré une personne venue d’Égypte ».
 
Cette personne au courant devrait se manifester, a-t-il déclaré. « J’imagine que ce n’était pas pour offrir un cadeau de Noël. »