Reprise du message précédent :
on a une confirmation de la source de ces chiffre? vu leur caractère très précis il doit bien y avoir un document ou communiqué repris à d'autres endroits?. ça annonce tellement tout et n'importe quoi qu'il faut quand même faire gaffe...

du coup c'est quoi le nouveau killing ratio de civil 1 pour 1 ?

 
On avait vu le même move à l'époque de Plomb Durci, ils avaient fini par admettre quelques mois après avoir perdu environ 700 combattants sur un peu plus d'un millier de morts.
 
Ça ne lui coûte absolument rien, dans le principe, puisqu'il a conscience que ça ne changera strictement rien, le narratif "génocide" a fait 350 fois le tour de la terre, tu peux apporter tous les éléments que tu veux, ça ne convaincra personne. Les débilos du monde entier ne vont pas s'arrêter ce soir de relayer leurs conneries, les gauches resteront bloquées sur le même narratif, bref, rien de neuf.
 
A Gaza, ça lui permet de capitaliser sur le nombre de combattants morts pour couper l'herbe sous le pied à d'autres groupes comme le PIJ ou les CRP qui seraient tentés de disputer leur leadership, d'une part, et vis-à-vis de la population, ça permet de limiter les critiques du genre "ils déclenchent une guerre mais restent cachés et laissent la population seule face à Israël", surtout après leurs déclarations sur "les civils sont la responsabilité de l'ONU"
 
Pas certain que tout ça marche bien pour eux, cette fois, vu l'ampleur du désastre, mais ils n'ont pas 50 options de toute façon.
 

 
Apparemment la source initiale c'est cet article, on serait plutôt sur 68.800 :
 
https://www.commentary.org/seth-man [...] narrative/
 
Le 68.800 est un chiffre qu'on peut retrouver sur le site de l'ONU, ou plutôt "plus de 68.800" :
 

 
https://news.un.org/en/story/2026/02/1166998
 
Mais c'est devenu 68.844 sur le compte X d'un certain Sylvain Attal :
 
https://x.com/sylvainattal/status/2025852100417057263
 
Alors que dans l'article cité c'est bien 68.800.
 
Apparemment la source du Hamas serait citée par Haaretz :
 
https://x.com/GabrielEpsteinX/statu [...] 3226936441
 
Mais j'ai rien trouvé chez Haaretz.

 
oui ça cite twitter comme source ton article, et donc ce thread là avec le même chiffre et des analyses très poussées, mais pas de chiffres certifiés reconnus comme étant combattant ou non (car c'est pas rapporté par le hamas ils le disent.. Par contre la répartition démographique semble laisser penser que c'est pas des frappes à l'aveugle dans le tas, oui)
https://nitter.poast.org/GabrielEps [...] 3226936441
68820 d'ailleurs, car 24 dupliqués (les listes sont publiques et citées dans le thread)
 
après les chiffres semblent bien venir du moh, je ne sais pas si il y a plus de détails
 
Gaza death toll list provided to the Israeli newspaper @haaretz by the Hamas-run Gaza MOH has been released (the 13th iteration)

La distribution démographique des morts est connue, analysée depuis un bail.
Une forte sur-représentation des hommes en âge de combattre au sein des morts, sur la base même des chiffres arrangés sauce Hamas est démontrée depuis qu’ils sortent les chiffres.
 
Ça n’a pas empêché tous les gogos mou du bulbe à recracher la propagande des frappes à l’aveugle, voire pire un ciblage volontaire des civils.

 
Oui. Ca vient d'une analyse de Gabriel Epstein avec pour base, entre autres, des chiffres du MOH. Qui conclurait à 10.000 (?) morts naturelles parmi les 68.000 reportées par le MOH. En soustrayant les 25.000 combattants du Hamas tués (source Tsahal), on arriverait à un ratio de 1:1.
 
C'est plus clair.  

Les 8 combattants du Hezbollah éliminés avant-hier, c'était toute la chaîne de commandement de l'unité qui gère les missiles du groupe
 
Niveau contre-espionnage, ils sont toujours aux fraises, apparemment  

La BBC n’avait pas pris de risque pour l’annoncer :

 
Jamais déçu  

 
La BBC, what else    

Et donc on apprend que HonestReporting et Aizenberg, soit disant proches de lobby pro-israélien, étaient encore au-dessus de la réalité.
 
Et donc pas de génocide ? Pas de famine ? Pas de crime contre l'humanité ? Tous les rapports de l'ONU, le "risque de génocide" de la CIJ, le mandat d'amener de Nétanyahou et Galland, ce serait donc du gros n'imp de chez n'imp ?
 
Mais avant d'aller plus loin dans mes réflexions, j'attends confirmation, parce que pour l'instant, il n'y a qu'Atlantico qui évoque ces chiffres. Ce n'est pas mon média favori, pour dire le moins.  
 
Depuis la nouvelle, pas de post des pro-palestiniens du topic, étrange. Ils doivent attendre les nouveaux EDL.

 
Première ligne de l'article en question :  
 

 
C'est mieux de lire au moins un peu les sources qu'on cite.    
 
Aucune importance, ça n'invalide pas l'article de Commentary ni celui d'Atlantico, en revanche, bizarre qu'on ne retrouve pas celui d'Haaretz.

 
Tant mieux!    

 
Il vient d'être publié en anglais, peut-être qu'il a été publié avant en hébreu, je ne sais pas.  
 

 
Leur lien vers la liste (l'article entier est pour les abonnés) :
 
https://drive.google.com/drive/fold [...] e=External
 
La cause du décès n'est pas précisée dans cette liste. Pour ça il faut plutôt s'orienter vers les analyses de Gabriel Esptein.