L’ex-secrétaire militaire de Netanyahu l’accuse d’avoir privilégié sa survie politique au détriment de la vie des otages
Dans une interview fracassante, Avi Gil affirme également que le chef de cabinet du Premier ministre a falsifié ses relevés téléphoniques de cette journée

Dans une interview fracassante, l’homme qui occupait le poste de secrétaire militaire de Benjamin Netanyahu le 7 octobre 2023 a accusé le Premier ministre d’avoir laissé passer des occasions évidentes de ramener vivants davantage d’otages de Gaza, car cela aurait mis en péril sa carrière politique.

« Alors que d’autres frères et sœurs de la région frontalière étaient massacrés par le Hamas, Netanyahu s’employait à modifier des protocoles au lieu de les sauver », a écrit Eisenkot sur le réseau social X.
 
« Rien ne le sauvera de la commission d’enquête nationale que nous mettrons en place après les élections. »

« Ils auraient pu revenir plus tôt »
 
Sur les 251 otages capturés le 7-Octobre, 46 ont été enlevés vivants et sont morts en captivité. Alors qu’il lui était demandé, jeudi, s’il aurait été possible de ramener certains captifs vivants et de libérer plus tôt ceux qui ont survécu, Gil a simplement répondu : « Nous aurions pu. »

Gil a indiqué que Netanyahu avait cédé à la pression des ministres d’extrême-droite de sa coalition, qui souhaitaient une intensification de la guerre contre le Hamas à Gaza et s’opposaient aux accords de libération d’otages et aux cessez-le-feu. L’un de ces ministres, Itamar Ben Gvir, s’est targué d’avoir fait échouer des accords sur les otages pendant la guerre.

On a demandé à Gil s’il était déjà arrivé que Netanyahu prenne une décision, pour que les ministres d’extrême-droite déclarent ensuite : « Il n’y a pas d’accord », et que Netanyahu revienne alors sur sa position. « Oui », a-t-il répondu.

On lui a ensuite demandé si, pour des raisons politiques, des otages avaient été assassinés ou étaient morts en captivité alors qu’il aurait été possible de les ramener vivants chez eux.
 
« C’est exact », a-t-il répondu.

Gil a émis l’hypothèse qu’il était « possible » que la modification de l’heure de la conversation ait eu pour but de préparer le terrain pour que l’entourage de Netanyahu puisse insinuer que de hauts responsables étaient au courant de l’attaque à l’avance et que, dans le cadre d’un acte de trahison, ils l’avaient intentionnellement cachée au Premier ministre jusqu’à ce que l’attaque soit en cours.
 
« Vous décrivez un comportement criminel qui porte atteinte à l’État et à sa sécurité », ont fait remarquer ses interlocuteurs à Gil. Alors pourquoi, lui a-t-on demandé, les autorités chargées de l’application de la loi ne prononcent-elles pas d’actes d’accusation ?
 
« Demandez-leur », a-t-il répondu.
 
« Je connais les faits », a-t-il déclaré.
 
« Et les faits ne sont pas contestés. L’heure de l’appel a été modifiée. [Ou plutôt], on a tenté de la modifier, car nous l’avons découvert. C’est un incident grave, et le fait est qu’ils ne le nient pas. »

Gil a fait remarquer que « tout ce qui se passe au bureau du Premier ministre ne figure pas nécessairement dans l’agenda officiel ».
 
« Je n’ai pas connaissance d’un quelconque avertissement de la part du chef des services de renseignement égyptiens, Abbas Kamel », a-t-il ajouté. Sur la base d’informations accessibles au public concernant un avion privé qui a atterri à l’aéroport Ben Gurion pendant environ une heure, 11 jours avant le massacre perpétré par le Hamas, Gil a estimé que « quelqu’un a, semble-t-il, rencontré une personne venue d’Égypte ».
 
Cette personne au courant devrait se manifester, a-t-il déclaré. « J’imagine que ce n’était pas pour offrir un cadeau de Noël. »

Loin d’être appliquées, les rares décisions rendues par la Cour suprême israélienne, plus haute juridiction de l’Etat hébreu, en faveur de Palestiniens dépossédés de leurs terres ou de leurs foyers par les colons israéliens sont annulées par la force ou par les autorités militaires.
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

After the ceasefire, Israel returned ~400 bodies of Palestinians to Gaza. For identification, Gaza Ministry of Health (GMH) have published pictures of the bodies, plus names of those already identified.

A total of 396 bodies are listed by GMH - of those, 91 people (excluding one duplicate) have been identified.

All 91 identified people can be found the GMH casualties list since June.

Of those 91:

- All are men 18-60 years.
- 63 (69%) have a listed date-of-death as Oct 7th 2023. 76 (84%) have DOD within Nov 16th 2023.
- Of the remainder, 12 (13%) have a listed DOD after the start of the ceasefire. Since the bodies have been dead for a long time, this likely just means the DOD is unknown and listed as the date received. Only 3 (3%) have DOD between 16.11.2023-10.10.2025.
- At least 23 (25%) have so far been announced as martyrs by Al Qassam (Hamas) or Al Quds (PIJ) brigades.
- 54 (59%) are found on lists prior to 2026. 35 (38%) were found on lists prior to the ceasefire. Some had been removed before the ceasefire, but 26 (29%) were still present on the last list before the ceasefire, i.e. before the bodies were returned.

This shows that most of the returned bodies are of terrorists killed inside Israel while participating in the Oct 7th terror attack.

It also confirms the claim (see linked post) that terrorists killed inside Israel on Oct 7th are systematically included in the GMH casualties list.

About a third were already on the casualties list before the bodies were returned. This proves Gazans can report presumed deaths without a body or even knowing the exact location of the body, and that these are included in the list.

But there is something very interesting about this data: At least 68 (75%) of them are registered on the "Genocide in Gaza" (Gigaza) website - and every single one of them is claimed to have been killed in airstrikes inside Gaza, which is obviously not true (Israel was not inside Gaza on Oct 7th and could not have taken possession of the bodies).

This confirms my suspicion that the Gigaza website formulaically claims death by airstrike unless other information is available - which explains why nearly all (94%) of the ~50,000 deaths registered on Gigaza  are claimed to be from airstrikes. Claims from Gigaza of death by airstrike should be treated with skepticism from now on.