Reprise du message précédent :
non il ne se représentera pas...........si coup de poignard il y a .....Chirac le fera par l'intermédiaire de MAM (proche de Chirac donc d'un certain courant gaulliste social que beaucoup à droite ne retrouvent pas chez Sarko)......

 
Jamais 2 sans 3  

Y a pas un loi qui dit qu'n president ne peut faire plus de deux mandats? c'est sorti au moment ou le mandat est passé a 5 ans non?
 

 
http://www.presidentielle-2007.net/faq-2007.php#16

Chirac peut se presenter,juste pour prendre des voix a Sarko contre royale. Mystere !!

 
D'accord je me suis trompé merci

bravo pour cette analyse, je ne resumerais pas mieux la situation (meme si bayrou semble avoir cette abnégation nécessaire a la focntion).
cela dit, j'ai beau avoir enormément de sympathie pour chirac en tant qu'homme, je n'ai pas plus envie que 99% des francais de le voir se représenter.
1. parce qu'il faut tourner la page
2. parce que ca serait presque indécent de voir un ancien chef d'etat se ramasser aux elections avec 2% des voix

ps : glouba caramba, tu es si sceptique que cela sur les resultats en terme d'emploi de chirac ? que je sache, le chomage a reellement baissé, et il n'a pas fait ca en embauchant des fonctionnaires ou en creant des emplois jeunes... quant a juppé, personne en france ne semble se rendre compte du courage qu'il a eu au debut de sa prise de fonntion a matignon. on ne retient de lui que les manifs de 1995... la france l'a ratée, et je le regrette, car voila un homme qui aurait pu reformer ce pays. trop tard, le francais prefere se laisser abetir par sego et sarko...
pour en revenir a chirac, comme les analystes le disent souvent, c'est un homme passionné par la conquete du pouvoir, mais incapable de s'en servir une fois en sa possession. car il estime que les francais n'aiment pas les reformes (cf. le bouquin de fog)

Le chomage a baisse dernierement, par la conjugaison de deux facteurs. D'une part des radiations en masse, ce qui a ete demontre a plusieurs reprises, sur des criteres tout ce qu'il y a de discutable (genre t'es pas la pour repondre au telephone -et une fois peut suffire- donc tu gicles... certes, tu reviens le mois suivant mais pendant un mois t'as disparu des stats), d'autre part la demographie, qui envoie a la retraite les enfants du baby-boom, ce dont n'importe qui aurait beneficie (genre meme moi j'aurais fait baisser le chomage avec ca). Avec lui on a eu des chiffres du chomage en baisse avec zero creation d'emploi, une sorte d'exploit en matiere d'escroquerie...
 

QUEL courage ? Faut arreter le delire, Chirac elu en 95, la droite tenait TOUS les leviers du pouvoir, sans la moindre exception. Quel courage exceptionnel que celui qui accepte de se devouer a la partie et piloter le camp des vainqueurs !
 
Juppe a demontre -si besoin etait- l'inanite d'une Republique dans laquelle il n'existe aucun contre-pouvoir reel lorsqu'une minorite (rappel, au plus haut de sa forme le RPR c'etait 25 a 30% des voix, loin, tres loin d'etre une majorite) de droite tient l'AN et l'Elysee, puisque le Senat est ancre a droite et que le Conseil Constitutionnel est largement issu des annees de presidence de droite. Au final, on prend ce mec parait-il intelligent, on le colle a Matignon et on se rend compte que ce n'est qu'un connard fini, imbu de lui-meme, incapable d'entendre quoi que ce soit...
 
Il a eu le "courage" de refuser toute forme de negociation avec les syndicats (et en particulier les syndicats de fonctionnaires, puisque la droite a courageusement separe les regimes), c'est-a-dire qu'il a continue la grande pratique de clientelisme de droite.
 
Ce type aurait pu reformer le pays s'il avait ete moins obtus, s'il avait ecoute ne serait-ce que son propre camp au lieu de braquer tout le monde. Mais dans ce cas-la, aurait-il ete Alain Juppe, porte-flingue et principal complice de Chirac pendant des annees de magouilles et de coups tordus ?
 
Elle est ou l'intelligence quand on s'imagine avoir la science infuse au point d'envoyer chier tout le monde ? C'est quoi la grandiose intelligence de Juppe ? Le fait que chez lui la com' se voit comme un maquillage rate (ce qui ne l'empeche pas de pratiquer, cf la "nouvelle detente" du personnage, une fois revenu de son annee d'exil) ?
 

C'est un margoulin, un animal politique a l'ambition devorante pour lui et pour lui seul. S'il ne dait pas quoi faire du pouvoir supreme, c'est parce que le pays il s'en bat les couilles, ce qui l'interesse c'est ses affaires a lui, faire vivre ses amities, savourer ses vengeances, placer ses copains... La Republique, la France, qui peut etre assez con pour imaginer qu'il s'y interesse, lui qui n'a que ces mots-la a la bouche n'a jamais RIEN fait ni pour l'un ni pour l'autre. Encore une fois tout ce qu'il a fait il l'a fait par interet personnel. Et c'est bien la le probleme.

En meme temps, c'est dire "Bayrou a l'etoffe d'un President autant que Chirac". A toi de voir, perso je le prendrais pas comme un compliment pour Francky-la-menace...

 
pardon? la droite n'a pas crée d'emploi subventionnés peut être?.......et les emplois borloo c'est quoi?.........principe envelloppé différemment mais proche des emplois jeunes des socialos.......

les voeux de Chirac:
http://www.liberation.fr/actualite [...] 676.FR.php
http://www.boursorama.com/internat [...] ws=3875000
baisse des impots et augmentation des budgets, ça ressemble à s'y méprendre à des promesses de candidat je trouve

Tu ne te trompes pas, ce sont des promesses de candidat...

A mon avis, il fait tout ca simplement pour pourrir la candidature de Sarko. En annoncant que "son" gouvernement fera ceci ou cela, il met Sarko en porte-a-faux : soit celui-ci persiste a vouloir s'eloigner de Chichi et va devoir proposer autre chose que les mesures annoncees, soit il doit rentrer dans le rang et tresser les louange du manchot de l'Elysee.

bon, bah je crois que la campagne va etre particulierement compliquée a droite s'il y va...
 
si c'est le cas, je suis curieux de voir ce que va faire juppé, le fidele des fildeles qui a "preté" allegeance a sarko il y a 15 jours.

A mon avis depuis qu'il a ete lache en rase campagne (en rase cour de justice, plutot) par Chichi-soi-meme, le Juppe se sent une certaine liberte... Nul doute pour moi que si Chichi tente le combat de trop il se retrouvera avec le dernier quarteron de bras casses : Debre -Jean-Louis-, Cuq, Begag... Les mecs qui ont trop donne dans l'anti-sarkozysme pour se refaire une virginite aujourd'hui.
 
Reste que meme sans Chichi la campagne a droite s'avere un poil merdique a organiser, parce que les rallies de la 25e heure ont tendance a froisser les premiers arrives, lesquels aimeraient se voir attribuer une preference, alors que Sarko choisit plutot en fonction de ses interets bien compris. A cela s'ajoute la difficulte de rassembler alors qu'on a fonde toute sa popularite sur la dissidence, ce qui se ressent apparemment sur les sondages preparatoires du second tour (ou Sarko ferait moins que lui+LePen) et pousse le mini-ministre a se donner des accents socialisants dans sa tournee (genre son numero sur la France qui souffre)...
 
La campagne a droite est aussi rendue delicate par la persistance de Bayrou, qui meme s'il ne fait pas un gros score fait figure de borne indiquant la limite-gauche de Sarko, alors meme que celui-ci a tellement donne dans l'exces de "decomplexion" que sa limite avec LePen est nettement plus brouillee...
 
Mais bon, rien n'est perdu, Sarko reste le chouchou des medias (et France tele l'a bien demontre, avec 3 heures d'antenne a la veille des calculs du CSA), et il reste le ministre des elections et de pleins de trucs qui lui permettront d'apparaitre a l'ecran sans se voir decompter quoi que ce soit...

si chirac y va, et franchement je suis surpris par ses declarations de ces derniers jours, ca risque egalement de faire du tord a bayrou.

car chirac risque de faire campagne hors des partis, et de promettre un futur gouvernement "d'unité nationale", en quelque sorte, c'est a dire un peu ce que propose bayrou en ce moment...

je suis egalement surpris par le cas villepin. jusque debut decembre, je restais persuadé qu'il irait, il suffit d'ecouter des declarations sur europe 1 ou il refusait de repondre a dite question sur son eventuelle candidature. mais avec chirac en campagne, que va t il faire ?

en tout cas, je suis desormais sur d'une chose : la droite francaise n'est pas fichue de s'entendre, et elle est condamnée a perdre en mai prochain.

les refractaires a sarkozy risquent bien de voter chirac, ce qui n'ecarte plus la possibilté d'un second tour le pen/segolene.

 
le deuxieme second tour de merde en 2 elections, ca commence a etre lourd  

 
Pour rappel, Mme Royal n'a pas beneficie du meme traitement puisqu'elle refuse les emissions:
- de plus d'une heure
- avec des questions non fournies a l'avance
- avec des questions posees par des journalistes (elle exige des questions du "peuple" )
 
Apres, c'est sans doute plus facile de taper sur France Television en effet...

 
En meme temps, faut pouvoir comprendre les questions
 
(ok c'etait bas, j'avoue, mais tentant )

Si Chirac y va il fera du tort a Chirac, et accessoirement a l'image de serieux de la France (mais d'un autre cote on pourra exporter des clowns).
 

Sauf que Chirac a autant de credibilite pour cela que moi pour servir la messe a l'enterrement de JP2. N'importe quel debutant en politique aura vite fait de le renvoyer a sa retraite par un "pourquoi n'avoir pas fait cette fameuse unite nationale en 2002 apres avoir recolte 82% des voix, pourquoi avoir roule aussi ostentiblement a droite ?"...  
 

Villepin a vu comment MAM s'est mange quelques mornifles a vouloir la ramener au Parti de la liberte de fermer sa gueule. Ou il a recu les evaluation des RG qui lui donnaient a peu pres autant d'audience que Marie-Georges Buffet...
 

La droite est pas plus divisee que la gauche. La difference c'est qu'a droite on ose pas avouer ses dechirements, comme le montre la candidature unique du chefaillon... Mais dans un pays sociologiquement a droite, ce n'est pas un gros soucis. La droite toute divisee a tout de meme emporte plus de scrutins que la gauche, meme "unie".
 

...
 
 
Mais Bayrou demande pas mieux que de disposer de 3 heures en prime time, LePen aussi, etc...
Le monde se resume pas a Sarko et Sego, tu sais.

 
franchement, c'est vrai tout ca, ou ce ne sont que des rumeurs ?

moi je pense que Chirac n'ira pas, il n'est pas fou      
 
par contre il fera tout ce qui est en son pouvoir pour plomber Sarko comme il a tout fait pour plomber vge en 81... Je pense que d'une façon ou d'une autre il orientera les debats pour que Sego soit elue...
Ou alors il essaiera de lancer un missile contre Sarko, MAM par exemple...
 
Pourquoi Chirac plomberait-il Sarko ? bah d'abord il n'a rien à gagner avec l'election de Sarko ensuite tous ses petits copains n'auront rien avec Sarko élu.. Avec Royal c'est pareil ? Oui mais les Sarko boys n'auront rien non plus si Royal est élue.. Quoi de pire que ne pas avoir de poste à responsabilité alors que les personnes du meme bord ont des postes à responsabilité et que son camp à gagné..  
 
Chirac gouverne avec son clan.. Il protégera donc son clan et pour ça mieux vaut ségo que Sarko      
 
 

En tout cas pour les débats ils les avaient.

Exactement.
 

C'est surtout que si Sarko passe en 2007, alors les Chiraquiens devront attendre 10 ans au mieux avant de pouvoir revenir dans le jeu, puisque Sarko sera "naturellement" candidat a sa propre succession en 2012. Alors que s'il se vautre en 2007, le jeu sera nettement plus ouvert au sein de l'UMP, ou d'aucuns rappelleront que Sarko n'a en tout et pour tout gagne qu'un scrutin, celui de Neuilly... En gros, une gamelle de Sarko pourrait donner lieu a une redistribution des cartes au sein de l'UMP, avec sans doute une meilleure repartition pour Chichi.

 
C'est ce qu'avait declare sur I-Tele (chaine pourtant franchement pro-Sego) la directrice des programmes de France Television il y a quelques temps, juste apres le passage de Sarkozy, a l'emission I-Media.
 
Je cite de memoire, donc c'est faillible, mais c'etait l'idee

 
Si Sarko perd en 2007..........il est cuit à droite..........il y aura règlement de comptes et on va lui reprocher sa main mise sur l'ump........et tout ca menera (je dis bien si il n'est pas élu) ..................au "meilleur d'entre nous"..............a savoir le très "droit dans ses bottes" Juppé......

 
 
Chaîne qui fait des débats droite/gauche régulier et qui reste la seule pseudo démocratique pas comme un certain canal poujadiste 24/24h au couleur bleu blanc rouge qui essai vainement de se rattraper en embauchant Christophe Barbier pour des débats à un seul invité ( de droite ), mais qui bassine en permanence avec ces conclusions prémâchées à chaque fin de JT aux interviews tronqués...
 
 
< mode : regarde "n'ayons pas peur des mots", où l'on peu voir le vrai visage abjecte de pas mal de monde de la scène journalistique et médiatique >

je crois plutot que s'il eprd en 2007, il va mener une opposition d'une main de fer, en ne ratant pas les socialistes.

 
Je me tape quasiment I-Tele tout le temps pour de betes considerations de reception a l'etranger... et franchement, c'est hyper partisan. C'est partisan comme Canal+ sait l'etre: sans la moindre tentative d'objectivite.
M'enfin, le groupe Canal+ l'a ete depuis sa creation, c'est pas pres de changer...

 
Je ne pense pas......

 
 
Philippe Tesson ( par exemple ) il est vrai a toujours été un grand partisant de la gauche...
Si tu n'es pas foutu de regarder un journal sans qu'on te fasse une conclusion à la fin de chaque info et sans voir tous les  opposants politiques s'exprimer , c'est bien triste.
 
Une chaine d'information doit laisser la parole à tous... et eviter les interpretations à gogo... : voir les petites phrases poujadistes repetées sans cesse qui n'ont souvent aucun rapport avec le sujet mais qui permettent d'entretenir le sentiment de haine , vis à vis de :
 
1) les chômeurs
2) les syndicats
3) les minorités ethniques
4) la communauté homosexuel
 
 
 
Elle se doit également de ne pas tenir un fait divers pendant 1/3 de la durée totale du journal.
 
 
 
Le drame.. bientôt le journal TV façon Verhoeven en prémaché avec la pub au milieu juste pour ne pas froisser certains...
 
 
 
C'est les personnalités de droite ? ou les Journalistes du figaro / tribune / point qui te font honte ? à moins que ce soit les consultants comme Hatchuel  .. ?
 
Par ce qu'on ne cache pas ce qu'on pense .. et quand on le dit vraiment ça fait mal ?  et on a du mal à se regarder en face..

 
Dans Ripostes sur France5 elle a débattu avec des députés UMP et Laurence Parisot et je ne pense pas que les questions de ses adversaires étaient préparées à l'avance...

 
   ça c'est sûr

concernant sarközy, l'emission ne devait durer que 2 heures..
Apparemment, Alain Duhamel est parti avant la fin car il jugeait le ton des questions trop courtois

DUhamel penche pour Bayrou Quant à Tesson, c'est vraiment un type bien. Il vit comme un anti-bobo.

 
En effet. Mais je ne fais que rapporter les explications de France Television a ce sujet. Non dementie par le PS a ma connaissance.
 
PS: ok, Tesson... mais bon, honnetement, c'est quoi le vieux que tout le monde aime bien mais dont on se fout un peu gentiment ? Et puis, quand je regarde par exemple non NPPM mais le JT, la, il y a du traitement de l'info qui est bien oriente. Je n'ai pas d'exemple sous la main ce matin, mais promis, prochaine fois que je repere un truc (et j'en repere en general tous les jours), je le post. Des fois, je trouve cela tellement gonflant de partisianisme, que je passe sur BFM TV et son approche France Info style. C'est dire !

 
   
 
 
"hier un homme c'est fait abattre de trois coups d'opinel à la sortie d'une boite de nuit à aix en provence .... d'ailleurs l'action du groupe opinel cotait hier à 44,5 € soit une progression de 2% , tout de suite la météo"

 
Je tiens pas longtemps sur BFM... c'est chiant a mourir leur style telegraphique. Et Euronews est un peu gnangnan avec ses dossiers consacres a la Commission tous les jours.
(bref, je regrette LCI...)

 
A mon avis, un peu des deux.
 
Si Sarko se loupe il commencera par couper des tetes dans son parti et donnera sans aucun doute dans l'opposition dure, mais en meme temps il devra affronter la bronca de ses "amis". Probleme (pour eux) : il aura une extraordinaire facilite a souligner que ceux qui pensaient pouvoir faire mieux n'avaient qu'a se presenter aux primaires...
 
Mais comme il est assez probable que l'opposition systematique qu'il conduira ne fera pas monter son parti bien loin, peu a peu son aureole va se ternir et permettre aux loups (plus ou moins) Chiraquiens de sortir du bois. Pas Juppe, lequel est a mon avis carbonise (et a lui meme une jooolie defaite a son actif en 97, de quoi lui rabattre son caquet) mais peut-etre une possibilite de preparer le terrain pour un Baroin par exemple, en faisant le coup du "Sarko deja vieux"...