Dans la plus part des colléges ou lycées pro ça a été les même réactions sans oublier les "bien fait pour eux ! ils l'avaient bien cherché ......    Mais ça les médias n'ont pas le droit d'en parler pour ne pas stigmatiser une partie de la population    

Gun Deaths PER 100k

fusillade en Seine et Marne.

Tu n'apprécies pas que deux flics se soient fait tuer pour CH ?? Démerde toi avec ta conscience, on n'est pas assistantes sociales.

 
Pseudo à numéro  

T'as déjà vu Horatio mettre plus de 3 minutes à alpaguer un typa après que l'ordi lui a donné son nom ? Ben pareil.

 
Tu sembles ne pas faire le distingo entre les cas classique de protection des témoins (par exemple) par la police, la protection des biens et des personnes dans les cas habituels (vols, cambriolages etc...) et l'affaire Charlie Hebdo. Charb avait la volonté de continuer sur sa lancée, c'est un choix qu'il avait fait en toute connaissance de cause, ce n'était pas un accident. C'était de sa responsabilité de s'assurer de ne pas faire prendre de risque aux autres. Est-ce que tu comprends la notion de responsabilité ? Si tu te balades dans un quartier pour acheter des clopes et qu'un groupe t'agresse, tu n'es pas responsables. Si en revanche tu insultes un groupe de voyous et que tu pars te réfugier dans un commissariat qui se fait attaquer par le groupe, qu'un policier est blessé voir tué dans l'attaque, j'estime que moralement tu portes une part de la responsabilité, ce qui au passage n’exonère en rien celle des voyous (et de toutes façons pénalement c'est eux qui seront condamnés).
 
Bref, ca c'est le premier point. Le 2eme que je soulevais est qu'insulter gratuitement des gens n'est pas drole pour tout le monde, en l'occurrence les insultés.  
 
Le 3eme point est que CH ne se rendait peut-etre pas compte mais caricaturer le prophete est percu comme une insulte par tous les musulmans, pas seulement les intégristes. Alors certes je suis d'accord ils ont le droit de s'exprimer comme ils veulent, ils ont le droit d'insulter tous les musulmans si ils veulent, mais je pense qu'on peut exprimer ses opinions tout en gardant a l'esprit qu'avant d’être musulman, intégriste ou pas, ce sont des être humains comme vous, et qu'il n'ont pas plus que vous vocation a servir de paillasson pour que certains puissent vendre leur papier après les avoir humilié eux et leur communauté en public.

Ce passe quoi a Dammartin, quelqun a griller la priorité a une voiture de djeuns ?

 

Mais je t'avouerai que j'ai pense au mec qui a filme la scene de l'execution du flic et a ce qu'il aurait pu faire s'il etait arme.

 
Tiens la pire des images que j'ai vue, origines sombres, et pourtant, je la trouve tellement dans l'esprit. Humour très noir :

Fusillade en Seine-et-Marne .. pas plus d'info pour l'instant (BFM TV)

"Important echange de coups de feux" ce matin, et pas une image

 
Je..je..    

Un important échange de coups de feu vient à l'instant d'avoir lieu à Dammartin-en-Goële, en Seine-et-Marne, (à 40 kilomètres de Villers-Cotterets, où s'est déroulé le braquage d'une station service jeudi) sur la nationale 2, rapporte RTL.

20minutes

 
plus que d'habitude tu veux dire?

Vol de voiture signalé et coups de feu.
Bon..

le lien avec le cas qui nous occupe ?

 
Tu sembles ne pas faire le distingo entre les cas classique de protection des témoins (par exemple) par la police, la protection des biens et des personnes dans les cas habituels (vols, cambriolages etc...) et l'affaire Charlie Hebdo. Charb avait la volonté de continuer sur sa lancée, c'est un choix qu'il avait fait en toute connaissance de cause, ce n'était pas un accident. C'était de sa responsabilité de s'assurer de ne pas faire prendre de risque aux autres. Est-ce que tu comprends la notion de responsabilité ? Si tu te balades dans un quartier pour acheter des clopes et qu'un groupe t'agresse, tu n'es pas responsables. Si en revanche tu insultes un groupe de voyous et que tu pars te réfugier dans un commissariat qui se fait attaquer par le groupe, qu'un policier est blessé voir tué dans l'attaque, j'estime que moralement tu portes une part de la responsabilité, ce qui au passage n’exonère en rien celle des voyous (et de toutes façons pénalement c'est eux qui seront condamnés).
 
Bref, ca c'est le premier point. Le 2eme que je soulevais est qu'insulter gratuitement des gens n'est pas drole pour tout le monde, en l'occurrence les insultés.  
 
Le 3eme point est que CH ne se rendait peut-etre pas compte mais caricaturer le prophete est percu comme une insulte par tous les musulmans, pas seulement les intégristes. Alors certes je suis d'accord ils ont le droit de s'exprimer comme ils veulent, ils ont le droit d'insulter tous les musulmans si ils veulent, mais je pense qu'on peut exprimer ses opinions tout en gardant a l'esprit qu'avant d’être musulman, intégriste ou pas, ce sont des être humains comme vous, et qu'il n'ont pas plus que vous vocation a servir de paillasson pour que certains puissent vendre leur papier après les avoir humilié eux et leur communauté en public.

on s'en fout des cas indivisuels, il s'agit d'une doctrine politique à combattre,

faut arrêter de croire qu'is sont dans la forêt, 2 petites frappes comme ca sans  burger du shit et une PS4 c'est vite aux abois, de mon avis ils sont déja a l'étranger ou caler confortablement dans un pavillon de banlieue a mater BFM.

 
Ah enfin tu es d'accord avec moi c'est pas trop tot, je peux aller me coucher maintenant bonne nuit.

et une voiture volée, les pieds nickelés sont repartis en vadrouille.

 
Il y a une représentation du Christ dans chaque église déjà.

 
ha ok bha ca c'est normal en effet rien de special  

 
Tu sembles ne pas faire le distingo entre les cas classique de protection des témoins (par exemple) par la police, la protection des biens et des personnes dans les cas habituels (vols, cambriolages etc...) et l'affaire Charlie Hebdo. Charb avait la volonté de continuer sur sa lancée, c'est un choix qu'il avait fait en toute connaissance de cause, ce n'était pas un accident. C'était de sa responsabilité de s'assurer de ne pas faire prendre de risque aux autres. Est-ce que tu comprends la notion de responsabilité ? Si tu te balades dans un quartier pour acheter des clopes et qu'un groupe t'agresse, tu n'es pas responsables. Si en revanche tu insultes un groupe de voyous et que tu pars te réfugier dans un commissariat qui se fait attaquer par le groupe, qu'un policier est blessé voir tué dans l'attaque, j'estime que moralement tu portes une part de la responsabilité, ce qui au passage n’exonère en rien celle des voyous (et de toutes façons pénalement c'est eux qui seront condamnés).
 
Bref, ca c'est le premier point. Le 2eme que je soulevais est qu'insulter gratuitement des gens n'est pas drole pour tout le monde, en l'occurrence les insultés.  
 
Le 3eme point est que CH ne se rendait peut-etre pas compte mais caricaturer le prophete est percu comme une insulte par tous les musulmans, pas seulement les intégristes. Alors certes je suis d'accord ils ont le droit de s'exprimer comme ils veulent, ils ont le droit d'insulter tous les musulmans si ils veulent, mais je pense qu'on peut exprimer ses opinions tout en gardant a l'esprit qu'avant d’être musulman, intégriste ou pas, ce sont des être humains comme vous, et qu'il n'ont pas plus que vous vocation a servir de paillasson pour que certains puissent vendre leur papier après les avoir humilié eux et leur communauté en public.

Oué enfin: "avec deux individus correspondant au signalement des frères Kouachi, rapporte RTL."

http://www.20minutes.fr/societe/15 [...] 1420791303

INFO RTL

plus que d'habitude tu veux dire?