Reprise du message précédent :

j'en pense perso que hier on s'est marré ici même sur l'explosion de la bagnole au garage Renault , ya un mec qui a sorti : " Je suis Renault " et ça nous a bien fait marrer , je répète

 
Mais c'est quoi le rapport?  

parce que tu crois que ces cassos vont changer d'état d'esprit comme ca par magie ? T'es bien naïf.

 
 
Tu plaisantes ? Le 9/11 c'est justement le sujet préféré des complotistes, et même des gens qui d'ordinaire on un avis mesuré sont tombés dans le panneau.
Depuis internet, c'est juste plus voyant.
 

 
ah oui j’ai mal lu le "per 100 000", j'ai pris ça pour x100 000. ça faisait beaucoup

 
Encore une fois, faut pas les ranger dans la catégorie "fou". C'est une catégorie minime. Ils ne sont pas fous. Etre fou c'est être déclaré irresponsable, comme ces mecs qui se sortent de leur viol parce qu'ils sont déclarés "prédateurs sexuels".
 
Non, ils sont pas fous. Ils sont débiles, mais c'est aussi devenu incorrect de pointer du doigt la débilité des gens, et en tant que bons débiles ils commettent des trucs ignobles qui nous paraissent insensés, mais ils sont pas fous. S'ils se font choper, ils se feront juger et ils devront être considérés comme pleinement responsables. Y a pas moyen qu'un connard vienne pointer du doigt leur faiblesse, leur endoctrinement ou ce genre de merde, c'est trop facile.

faut arrêter de croire qu'is sont dans la forêt, 2 petites frappes comme ca sans  burger du shit et une PS4 c'est vite aux abois, de mon avis ils sont déja a l'étranger ou caler confortablement dans un pavillon de banlieue a mater BFM.

 
Magique!
et après on s'étonne d'avoir une hausse de "la france tu l'aimes ou tu la quitte".
 
là il ne s'agit même pas de l'aimer, mais de respecter la loi (qui rappelons le malgré tout, est l'héritage de ses citoyens...)

Pour 100 000 habitants le nombre de meurtres.

Dans une vidéo on voit un type remonter une basket qui était tombée de la voiture donc un peut amateurs à la base. Après c'est pas si délirant. Ils étaient cagoulés donc avaient prévu de se fondre dans la population à un moment. Imagine qu'ils se fassent contrôler parce qu'ils ont le faciès à se faire contrôler parce qu'un policier doit faire un quota. Balo de se faire choper comme ça.

 
ouais my bad

 
Pseudo à numéro  

 
Pas pour tes intérêts privés, ce sont des journalistes justement.
Toute la différence avec le mec lambda qui peut faire, dire, penser ce qu'il veut dans la sphère privée.

 
Pour l'instant ça leur réussi plutôt pas mal car 880000 flics n'arrivent pas à retrouver 2 types avec la cervelle en mode " sans échec " comme tu dis .
 
Va faire un tour dans un asile et tu verras vraiment des dingues pour le coup .

 
Ca je me le suis demandé aussi.  
 
On balance bien des machines à laver sur la gueule des flics quand ils vont à la pèche en banlieue.  
 
Mais y'a trop de variables en jeu. Et ça reste se mettre en danger personnellement pour quelque chose qui à ce moment précis ne nous concerne pas directement et ça, c'est extrêmement difficile.

T'as déjà vu Horatio mettre plus de 3 minutes à alpaguer un typa après que l'ordi lui a donné son nom ? Ben pareil.

 
t'as renversé ton café sur ton clavier

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu sembles ne pas faire le distingo entre les cas classique de protection des témoins (par exemple) par la police, la protection des biens et des personnes dans les cas habituels (vols, cambriolages etc...) et l'affaire Charlie Hebdo. Charb avait la volonté de continuer sur sa lancée, c'est un choix qu'il avait fait en toute connaissance de cause, ce n'était pas un accident. C'était de sa responsabilité de s'assurer de ne pas faire prendre de risque aux autres. Est-ce que tu comprends la notion de responsabilité ? Si tu te balades dans un quartier pour acheter des clopes et qu'un groupe t'agresse, tu n'es pas responsables. Si en revanche tu insultes un groupe de voyous et que tu pars te réfugier dans un commissariat qui se fait attaquer par le groupe, qu'un policier est blessé voir tué dans l'attaque, j'estime que moralement tu portes une part de la responsabilité, ce qui au passage n’exonère en rien celle des voyous (et de toutes façons pénalement c'est eux qui seront condamnés).
 
Bref, ca c'est le premier point. Le 2eme que je soulevais est qu'insulter gratuitement des gens n'est pas drole pour tout le monde, en l'occurrence les insultés.  
 
Le 3eme point est que CH ne se rendait peut-etre pas compte mais caricaturer le prophete est percu comme une insulte par tous les musulmans, pas seulement les intégristes. Alors certes je suis d'accord ils ont le droit de s'exprimer comme ils veulent, ils ont le droit d'insulter tous les musulmans si ils veulent, mais je pense qu'on peut exprimer ses opinions tout en gardant a l'esprit qu'avant d’être musulman, intégriste ou pas, ce sont des être humains comme vous, et qu'il n'ont pas plus que vous vocation a servir de paillasson pour que certains puissent vendre leur papier après les avoir humilié eux et leur communauté en public.

L'endoctrinement t'amène à un déséquilibre mental.    

Mais ...  

 
Ou au Kazakhstan  

 
 
ha oui ! c'est vrai qu'à 18 ans on leur greffe un cerveau .... j'avais oublié    

Ce passe quoi a Dammartin, quelqun a griller la priorité a une voiture de djeuns ?

Dans un autre registre mais tout aussi con, j'ai mon beau frère qui élève sa belle fille et sa future fille dans :
."le policier c'est le méchant" dans un dessin-animé
."Jésus c'est le copain des patrons" quand sa belle fille (5 ans) lui demande qui est Jésus
 
Sans compter le fait il a trouvé ça très marrant de balancer des pétards sur le groupe (avec 4 enfants) quand il a voulu en faire péter lors du 31
 
Il est complètement obtu dans sa tête  

Qui te dit que c'est sa conviction et pas simplement son explication d'un raisonnement qui n'est pas le sien ?

 
Euh ?
 
[quote]The states with the highest gun ownership rates have a gun murder rate 114% higher than those with the lowest gun ownership rates. Also, gun death rates tend to be higher in states with higher rates of gun ownership. Gun death rates are generally lower in states with restrictions such as assault-weapons bans or safe-storage requirements. Update: A recent study looking at 30 years of homicide data in all 50 states found that for every one percent increase in a state's gun ownership rate, there is a nearly one percent increase in its firearm homicide rate.[/quote]
 

 
on s'en fout des cas indivisuels, il s'agit d'une doctrine politique à combattre, pas de déséquilibrés à mettre en hôpital psy

Un important échange de coups de feu vient à l'instant d'avoir lieu à Dammartin-en-Goële, en Seine-et-Marne, (à 40 kilomètres de Villers-Cotterets, où s'est déroulé le braquage d'une station service jeudi) sur la nationale 2, rapporte RTL.

20minutes

 
Oui...
 
Sinon Dupont de Ligonnès court toujours

http://www.atlantico.fr/pepites/gr [...] 45751.html
 
   
 
 

 
La magie est également interdite.
 
Sinon c'est interdit de ne pas dessiner de caricature de prophète?  

Gun Deaths PER 100k

 
il économise encore?

 
Tiens la pire des images que j'ai vue, origines sombres, et pourtant, je la trouve tellement dans l'esprit. Humour très noir :

 
Le rapport c'est qu'il ne faut pas miser sur un simple témoignage pour envoyer des milliers de flics dans une foret . Ça fait peur le niveau d’incompétence .

 
Et l'atteinte a cette représentation a posé problème à la frange ultra des cathos comme quoi, les cons sont les mêmes dans tous les camps.

 
T'es sur le toit, tu ramasses tout ce qui te traîne sous la main (y a assez souvent du gravier sur les toits, des antennes rateaux, une parabole genre frisbee géant, une cheminée en brique... au pire tu collectes tous les iPhones des collègues planqués à tes côtés ) tu balances par dessus bord pour coller les miquettes aux sbires, et tu recules te planquer sur le toit.

Non a amalgame.