Fan (admirateur) est un anglicisme (abréviation de fanatic, du français fanatique) qui désigne une personne qui éprouve une forte admiration pour une personne, un groupe de personnes, une équipe de sport, etc. (voir aussi Fan club, aficionado, tifoso et supporteur).

La projection désigne un mécanisme de défense introduit par Freud dans le langage de la psychanalyse.
Le terme est devenu très général en psychologie et en psychiatrie. Il désigne l'opération mentale (généralement inconsciente) par laquelle une personne place sur quelqu'un d'autre ses propres sentiments, dans le but de se sortir d'une situation émotionnelle vécue comme intolérable par elle. La personne n'a généralement pas conscience d'appliquer ce mécanisme, justement car elle n'accepte pas les sentiments, ou sensations, qu'elle "projette" sur l'autre. Il s'agit donc généralement de sentiments négatifs, ou en tous cas, perçus comme tels.
 
La projection peut apparaître aussi dans les cas de psychoses paranoïaque (délire paranoïaque) ou schizophrénique (hallucination, délire). Le "langage intérieur" du malade est alors identifié par celui-ci comme étant "une voix" venue du dehors, extérieur à lui-même. Il s'agit d'un mécanisme psychotique mettant en œuvre un processus primaire.

Monsieur le président, je pense qu'il est très important de ne pas oublier nos vieux monsieur

Nanet. Envisagez-vous de solliciter les abonnés de Charlie pour qu'ils contribuent financièrement à la reconstruction des locaux ?
 
 
Laurent Léger : Nanet, pour le moment on en a aucune idée. le meilleur des soutiens c'est de lire le journal ou de s'abonner.
Merci Belgitude, s'abonner c'est déjà énorme, venir dimanche au rassemblement place de l'hôtel de ville de Paris pour soutenir la liberté d'expression ça serait sympa.

Dédé. Oseriez-vous tourner en dérision David prophète des juifs ?
 
Salut dede, on caricature tout le monde, tous les prophètes, tous les dieux... On l'a fait et on le refera; il faut savoir qu'on a eu beaucoup plus de procès d'organisation intégristes catho par exemple que musulmanes.

Charlie est désormais enrôlé dans la lutte contre l'ennemi intérieur par Claude Guéant, ministre de l'Intérieur :
 
 
 
"Et si certains croient pouvoir imposer une façon de voir dans la République française, qui n'est pas celle de la République française, ils se trompent, ils seront combattus. Les Français n'accepteront pas cet impérialisme."
 
 
 
Et mieux encore, le ministre a attribué ce qu'il appelle un "attentat" aux "islamistes", "islamistes" qui sont à différencier des "intégristes chrétiens", car ceux-là selon Claude Guéant, "protestent" certes, "expriment aussi des opinions", mais "ne brûlent pas" (ce qui n'est pas toujours vrai, mais passons). Le même couplet a été repris par Ivan Rioufol, éditorialiste superdupont du Figaro, qui voit partout la main du grand complot islamiste, qui d'un coup, a aussi enrôlé "Charlie Hebdo" dans la croisade contre l'islamiste protéiforme :
 
 
 
"C'est une agression contre la France et son bien le plus précieux : la liberté de dire. Or c'est bel et bien la survie de cette liberté qui est en jeu, avec la montée de l'islamisme dans certaines cités et le recul parallèle de la sécularisation qui s'observe chez les enfants d'immigrés de culture musulmane."
 
 
 
Et l'on pourrait multiplier la liste de tous ceux, qui de Marine Le Pen à Jean-François Copé, en appellent aux mannes de la défense de la laïcité pour défendre "Charlie Hebdo". Eh oui ! Même Marine Le Pen défend "Charlie Hebdo" au nom de la laïcité.
 
 

Ces dernières heures, on a donc guetté, avec appétence et expertise, le doigt le d'honneur adressé à Copé, le "Va te faire" jeté à Guéant et le "prout" qui pue façon gros dégueulasse délicatement propagé à la face de Rioufol. Voilà ce que l'on attendait, que "Charlie" demeurât "Charlie", malgré la situation, malgré la malveillance, malgré la violence. On voulait, on souhaitait, on désirait une réponse de "Charlie" en mode "Charlie". Un truc de gros dégueulasse, bien rebelle et bien grossier, la juste punition de tous les profiteurs venus trouver dans le malheur du journal matière à dévoyer la laïcité, la tolérance et la République sur le dos des Arabes.
 
 
 
En vain...
 
 
 
A l'heure où ces lignes sont écrites, il faut se contenter de peu. D'une déclaration de Bernard Maris par exemple, insolent comme on peut l'être sur France Inter depuis que Guillon et Porte n'y sont plus et qui se dit content d'être soutenu par Guéant :
 
 
 
"Ça ne me choque pas. C'est la marque de la bonne santé républicaine. C'est la première fois qu'un journal est brûlé. Il ne faut pas avoir peur d'être soutenu par des cons ! C'est le ministre de l'intérieur tout de même... Et des cultes."
 
 
 
Ou bien d'un propos de Sylvie Coma, la directrice adjointe : "'Charlie Hebdo' restera libre penseur",  et qui, si elle "déplore" être soutenu par Marine Le Pen et Riposte laïque, ajoute que Charlie "ne va pas se censurer pour ça." On est bien content de le savoir.
 
 
 
C'est faible. Ridicule. Rien. Ce n'est pas "Charlie". Pas de "crachage" à la gueule des tartuffes, pas de scandale national, non, ce n'est pas Charlie. Les temps changent.