Reprise du message précédent :
http://image.noelshack.com/fichier [...] 6-mila.jpg

Alors qu'il suffirait de sonder les culs

39% d'islamogauchistes chez les LGBT alors ?

La première chose que confirme ce sondage, c'est qu'une majorité de Français ne comprennent pas les questions qu'on leur pose, puisqu'ils font des réponses largement contradictoires.
 
 

 
La répartition des réponses par tranches d'âge rend confiant pour l'avenir.  

ça fait peur

ça donne la nausée, parfois vaut mieux rien savoir et rester dans l'illusion  

C'est là que tu te rends compte que ce qui a été vilipendé il y a 75 ans est toujours bien là

Ben putain, ça marche bien le prosélytisme à l'école faut croire

 
La bête immonde au ventre fécond ?

 
2020 - 75 = 1945
 
Je ne vois pas bien où tu veux en venir ?    

A peu de chose près
 
Tu as une idéologie très dangereuse et invasive et tu as une série de sympathisants qui n'hésitent devant aucune manœuvre pour l'aider
 
Si ce n'était qu'une religion, ça irait encore, mais c'est avant tout un système politique et social qui s'appelle religion quand ça l'arrange

L'extrême droite ?

Ça colle avec les 75 ans effectivement.

Comme Laval?

 
tu veux dire que notre société de liberté favorise l'islam ?
 
mince alors

Je ne suis pas persuadé que la reductio ad hitlerum soit la référence la plus pertinente pour comprendre ce qui se passe dans la France de 2020.    
 

ils ont pas de chars mais ils ont des ventres

Et si on n'est ni pour ni contre Mila, on met quel hashtag ?

 
ralalalala les suisses....  

 
Les plus pauvres et les femmes sont contre le droit au blasphème.
 
Plus on est aisés et plus on est attachés au droit au blasphème.
 
Pas surprenant, la religion fait des ravages chez les plus pauvres et les moins éduqués.

 
Je suis mi mila mi pas mila.  
 

Et les plus jeunes, t'expliques comment ?

 
Il l'a dit : "les plus pauvres et les moins éduqués"  

Sans idéologie tu veux dire ? Parce que le libéralisme, nazisme et communisme, ce ne sont pas des religions.

Y a plus de jeunes d'origine étrangère que de vieux d'origine étrangère

Charlie Hebdo lance un prix de la satire à destination des jeunes dessinateurs
https://www.ouest-france.fr/charlie [...] rs-6724293

Thématique bien sage et consensuelle, dommage.

 
C'est vrai qu'en Iran on sait faire preuve de plus d'audace quand on lance ce genre de concours.  

Très bonne idée. Il faut susciter des vocations et dédramatiser ce genre de chose auprès des jeunes. leur faire comprendre que ce n'est pas fondamentalement "mal" de se moquer de qui ou de quoi que ce soit (religions, opinions politiques...) tant que c'est fait avec esprit, humour et pertinence. Leur faire comprendre que ça n'a pas de raison particulière d'aller contre le vivre ensemble ou de dresser les français les uns contre les autres et que chacun doit garder un necessaire recul. Il est effectivement idiot, pour paraphraser Finky, d'avoir un humour médiatique qui va en terme de sensibilité de la LFI à l'EG en passant par les écolos, c'est à dire un humour autorisé qui ne prétend faire rire que 10 à 15% de la société civile mais qui occupe pourtant 95% de l'espace médiatique dédié à la rigolade.

Il est par exemple notable qu'un X. Gorce plutôt estampillé dessinateur de droite n'est pas vu comme un confrère par les dessinateurs de gauche, mais plutôt comme un genre de traître à la cause dans un univers majoritairement gauchiste. C'est inique. Comme si la caricature et la satire ne pouavient etre appréciée que quand on partage les idées politiques de l'auteur.
A voir aussi le traitement désormais reservé à Plantu a qui il arrive désormais parfois de faire des dessins "de droite" et qu'on qualifie désormais de sénile, de réac...alors que bon y'a pas vraiment plus consensuel que ce gars.

Est-ce à dire que si tu n'as pas l'idéologie kivabien, il est quasiment impossible de percer dans ce milieu ? L'humour (et la satire) puisqu'il est politique a le droit d’être autre chose que l'humour de Quotidien, de Meurice, de Fromet, de Porte, et même de CH.

et pour en revenir aux réactions outrées et au roulage en boule des musulmans à chaque dessin un peu punchy, en fait, ces sursauts d'agressivité de leur part, je pense que c'est aussi ce qui se passe quand on sort qui que ce soit de sa zone de confort et de ses certitudes. Il y a une anxiété inhérente générée par ce genre de confrontation brutales avec des idées radicalement différentes des siennes. SI l'expression d'idée contradictoire devient la norme dans le débat public, qu'elles ne sont pas systématiquement interdite, censurée, raillée plus que de raisons, paradoxalement je pense aussi qu'on apaise le débat, parce qu'on rend normal l'expression de pleins d'opinions différentes.

Au fond les musulmans sont choqués parce qu'ils n'ont pas l'habitude de se faire bolosser, vu que précisément les humoristes actuels ont tous pris soin de les contourner par la gauche, et faire comme s'ils n'existaient pas ou n'étaient que des victimes, surtout depuis l'attentat de CH.

 
Quand le thème sera la religion, le prix à gagner sera un gilet pare-balles ?

On part de loin avec cette génération de gamins qui s'indignent et #balancent pour 3 fois rien. Leur apprendre à la résilience face à l'outrage et se décoincer le derche doit se faire nécessairement graduellement
quand on voit les polémiques générées autour de la ligue du lol, des mecs qui faisaient les daron sur les réseaux sociaux, alors que dans la vraie vie ils auraient été les souffres douleurs dans certains quartiers, certaines écoles...quand on se fait bolosser par des fragiles, cela démontre que le niveau de résistance moyen des jeunes à l'agression gratuite et putassière est beaucoup trop bas.

 
En page 5, je trouve la rédaction du sondage pas honnête.
On lit à propos des musulmans : "85% perçoivent un caractère raciste dans les propos de Mila".
 
Sauf que la question est "A vos yeux, les propos tenus par Mila relèvent-ils de la « provocation à la haine à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur appartenance à une race ou une religion déterminée » ?
 
Certains ont sans doute répondu oui car ils ont vus dans les propos tenus par Mila de la provocation à l'égard d'un groupe de personne à raison de leur religion, non en raison de leur race. Il est clair que si la question posée avait été "percevez vous un caractère raciste dans les propos de Mila", le résultat aurait été tres différent. C'est sûrement le "haine à l'egard de personnes à raison de leur appartenance à une religion déterminée" qui a provoqué autant de oui.

Il a raison

Ce n'est pas dans la nature de l'islam de se soumettre, c'est lui qui soumet

Les sociétés où l'islam est dominé est simplement du au fait que le processus de conquête n'a pas pu aller au bout.

C'est visible dans les territoires en marges des conquêtes musulmanes.

Et la réaction de l'islam quand il se fait bolosser est assez clair. On ne bolosse pas l'islam sans craindre une violente réaction, c'est dieu qui le dit

 
Cela ne nous regarde pas.  

J'ai du raté un truc dans l'actu, je lapine là