Reprise du message précédent :

 
quelle hypocrisie alors. Ptain mais assumes tes opinions minces, faut avoir un peu de baloches dans la vie, non?

Arrête, il va se sentir invectivé

 
 
vu la façon dont les rageux s'excitent à chacune de mes interventions et l'acharnement des modérateurs dont je fais l'objet , je crois que t'as pas de leçon à me donner.

 
 
après les chèvres, les mouches

Et voila, comme d'habitude, tu provoques, tu te prends logiquement un retour de bâton, et ensuite tu te victimise.
 
Infinit loop.
 

 
 
trop prévisible et surtout, trop bas de gamme pour ne pas changer.  

Eternelle victime

 
 
salut,
 
peux tu lister mes dernières provocations stp?
 
et bien sur, cordialement  

 
il y'a de très bon médicament de nos jours contre la paranoia  

 
 
nan je fais de l'argent, je mange bien je suis content. Et toi? Pas trop dur les faims de mois?

 
 
ta vanne décoiffe

 
Je crois que t as pas compris le vrai probleme

 
prouve le donc.

 
 
si bien sur, le problème c'est qu'ici personne n'accepte qu'on puisse chier sur charlie hebdo. D'ailleurs, tous ceux qui ont cette opinion ont été étouffé et ce sont barré de ce topic. Ne reste plus que moi, et faut croire que vos tentatives d'attaques permanentes sont sans effet.

 
 
Alors tu comprends que certains veulent manifester leurs désaccords.  

 
 
tout ce qui est manifesté ici , c'est la rage. C'est pas faute d'apporter de la matière, des liens, des avis divergents. Non, ce qui reviens toujours sur la table c'est la star : moi. Je suis assez flatté, même si je préférerais qu'on parle de ce que je post et pas des smileys violon en boucle comme un âne.

 
he non, tu n'es pas le centre de l'univers.

 
 
ha bon    
en tout cas, sans moi, ce topic est mort. C'est pas vos interventions et vos idées consanguines qui vont provoquer la confrontation d'idées en tout cas.

Je pense que ton problème est que c'est réellement comme ça que tu définis une discussion:
- chier sur
- attaquer
 
Vu que c'est ton seul mode d'expression, c'est normal que tout le monde se fiche de toi, te réponde sur le même ton ou que tu te fasses TT parce qu'il y a certaines limites à l'agression rageuse

 
ton ressenti par rapport à Siné transforme tes arguments en spéculation.

 
 
t'as compris ça lorsqu'on s'est vu où tu nous fais de la psychanalyse de comité de rédaction de journal satyrique?

 
 
reformule stp

Ce hold-up à la machette qu'il fait sur votre temps, y a un côté performance, il faut le reconnaître.  

 
Arrete un peu, tu sais vraiment que je ne mange pas de ce pain là

 
 
je viens de faire un filtre sur ton pseudo et mis à part tes propos dans lesquels tu assimilais les musulmans aux nazi (et pour lesquels tu as été sanctionné), et tes attaques fielleuses à mon encontre je n'ai pas trouvé de message intéressant vis à vis de charlie hebdo. Je souhaite donc amorcer la discussion en te demandent ce que tu penses de cet article :
 

 
https://blog.mondediplo.net/2015-01 [...] -tout-prix
 

 
l'auteur, c'est pas maxmaltime quoi

 
 
alors ne soit pa si suceptible et change de boulangerie

ca réponds rapidement quand c'est pour moi, pas du tout quand c'est charlie hebdo. Curieux.

Parce que personne ici n'estime être le "représentant" ou l'avocat de Charlie Hebdo

Perso, les injonctions à être Charlie ça me cause pas plus que les injonctions à argumenter en son nom. Question de cohérence.

Au fait, la star du topic seule contre tous, as tu regardé l'excellent documentaire passé sur France 3 ?
 
C'est ici :
 
http://www.dailymotion.com/video/x3lmrd3
 
Tu peux nous faire un rapide résumé de ce que tu en penses ?
 
Merci de jouer le jeu, et de regarder l'intégralité des 55 minutes avant de te lancer dans des jugements à l'emporte pièce.

 
je vois pas l'interet de ta remarque (sans méchanceté aucune)

 
Haha non mais golden hypocrisie là. Je respecte ça, le foutage de gueule a ce niveau, c est très fort

Il va adorer, on y voit Malka et Val, ses nouvelles idoles

 
bien le bonjour
 
je vais etre honnete, je ne viens pas ici pour le challenge intellectuel mais plus pour me divertir.
et je dois avouer que te voir remplir ce role avec autant d'entrain et de zele me rejouit    
 
bonne journee camarade!      
 

Si ça c'est pas une preuve de sérieux. La philosophie, la mère de toutes les sciences  
C'est une sorte de BHL au niveau légitimité? Parce que l'autre est un grand philosophe aussi

 
Sinon on peut s’en foutre un peu des dissensions entre les membres du journal ? Je demande parce que perso, je m’en tape. Certains dessins me font rire, sourire ou me laisse de marbre. La seule chose qui me fasse rager c’est que 11 personnes dont 8 de la rédaction aient été assassinées le 7 janvier 2015, le reste ...
 
Bien cordialement  

 
Ah mais il y n'y a aucun challenge intellectuel: aucune discussion ni débat sensé n'est possible avec ce personnage    
J'admire (sans trop comprendre) ceux qui essayent encore d'argumenter, bien que ce ne soit qu'une perte de temps comme souligné plus haut...
 
Mais effectivement dans un but de divertissement ça fait l'affaire  

Tout est bon pour les salir, c est simplement son objectif