Reprise du message précédent :

Pour eux oui y a aucun soucis. Au moindre pétard ils seront entourés de 30 gardes du corps et évacués en berline blindée.
Par contre toi tu seras laissé comme un gland au milieu d'une foule en panique

 
Et de ta grammaire on en parle aussi ?    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
https://fr.news.yahoo.com/exclusif- [...] 00937.html
 
C'était manifestement un homme.

le Qatar invité pour représenter le terrorisme.
choix judicieux. bravo.

Ça se fera, peut être pas tripler je te l'accorde si doit y avoir 3 ou 4 attentats de plus c'est bien dommage.

Y a seulement 1000 fonctionnaires qui travaillent 8h par jour hors week end, ils peuvent pas faire le boulot avec le nombre potentiel de gens à surveiller c'est impossible, la preuve.

 
Pas le meurtre des 4 juifs?

 
Même pas, je trouve que CH est dans son droit de dessiner ce qu'ils veulent, et que les revendications musulmanes sont mal placées en France.  
Tu prends exactement la même affaire dans un pays sans prétentions laïques (la laïcité n'étant pas un idéal universel), j'aurais pas le même avis.
 
Mais là, c'est une blague sans fond (bien que plutôt maligne) et faut pas chercher à l'intellectualiser plus que ça.

 
Le hamas ayant condamné les meurtres on pourrait l'inviter.  

 
hier c'était une femme, aujourd'hui un homme

c'est vincent mac doom

Vincent Mac Doom ?

édit fdzp renard burn

 
C'est un homme. L'histoire était racontée par une femme. Paix à son âme pour cette tentative héroîque.  

Très bonne l'ITW de Luz je le trouve très lucide, et il remet les choses en place. Comme je disais tout à l'heure il y a surtout un gros problème de culture. Il étaient censé etre "underground" et le rester, avec leur esprit soixante huitard anticlérical mode paillarde, mais avec la mondialisation, l'internet ça a tout changé. D'où la polémique en 2006. En meme temps, les médias et certaines personnalités politiques et médiatiques (notamment fourest) en on fait trop, beaucoup trop. Comme il dit ce n'étaient que des dessinateurs on en a fait des symboles de la "liberté d'expression" et aujourd'hui des martyrs.

En conclusion, le problème c'est les politiques et les journaleux

 
je réagissais au côté "c'est la guerre" alors que concrètement il n'y a eu que très très peu d'évènement terroriste aux USA depuis le 11 septembre et que les principales conséquences sur le sol US du 11 septembre se sont toutes les lois plus ou moins liberticides. et ça marche aussi pour la france où le nombre d'actes terroristes et de morts est sans commune mesure avec ce qu'on pouvait appeler une guerre. que ça soit les guerres punique ou la guerre du golf. c'est un truc qui n'a rien à avoir.
c'est une guerre contre le terrorisme oui si t'as envie d'appeler ça une guerre. mais est-ce que les événements de cette semaine change ça? bien sur que non, c'est pas une déclaration de guerre, on est déjà en guerre contre daesh, contre aqmi, contre boko haram. hier j'ai regardé la page wiki celui qui aurait formé kaouchi au yemen. le gars est mort en 2011,  il s'est pris 4 attaques de drones sur la gueule. son fils est mort en 2013 idem sur une attaque de drone américain.
la guerre elle est là, depuis un moment, mais tu la vois que très rarement finalement. de manière très sporadique, sur des évènements comme ça mais c'est pas une situation durable où les peuples souffrent en permanence avec pertes humaines sur le front etc.
 
c'est beaucoup plus compliqué, plus sournois que ça. j'avais vu un tableau sur un peu tous les protagonistes de cette guerre contre l'islam radical avec qui sont les ennemies/amis pour chacun et bah c'est un beau bordel
entre : les usa, l'europe, la russie, la chine, la syrie, les rebels syriens, daesh, israel, le hamas, le hezbollah, les palestiniens, la ligue arabe, l'irak, l'iran, le pakistan, aqpa, aqmi, boko haram.
tout ça se hait, ça s'allie parfois de manière purement économique, parfois de manière purement stratégique. bref c'est un joyeux bordel et le terme "guerre" reste associé aux guerres qu'on a connu jusque là alors que là qui sont vraiment différents.
 

Article supprimé on dirait.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai trouvé une photo du coulibaly, il a vraiment fini en coulis  
Il avait un gilet pare-balles, vu que les gars du RAID ont utilisés du 9mm, ça explique pourquoi il n'est pas tombé très rapidement, ils ont bien bourrés sa tête en tout cas

ce scénario à la 24 où tu fais le premier attentat pour faire venir tout le monde, et le vrai objectif c'est dimanche

 
il y aura la qatar au rassemblement ?    
 
wtf.

Des catastrophes ?
 
Leurs "petits dessins" provoquent des catastrophes ? Waouh.

Ben non car ça fait plus de 24 heures alors.

OK je sors.

 
oui j'ai vu aussi,  
 
y'aurai peut etre eu moyen de le canarder les bras, les jambes mais de le laisser en vie non?  
 
enfin je sais que ca va très vite, mais bon je reste très déçu qu'on ne puisse pas le juger

 
 
Le premier complot des tenants de la théorie du genre de l'histoire!

 
Mais dis moi, c'est génial et très intéressant. Vous n'avez pas autre chose à foutre ? Vous n'êtes pas encore rassasié d'horreurs, il vous en faut encore ?

 
ah oui cette conne de fourrest elle était déjà sur les plateaux jeudi soir

A CH ce sont aussi des journaleux

 
Ca me rassure, ca réduit grandement les chances d'un attentat pendant la manifestation.  

 
source ?
 
De ce que j'ai trouvé c'est L'UOIF qui est invité, celui ci étant en partie financé par le Qatar, les mots ont un sens.

C'est trop premier degrés pour me faire marrer mais bel hommage

Tu leur files le numéro de ton avatar et ils vont oublier tout ce qui s'est passé.

 
J'avoue que malgré l'horreur du truc, si ça arrive je dis chapeau
 
Mais ce sont des sans couilles donc ca m'étonnerait que ça arrive avec la surveillance qu'il va y avoir

 
Comme d'hab.

y'aura-t-il autant de monde lorsque le pen sera au 2nd tour dans deux ans ??

 
dans journaleux je parlais des médias généraux racoleurs type bfmtv, tfone and co en fait

 
Yakafaucon. Et les otages ? Et les explosifs ?

 
Link ? ou MP

 
BFMtv, ils sont particulièrement nuls, mais tout le monde regarde quand même. Il me semble que France24, lemonde.fr et France-Info ont fait une couverture plutôt satisfaisante.  

 
L'avantage serait alors tout de même que lesdits fondamentalistes seraient isolés par rapport a cette nouvelle édition des textes, reconnue par l'ensemble des sages musulmans, a l'exception donc des fondamentalistes.
 
Je n'ai évidemment pas de solution miracle au problème d'immigration musulmane, sinon je serais riche ^^ (ou mort) Mais il n'en reste pas moins que les valeurs de la république ne sont en principe pas négociables sur son sol. A aller à l'encontre de ce principe, on risque rien de moins que le retour de bâton sous une forme ou une autre.