Reprise du message précédent :

Mais alors pourquoi faire une directive si elle ne change rien à la situation actuelle?

 
Le truc serait de fair ce qui avait déjà été tenté pour la directive brevet logiciel: profiter de l'occasion. Ils pourraient en profiter pour insérer des articles sur les services publiques ou les garanties du travailleur pan-européen. Le thème de la directive, se sont les services en Europe. A charge au députer de se saisir de l'occasion pour faire tourner l'affaire dans le bon sens !
 
Un truc marrant pour le moment:  la gauche française voterait contre ... avec les ultra-libéraux de Pologne et du Royaume Unis    

Ce topic est une annexe de celui sur le TCE: a part que les "Non" sont decomplexes et peuvent enfin exprimer leurs fantasmes au grand jour.
 
C'est poilant

 
Ok, mais telle qu'elle est maintenant présentée au parlement, qu'est ce que cette directive apporte de nouveau par rapport à la situation actuelle ??

 
Je crois qu'elle oblige juste les pays à facilité l'accès à leur administration. En gros, si un pays veut faire travailler un de ses employés dans un autre, il doit pouvoir le déclarer plus facillement auprès des autorités du pays d'accueil.  
 
Le principe du pays d'origine retiré, c'est à peu près la seul choses que cette directive peut apporté en terme de libre échange.

Voilà qui devrait éclairer pas mal :
 
http://fr.news.yahoo.com/16022006/ [...] ement.html
http://fr.news.yahoo.com/16022006/ [...] optee.html
 
La directive a été profondément modifié:
- le principe du pays d'origine est passé à la trape, tout prestatire de service doit donc respecter la legislation et les convention du pays où le travail est effectué!
- les services publiques au sens large (services régaliens+ services d'intérêt général) sont exclu du champs d'application de la directive
 
la draoite et la gauche ont voté pour la directive, sauf les socialistes français, la gauche de la gauche et les ultra-libéraux.
 
La comission désire par contre proposer une nouvelle mouture en deuxième lecture, il y aura donc un nouveau débat et un nouveau vote dans quelques moi (là, c'était la première lecture, trois lectures max possibles)
 
 

 
Tandis que les "ouistes" en sont réduits à l'humour primaire.

Excuse moi, mais la 1ere page de ce topic est symptomatique
 
Apres lecture des deux liens de zyx, je preconise une relecture de la 1ere page (sachant que d'emblee, sur toutes les chaines d'information, les modifications ont ete evoquees en detail). Crise de fou rire assure !

 
Ce topic prouve bien une chose: le non est issue d'une sorte d'hystérie paranoyaque vis à vis de l'UE qui s'est cumulé à un mécontentement contre le gouvernement en place plus que par un choix raisoné. Le plus révélateur, ce sont tout ceux qui sont venu se plaindre ici que la directive Bolkestein était toujours là, croyant que le non du 29 mais était un non contre cette directive.

 
Sauf qu'on en arrive à des situations comme celle ci
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 415,0.html
 
Alors sur quelle base sont ils rémunérés?
Sur quelle base sont perçues les cotisations sociales?
Quel est le coût réel pour l'entreprise?
Quelles sont leurs réelles conditions de vie, d'hébergement?
 
Si on les fait venir de pologne, c'est qu'ils sont moins chers, donc dumping salarial.
 
Et pendant ce temps des salariés à compétences égales sont au chomage, alors qu'ils pourraient être productifs.
 
Enfin quelle raison à ce véritable écran de fumée EDF --> ALSTHOM --> Entreprise polonaise?

 
Ha...
 
On nous avais pronostiqué un cataclysme "nonesque" on l'attends encore...
 
C'est à cause du non qu'arcelor va se faire bouffer, que total a fait 15 milliards de bénefs sur le dos des automobilistes qui ont financé l'essentiel de cette culbute...

euh, non, on les a fait venir de Pologne car c'est une societe polonaise qui a gagne l'appel d'offres.
Mais en l'occurence, s'ils respectent le droit du travail francais, cela ne me choque pas. Ce sont des expat, comme tous ceux que nous autres francais envoyont a l'etranger.
 
D'ailleurs, meme parmi eux, ils n'ont pas vraiment l'air de revendiquer quoi que ce soit, et d'apres l'article sont amplement satisfaits.
 
Ne serais ce pas plutot une tentative (maladroite en l'occurence) de faire monter en sauce quelque chose qui ne repose sur rien ?

 
Nan c'est alsthom qui a remporté l'appel d'offre, pour ensuite se tourner vers la société polonaise.
Si le salaire de base est de 400€ le droit n'est pas respecté, ils ne sont pas au RMI, ils sont salariés.
Le fait qu'on leur verse une prime en pologne n'y change rien, leur salaire de base ici, devrait être le smic au minimun.
Et les charges sociales, si elles sont calculées sur la base de 400€, il y a un énorme manque à gagner pour l'urssaf, en sachant que s'ils ont un accident ou une maladie ils seront soignés en france, pas en pologne.
 
Enfin si on généralise ce système comment comment veux tu résorber le chomage?
C'est du dumping social, pur et simple.

Alstom ! Sans le H !!!

     
 
Oui visiblement ce sont loin d'être des fumeurs dans cette boite
 

 
Il y a des chances pour qu'il y aie un truc illégal la dedans, sinon, celà risque de le devenir

 
Bel amalgame, mais les plus gros prédicteurs de catastrophe fut dans le camp du non. La ligne principale du oui a bel et bien été que le non est une occasion raté. En soit, le fait que l'UE ne soit pas plus politique n'est pas vraiment un bien fait.  
 
Pas la peine de caricaturer, tu n'arrivera jamais au niveau de ceux du début de ce topic

ça y est ils ont votez les enfoirés
 
et ça a servi a quoi que nous votions non a la constitution
 
démocratie de merde, on se demande si les mecs des banlieux n'avaient pas raison

 
 
parce qu'il n'y avait aucun rapport , ya que les cocos pour croire que le vote non allait transformer les libéraux en socialiste

 
 
Cpas pareil ?
 
 
mais je ne parlais pas de ça, mais du vote légitime du peuple que ces enfoirés bafouent  

 
 
ils ne bafouent rien du tout : 2 pays ont votés non ,  14 ont votés oui ...

 
Mais on ne t'a jamais demande de voter pour ou contre la liberalisation des services ?!?
 
C'est tout de meme hallucinant des trucs pareils: aux prochaines elections cantonales, je propose que nous votions pour ou contre l'integration de la Turquie a l'UE d'ici 10 ans. Et si on vote pas comme le gouvernement le souhaite, ils ont interet a dire NON a la Turquie hein !
 
Pfff, et c'est ca, la democratie ?

 
 
ou ça ou ça  
 
des sources des sources
 
on nous aurait mentis ou koi ?????????????

 
ben si et d'autre trucs bien crado aussi
 
et on a voter non    
 
Pourquoi tu parles de la turquie ? tu as un problème avec elle ? tu es fan de foot    

 
http://www.projetsdeurope.org/tce.html

Le Traité de Rome en 1957 établissait déjà la libre circulation des biens, services, capitaux et personnes.
Finalement, cette loi Bolkenstein a été votée pour nous faire croire qu'elle n'était pas passée aux oubliettes, mais finalement, on réinvente l'eau tiède...
 
Ca va juste alimenter le moulin des gus qui prétendaient changer la face du monde en votant non le 29 mai...

 

 
1) Les mecs de banlieue ont bien raison. La France n'est pas un pays très égalitaire ni très démocratique. Avec le CPE on peut même dire qu'elle plonge dans le bas de gamme au niveau européen en matière sociale.
 
2) La constitution européenne et la directive proposée initialement par Bolkestein n'ont pas grand chose en commun !! C'est pas pcq tu votes non à la constitution que ça peut empêcher la poursuite de l'examen de cette loi par des différentes assemblées de l'UE
 
3) Comme souligné pendant la campagne référendaire et comme promis à cette même époque devant le parlement par McGreevy l'actuel commissaire au marché interieur, les idées initiales de Bolkestein sont abandonnées.
 
4) J'espère bien que la France revotera rapidement sur le TCE et qu'elle l'approuvera cette fois

Tiens, tu pourrais éditer le titre du topic, il est un peu "violent" et plus trop d'actualité je crois, merci

 
tu as parlé de voté pas de ratifié    
 
c'est pas la mm chose
 
 

 
ce n'est pas le peuple qui a voté

 
a la sarko ?

 
 
la ratification parlementaire est une procédure aussi démocratique que le référendum

 
Pour une constitution   vas en parler au allemands
 
pourquoi avoir peur du vote populaire ?
 
pourquoi tu ne l'acceptes pas ?

purée c'est génial la politique.
 
Un coup je suis Pour le projet de constitution et donc Pour Blockstein.
La majorité en France vote Contre et donc Contre Blockstein.
Les députés EU ce jour vote Pour Blockstein et donc contre la majorité.
 
C'est une équation à combien d'inconnues d'après-vous ?

Du tout.;;;  
Je n'ai pas de griefs envers les autres pays de l'Est. Seule la Pologne cumule étrangement (pour ne pas dire effrontément) les positions anti-européennes.
 
Frustré ?

Analyse erronnée. Le non est tout-à-fait raisonné dans la tête de bcp de gens, et si c'était à refaire aujourd'hui, je revoterais non, alors que je suis bcp moins hostile à la directive Bolkestein corrigée (il y a encore un point que je n'ai pas compris et que je souhaiterais voir clarifié). Et la preuve que le non a été utile, c'est que sans lui, je suis à peu près certains que al directive Bolkestein serait passée quasiment sans changement. Le non a été un coup de pied au cul des eurodéputés.

Point notoirement positif.

 
Il faut être vraiment naïf pour penser que le non au TCE allait être un non à la directive Bolkestein. Ca sert à quoi d'avoir dit non ? Tu te retrouve devant la réalité: tu t'es complètement trompé d'élection !!!

 
Ces mêmes députés qui avait dit non à la directive brevet logiciel auparavant ... Si, il y a une différence tout de même: ce qui se passe au parlement est maintenant médiatisé, mais sur ce qu'il fait, il n'y a aucun changement !

J'aime autant te dire qu'un système tel que la directive Bolkestein première version, le rêve du capitaliste, n'aurait de toute façon pas fait long feu, vu les soulèvements de mécontentement que la situatiion aurait provoquée, mécontentement qui se serait rapidement traduit par une montée en flèche de la xénophobie, avec à la clé quelques actes incivils (agressions) un peu partout, et de fortes tensions entre états européens. Belle façon de faire l'Europe.
Dans le milieu routier, par exemple, les conducteurs de camion font aujourd'hui face à des gars venant de pays pauvres, payés une misère et roulant au mépris de toute règle, et la grogne monte fortement.

 
Sauf que pendant le réferendum  chirac et quelques autre c'etaient soit disant indignés de la directive bolkestein et feraient le nécessaire pour la fair passer au oubliettes.    
 
 

Mais comment enfler le peuple et ses libertés...mais alors par tous les trous...
Comment un truc qui ne devait être valide et cohérent qu'avec la constitution peut revenir nous les casser à nouveau  
Il auraient du changer le nom au moins franchement...
 
c'est quoi l'intérêt?!?j'ai écouté la gerbante emission de pascale clark sur rtl taleur...mais quoi?! ils ont osé dire que des patrons hors france seraient contents d'avoir des salariés avec le droit du travail fr... je capte pas là.  
 
je n'oserais  faire une analogie avec Le re-vote de la dadvsi pour dire qu'on nous prend vraiment pour des cons.  
 

A force de prendre les français pour cons, ça finir par peter grave    
 
Faut arreter là, et après les hommes politiques déplore de plus avoir la cote, de n'etre plus ecouté, forcement a force de prendre les electeurs pour des cons et d'etre au ordre des financiers......