Reprise du message précédent :

 
Je préfère qu'il serve à mes enfants quand je leur payerais des études ou les aiders à acheter une maison.
 
Et puis si je veux me payer un voyage cela ne me dérangera pas de payer des impôts vu que l'on ne m'aura pas encore taxé.
 
De plus je vois pas le problème, les pauvres dépensant moins que les riches, ils payeront moins d'impots ...

 
Mais c'est fini tout ça: la majorité des boulots sont maintenant précaires!
Comment veux-tu acheter une maison à crédit sur 30 ans quand maintenant seule une petite minorité de français auront un emploi stable pendant 30 ans?
Et quand les retraites vont devenir de plus en plus misérables pour toujours plus de français, qui ne pourront plus assumer le coût d'entretien et les impôts sur leur maison?

 
Tu sais, si tu payes un loyer de 600-700 € ... Ben tu sais le mettre dans un remboursement d'emprunt.
 
Bien évidemment il faut un boulot stable.

Mais pourquoi donc Chirac trouve-t-il ce projet inaceeptable alors ?

 
Faut arrêter les clichés deux minutes ...
 
D'abord les petits vieux qui doivent revendre leur maison, faut pas oublier que pour vous ce sont des "salauds" de capitaliste.
 
Ensuite faut pas oublier que depuis le temps qu'ils ont leur maison (30-40 ans) elle aura facilement triplé de prix !
 
Au final ils récupereront quelques millions de francs alors qu'au début ils ont peut-être emprunter quelque centaine de millier de francs ...

laissez le reflechir encore un peu, il comprendra bientot...

 
Ca existe ça dans un monde libéral ?    

 
C'est bizarre mais mon frère qui est ouvrier et ma belle-soeur qui est caissière ont quand même acheter un appartement neuf.
 
Je vais finir par croire qu'en France y a pas moyen de vivre, ils vous restent plus qu'a venir en Belgique parce que j'ai vraiment l'impression que chez nous la vie est plus belle.    
 
PS : Ma femme est Française et je n'ai vraiment pas l'impression qu'il y a une différence entre nos deux pays

Oui, rentier.

 
 
TVA, ça te dit quelque chose ? Tu trouves ça équitable comme impôt/taxe ?

 
non des milliards en fait mais ça on le dit pas assez
 
T'y va pas de main morte toi quand même. Je dois pas fréquenter les mêmes vieux que toi...

 
Un boulot stable dans un monde libéral existe ...  Maintenant il faut bien entendu avoir envie d'avancer et d'apprendre continuellement parce que évidemment si on se laisse aller, les petits jeunes qui coutent moins chers arriveront vite à vous déloger

 
 
Donc, c'est pas un boulot stable.

et oui, sauf que le petit jeune il reste pas jeune eternellement.    

 
 
quand il devient vieux, ce n'est plus un salarié acceptable, on le vire et on l'oublie.  

 
 
Ne vas pas me dire que les maisons en périphérie de Paris qui ont été acheté à l'époque dans les 50.000 € et qui se trouvait dans la nature ne valent pas aujourd'hui dans les 300.000 € parce qu'elle se trouve au porte de Paris.
 
Faut arreter les maisons ca double quasiment de prix en 20 ans ...

bon debarras.  

C'est plus une situation stable qu'un boulot stable qui est nécessaire.

De l'argent qui dort, c'est le mal.
 
 
Sinon c'est complètement HS

ou alors reformons les banques, qu'elles nous rendent l'argent qu'elles
nous ont vole.    

 
Excuse moi mais je pense que franchement les personnes qui se disent, j'ai un diplome, j'ai un boulot et je n'ai pas envie d'évoluer et d'apprendre de nouvelles choses chaque jour ...
 
Ben c'est personne tôt ou tard seront "obsolète" et inutile ...  Par contre si cette personne c'est donné un peu de mal et a continué à se cultiver et ben il deviendra un atout car il combinera savoir et experience.
 
Rien de pire qu'un informaticien qui ne fait pas un travail sur lui même pour continuer à avancer dans la vie ... 5 ans assis dans un fauteuil et il est déjà bon à jeter

 
 
l'un comme l'autre, t'as de plus en plus de mal à l'avoir : mobilité, flexibilité, adaptabilité, toussa, toussa.  

 
J'ai pas dit qu'il dormait ...  J'ai dit qu'il n'était pas dépenser, subtile différence.
 
Il peut très bien être investi ...

 
 
Y a pas que ça, même si tu te formes, tu deviens de plus en plus cher en vieillissant. Comment tu veux lutter contre les petits jeunes qui viennent de sortir de l'école et qui ont appris les toutes dernières technologies ?
 
Seul un relatif plein emploi permettrait d'assurer un travail aux plus âgés ...

Ah ok donc tu veux dire que ceux qui investiraient en masse dans l'immo ne seraient pas taxés sur les revenus tant qu'ils ne "dépensent" pas cet argent

 
Il suffirait que tu travaille à ton compte, tu n'aurais plus de problème au niveau de la sécurité d'emploi vu que tu serais toi même le responsable de ta vie, de ton bonheur et de ton malheur.
 
De plus tu ne serais plus exploité par un enfoiré qui te ferait travailler 50.000 heures pour 2 tranches de pain.

 
Tous les smicards sont propriétaires puisqu'on te dit. Et avec la maison à 1 €, même les RMIstes auront leur pavillon avec jardin.

 
Non l'immobilier est taxé ...  Les actions ne le sont pas

 
chacun sa merde.  

Comme ça plus personne n'investirrait dans l'immo, pas mal comme idée

 
Effectivement et la il faut se poser la question suivante, est-il normale qu'il y ai une telle différence de salaire en début et en fin de carrière !
 
Pourquoi ne pas uniformisé les salaires en les tirant vers le bas pour les vieux et en les tirant vers le haut pour les jeunes ?
 
Les jeunes pouvant investir récuperait les intérets en milieu et fin de carrière ce qui ferait qu'au final les vieux gagnerais plus mais en dehors de la société.

 
 
ben si, les smicards. T'as pas tout suivi toi.  

 
Ben l'immo il est déjà taxé lors de l'achat ...  Donc cela ne changerai rien.  

Un vent, ça se sent tourner en général, et tu peux évoluer en même temps que le boulot.
Et Des gens qui codent encore à 50 ans, c'est assez rare hein

 
Non mais fini de rejeter la faute de ses malheurs sur la société.  Comme je le dis souvent si tu n'es pas content de travailler pour une société, que tu n'es pas content du système, ben crée toi un système à toi, il te conviendra très certainement plus.

 
 
parce que tu as des charges plus importantes à 40 ans qu'à 20 ?
 
Et dans quoi les jeunes investiraient ? Dans des actions qui ne présentent aucune garantie de récupérer sa mise ?

 
 
J'ai pas encore les moyens de me payer une île déserte.

C'est vrai que les taxes lors de l'achat d'ancien sont très comparables aux taux d'ir

 
C'est n'importe quoi ton histoire d'enfant  
 
Si un jeune en commencant travaille pour n € et que en fin de carrière il touche n*2 €  Pourquoi ne pas attribuer simplement n*1.5 € durant toute la carrière avec des variations minime sauf en cas de changement de responsabilité.
 
Il aurait plus simple au début de vie et aurait le temps de mettre de l'argent de coté pour sa fin de vie ...   En conclusion plus simple pour les enfants !
 

 
 
et attribuer comment ? par des réglementations autoritaires et liberticides ?