Reprise du message précédent :
et sarkozy il est où ??

Ou une collision avec une météorite ..    
 
Enfin, les chances que ca arrive sont qd meme particulièrement minimes  

blablabla

Ptet avec Carlita

dans t..   oups

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Rho oui y'en a de bons

Bah, "il viendra", faut pas trop s'inquiéter pour lui...
 
Par contre, il a peut-être les boules d'avoir commandé un 330, alors qu'il s'était énervé d'un retard de son 319...

elle est belle la France

1°/ Beaucoup plus gros (et dense), à la base, qu'un avion
2°/ En quelques gros morceaux, alors qu'un avion qui se crashe à haute vitesse se fragmente en petits débris
3°/ Ca a été une opération de longue haleine pour le retrouver
4°/ Envoyer un robot par le fond, c'est en soi une grosse expédition...

Sa la ramène pas mal sur le topic sarkozy d'ailleurs à ce sujet

Si on pouvait éviter de parler politique ici, ça serait pas plus mal...

 
parce que tu crois que là-bas ils en parlent ?

"J'irai chercher les survivants avec les dents"

Cela dit, dans la catégorie "très mince espoir", on pourrait compter sur une perte totale des moyens de communication et d'un bon bout de l'électrique (=> pas de message de détresse), suivi d'un grand vol plané à la main au trim et moteurs (façon UA 232, en encore pire), puis amerrissage miraculeux au milieu des vagues (s'il y a orage au dessus, la mer doît être sacrément plate en dessous). Quoique non, en fait... dans le meilleur des cas, avion disloqué à l'amerrissage, et peut-être une poignée d'agonisants.

sarkozy dit qu'on n'a pas de preuves ! mais qu'on sait qu'il y a eu un problème d'avioniques !

 
Il suffit que le nombre soit adapté. Et puis il me semble qu'on avait calculé que justement c'était loin de la densité des Corsair (que j'ai aussi pratiqué).

flash sur Fr2 la

Pas de repas à bord, moins de besoin d'aller aux chiottes. Economisons tout.

 
Faut lancer des bouées, quoi.

 
Comme la croissance !
 
Donc il n'y aura pas de victimes, mais des survivants négatifs !  

Je comprends pas pourquoi tout le monde s'excite sur le topic de sarkozy, concernant sa venue à l'aéroport...

 
Certes mais une tringlerie sur une petite roue dentée, qui irait bouger un immense plan horizontal à l'autre bout de l'avion ?

   
La normandie, les cotes bretonnes, les Alpes, l'alsace, c'est vrai qu'elle est belle la France!

Pas de souci avec le terme "sonar passif"  
Ce qui me pose problème, c'est "avion". Si les ondes sonores se propagent très bien dans l'eau, je les vois mal passer dans l'air et se propager jusqu'à un avion. Donc, un bateau avec un sonar passif, OK. Mais un avion ...
Mais s'il suffit de lancer des bouées, c'est bon

 
énorme

Toujours aucune informations consistantes depuis ce matin?

 
Si il était pas venu ils râleraient aussi  

 
Effet papillon: sarko pique un bic mont blanc -> un A330 disparait

CNN dit que c'est toujours l'inconnu...

 
Lâcher de bouées sonar ?

Il a émis un message de détresse et des bateaux ont récupéré des survivants, donc on savait assez bien où il était en fait.

Il me semble que lors de la découverte c'était un sous-marin habité (un bathyscaphe).

 
peut être qu'il a été détourné par des terroristes évadés de guantanamo

 
Toujours les mêmes hypothèses:
 
- Foudre
- ???
- bombe à bord
- défaillance générale (électronique et dépressurisation)

lol
En tout cas, dans le discours de Sarkozy, il essaie de faire garder l'espoir (et c'est bien le seul à faire ça)

Bah il vole à basse altitude avec une sonde qui traine dans l'eau, il me semble que c'est comme ca que ca marche ..

 
Bah ça sert strictement à rien à part à faire parler de lui.
 
Moi il vient me réconforter je lui mets un pain dans la figure, pour situer.

 
Ben il peut pas se permettre d'annoncer "bon ben tout le monde est mort, bisou aux familles "

 
il a tort, il n'y a plus d'espoir

Terrorisme ou pas, y aura forcément des illuminés pour revendiquer la responsabilité de l'accident

C'est le grand classique des timbrés fanatiques