Reprise du message précédent :
Terrorisme ou pas, y aura forcément des illuminés pour revendiquer la responsabilité de l'accident

C'est le grand classique des timbrés fanatiques

C'est ce que je disais :
 

 
vous avez oublié ceci    :  
 

ça c'est possible en hélicoptère (chasseur de sous-marin, basé sur un porte-aéronefs), pas en avion.

   
Mega Shark. Manque plus que la pieuvre  

bah s'il n'étais pas venu et qu'il n'avait rien dit, tout le monde aurait dit qu'il s'en fout...
il faut arrêter de voir le mal partout
 

Avec les bon coefficients pour la tringlerie, justement, ça peut le faire. En notant qu'à l'époque du tout-mécanique, ça devait déjà être ce même genre de (grosse) roue.

On peut cumuler bien sur  
Genre : une bombe dans une valise malencontreusement déclenchée par un éclair et dont le souffle détruit l'ensemble du compartiment électronique et le système de dépressurisation  
 
Plus sérieusement, je n'ai pas compris pourquoi l'hypothèse terroriste a été quasi instantanément écartée (dans les média)  

oué mais bon...
 
Je me demande si on retrouvera la trace de l'avion

Oui, on retrouvera, mais l'enquête va être très longue.

Mais peut-être pas avec une précision extraordinaire sur la précision, sachant qu'il a dû y avoir un décalage entre le lieu en surface, et l'endroit au fond de l'océan... Mais plus facile que récupérer un A330 disloqué, ça c'est sûr.
 
Pour le Titanic, la page Wikipedia dit qu'ils l'ont d'abord retrouvé au sonar...

SCOOP: les 1ère images de l'avion et de la cause probable du crash

http://www.youtube.com/watch?v=Fa7ck5mcd1o

NB: (C) M0zArT

 
Parce que en général un attentat c'est revendiqué
 
 
Et le seul truc dans la région qui pourrait être un signe, c'est une alerte à la bombe dans un vol AF qui partait de Buenos Aires

 
Et on ne dira pas tout  

 
Justement je crois pas. On trimait avec des petit volets secondaires par exemple (toujours le cas sur de petits avions). Sur un airbus c'est tout le plan horizontal qui bouge.

 
Tout comme l'hypothèse d'un complot américain pour 9/11. Vite écarté pour éviter les questions qui fâchent!  

Et combien d'années après ?

 
Super on dévie sur théorie du complot etc ...

Ah bah y a votre ami pilote Feldzer au Grand Journal là

AFP- James Cameron sur le point de porter à l'écran l'histoire de l'AF447 en technologie 3D.
 
 

Sarko et son satellite.

http://www.laht.com/article.asp?Ar [...] ryId=14090
étrange non ?

??  

Avec des volets, le trim est moins propre (plus de traînée).
 
Je ne suis pas sûr effectivement que ça ait été le cas sur du 100% mécanique, sans aucune assistance hydraulique. Mais à voir des images du plan horizontal, même sur un 707 j'ai l'impression que TOUT le plan est réglable. A vérifier tout de même.

c'est pas ce qu'il a dit sur C+ ?

Longtemps... mais à l'époque du naufrage, la techno, ils ne l'avaient pas.

Ah bah du coup je regarderai pas.

aucune date à cet "article" ... c'était aujourd'hui ?

 
Morandini avec tes scoops déjà grillés, on t'as reconnu

 
Non ca date du 27 mai

exact pas de date (à part fin mai mais année ?)
J'ai fait une recherche dans google et je suis tombé là-dessus

 
 
pourquoi

La femme de mon père (pnc) était dans le AF Paris Buenos Aires partit hier soir de cdg, ils ont du se croiser avec le 330
 
Je suis bien curieux de connaitre les conditions qu'ils ont eu en vol

Sur canal décalé y'a une émission ou apparement un grand spécialiste va parler aussi.
Mais bon, je suis resté 30 secondes, j'ai entendu "avec 216 personnes à bord, probablement une nouvelle catastrophe".
Bref, ravi d'entendre que les PNC n'étaient pas des personnes, j'ai arreté

J'ai trouvé le discours de monsieur Nicolas Sarkozy vraiment tres reconfortant ca doit faire du bien aux familles des victimes de voir se soutient.

Tiens, tiens et si c'était la faute de pirate (ça date du 27 mai 2009)
 

 
http://avherald.com/h?article=41a4fc78