Reprise du message précédent :

 
je suppose qu'il a fait plus que simplement "apprendre" à décoller/aponter, comme révéler des détails précisément sur les procédures US qui pourraient mettre en danger la sécurité des groupes aéronavales des PA américains (et français du coup ), sinon oui c'est un peu extrême par rapport à tous les pays borderlines qu'on forme et équipe depuis des années... mais c'est sûr qu'aucun d'eux n'a affirmé vouloir "dépasser" les USA militairement

Source?
 
 

Ah, ok.
Uniquement des préjugés, donc...

 
 
65 ans d'emprisonnement d'encouru hein
 
après j'ai bien dit je "suppose" comme tu l'as souligné, j'ai jamais dit qu'il l'avait fait de manière certaine, enfin bref...
 

 
Tu es tellement a coté de la plaque...

Les accusations sous-entendues en faisant semblant de ne rien affirmer, mais en le laissant tout de même penser, sont (presque) aussi condamnables que les "vraies" accusations mensongères, et découlent souvent (pas toujours, hein, je ne sais pas pour toi) de la même volonté de nuire. Alors il faut être plus "honnête".

non mais on est sur un forum là, HFR, calme toi et respire un grand coup, on n'est pas dans le bureau du proc à Washington

 
Toujours aussi timbré toi !  

600 jours sans motif d'emprisonnement... Les US (et australiens) sont hard.

Il semble que il y avait une zone grise/laissez faire juridique à ce sujet et un procureur zélé américain tente d'en faire un exemple ... Faut tout lire, son extradition ne me semble pas avoir été validée. (je peux me tromper)

.

Mais faut voir les détails de son cas aussi. Il avait créé une (deux ?) entières école de pilotage..les américains n'aiment pas quand tu ments/ne coopère pas parce qu'il devait bien sûr savoir que qu'il formait dans le privé des étudiants chinois avec une (future) carrière militaire.

 Pilote d'essai en chef de British Aerospace [BAE], il était un pilote d'essai de la Royal Air Force, ancien pilote US Marine. Renoncé à la citoyenneté américaine depuis Pékin quand les choses ont commencé à chauffer avec l'autre Chinois.

Ça pour le coup les US n'ont vraiment pas du tout apprécier l'humiliation...donc il prend aussi pour ça.

Verdict : victime collatérale de la géopolitique extrêmement changeante d'après Trump...il jouait déjà à un jeu dangereux mais quand t'as toute la force de l'exécutif/législatif américain qui te tombe d'un coup sur la tronche ouai ça doit faire bizarre.

 L'attitude française semble beaucoup plus douce...

(lol)

Le 3/30 “Lorraine” retrouve les tigres de l’OTAN
https://www.youtube.com/watch?v=xt9IkiRfp-k
 
Le "Nato Tiger Meet", exercice international avec un peu plus de camaraderie que d'habitude, avec des avions colorés et des pilotes/techniciens déguisés.  
 
Vidéo très sympa, le technicien structure explique comment il a préparé la peinture de la dérive du Rafale.
 

 
Tiens c'est Arket, un ancien de la PAF, faudrait qu'il change ses gants

J'allais dire, c'est l'armée albanaise ou quoi ?

 
il a raison pourtant
anticiper, prévoir, ne pas donner le bâton avec lequel on se fait battre...

C'est clair  

La guerre avec la Russie, passe encore, mais avec la Chine, à l'autre bout du monde, sérieusement ? Une fois encore, ce sont les Ricains qui veulent en découdre et espèrent qu'on soit assez cons pour les aider à conserver leur première place mondiale. Nous n'avons rien à voir avec ça.

Même si on n'est pas aujourd'hui en guerre avec eux, pourquoi partager notre savoir militaire avec un pays qui n'est pas un de nos alliés ?

Ben pour le pognon. La même raison qui nous amène à fournir en armement une bonne partie des pays du monde sans qu'on ait eu besoin de nouer préalablement une alliance avec eux. Si on ne devait vendre qu'à nos réels "alliés" on serait assez mal, étant donné que la plupart d'entre eux préfèrent acheter ricain.

Ce n'est pas à un militaire à la retraite de le décider

C'est un jeu (plus que) dangereux aujourd'hui mais en 2008-09 on encourageait au max les occidentaux à créer des biz et liens avec la Chine. L'Australien a vraiment péché par vanité mais est ce que ça vaut son traitement actuel ? C'est limite... La preuve on en entendrait pas parler sinon. Mais en ne coopérant pas, se braquant, et son renoncement à la citoyenneté américaine depuis la Chine il a fait des grosses erreurs de jugements, le marteau peut être lourd aux US.

Je suis bien sûr contre ce genre de pratiques, les ex pilotes de chasses peuvent faire du blé ailleurs sans soucis mais à 150k la conférence, forcément c'est tentant et ils t'ont (les services chinois) probablement déjà repéré. Ego, gain, idéologie les 3 péchés capitaux quand on cherche quelqu'un à approcher.

Là d'accord, mais dans ce cas il faut voir les règles établies par notre gouvernement sur le sujet (que j'ignore). Il déclare aujourd'hui "vouloir mettre un termes à ces pratiques", mais qu'en était-il à l'époque, officiellement ?

Pas convaincu.

Entre le fait qu'ici ce soit un individu et pas une entreprise, qu'il s'agisse de vente de savoir faire et pas de matériels, et que le pays en question est loin d'être anodin, il y a pleins de raisons qui font que ça peut d'interdit.

Je ne vois pas pourquoi un individu aurait moins le droit qu'une entreprise de faire de l'argent avec des pays étrangers, je ne trouve pas moins sujette à caution la vente de matériel de haute technologie comme des Rafales que de savoir-faire, et enfin nous avons vendu des tonnes d'armement à un pays comme l'Arabie Saoudite, dont l'activisme salafiste menace beaucoup plus la stabilité de notre société (et de bien d'autres) que tout ce que peut faire la Chine.

je pense qu'on n'est pas du tout au même niveau
 
au niveau étatique il y a des compensations, par exemple le pétrole et les bases américaines en échange avec l'Arabie Saoudite contre des contrats d'armement
 
là au niveau individuel qu'est-ce que les USA ont à gagner si un de leur ex-aviateur forme des pilotes militaires chinois, pays non allié et potentiel "adversaire" majeur ? À la rigueur c'était moins choquant ATE à moins que la Chine veuille piquer nos îles du Pacifique

Ils le font déjà un peu.
Il y a des morceaux d'atols qui ont été acheté par la Chine. Toujours un territoire français mais ils s'installent.

 
c'est vite oublier les territoires français du Pacifique tout ça
 
sans parler que dans cette logique alors la Russie et l'Ukraine c'est loin pour les USA

 
Les opticiens ?

Euh quoi?  

Atol les Opticiens
 
Atoll les îles

C'est à titre privé, ça reste à l'état français, mais ils s'implantent fortement dans le secteur.

 
où exactement?

J’avais vu une parcelle à Tikehau. Faudrait que je retrouve les photos.

C'est surtout à ATE que je pensais, car chez les Ricains, aider l'ennemi chinois de quelque façon que ce soit est évidemment rédhibitoire
 

Moui alors je pense que les Chinois ont bien d'autres chats à fouetter avant de s'occuper de nos territoires du pacifique
Quant aux Ricains, ils interviennent surtout parce qu'il s'agit de la Russie, et qu'elle envahit un secteur tout proche de ses alliés officiels. Si la Russie avait jeté son dévolu sur le Kazakhstan, pas grand-monde ne l'ennuierait. Nous n'avons pas conclu d'alliance avec le voisinage de la Chine, aux dernières nouvelles.

Si tu t'intéressais un peu aux exercices menés par nos différentes armées, tu n'aurais pas ce discours...

C'est la que tu vois que Ate C'est une mouche sur un mur tranquille par rapport à ce qui se trame dans le pacifique et les montages qui se font.

https://www.bpifrance.fr/nos-actual [...] innovation

Pas vu d'installation militaires pour l'instant.. Mais si les chinois s'intéressent à cet Atol... Ça doit pas être pour un futur club med.

 la France est-ce qu'elle tire/tirera son épingle du jeu dans cette confrontation permanente US-Chine qui peut évoluer.. J'en saurais strictement rien évidemment, probablement la majorité de l'armée française non plus.

cela ressemble pas à Tikehau pour moi tes photos

Enfin vu du ciel

Tant que le territoire reste français, ils ne peuvent pas construire n'importe quoi dessus.  

 
Clairement, Tikehau capital n'a rien à voir avec l'atoll de Tikehau. Et comme ça a été dit, construire des infrastructures militaires d'un pays étranger sur ce territoire, c'est mort sans autorisation de la france.  
Il y a bien un aéroport, mais il y en a aussi un à Rangiroa juste à côté. Et ce sont des aéroports commerciaux, qui accueillent principalement des ATR d'air tahiti, les pistes sont pas adaptées à beaucoup plus gros.

J'ai dit que je n'ai vu aucune installation militaire à Tikehau, par contre ça a l'air d'être complètement sous contrôle chinois. (société basé à Singapour)

J'ai juste posté ces exemples de portes avions ancrés, parce qu'ils construisent très vite. C'est une stratégie long terme pour contenir les américains & leur alliés dans la région / grater du terrain dans le pacifique selon le point de vue , c'est assez impressionnant à 2/3 ans d'écarts. Il y aurait déjà des silos nucléaires selon certaines sources américaines sur ces bases artificielles chinoises.

 
 
Ok mais par rapport au post original de winpoks on n'a pas plus d'infos, en dehors d'une société qui s'appelle tikehau mais qui n'a rien à voir avec l'atoll du même nom

Tout est de la faute la faute à Winpoks il a dit qu'il allait chercher les photos

J'ai cherché aussi du coup, parce que ça m'intéressait cette histoire d'atoll franco-chinois mais rien trouvé.