Reprise du message précédent :
Faudra voir qui sera président au moment du lancement.  
 
L'Amiral Darlan et le Marechal Pétain par ex, en ce moment cela passe pas mais qui sait
 
Ou le Hanouna et le Vincent Lagaff

Alors justement, le studio qui a fait les prises aériennes des Chevaliers du Ciel propose une petite vidéo, les images sont superbes  
https://youtu.be/vtdKEetcFlk

Pour la petite histoire et pour ceux qui aiment les belles images aériennes, du même studio::

Les films Director Showreel qui donne un aperçu du travail de ce studio: https://youtu.be/1JDYriw6lOA

Ils ont aussi fait le film anniversaire sur la Patrouille de France: https://youtu.be/qiNpuEb1Bk0
Patrouille de France et Rafale (site de Dassault): https://youtu.be/ztOcL8k1lNk

C'est ce même studio qui a aussi fait les anciennes vidéos publicitaires de la marque de montres Breitling.
Vieux avions paysages  
Too late Baby: https://youtu.be/UwXR87-m_4s
La suite : https://youtu.be/wMoDbxPw3IE
Pub de 2010: https://youtu.be/h4NjPsXyZ98

R92 Simone Weil
R93 Aya Nakamura

Le porte avion nucléaire Bilal Hassani    

A voile et a vapeur  

En ravitailleur je propose le Jean Lassalle

Avec comme devise pour le groupe "Hic bibitur"

bah voilà tout est là!    
manque juste le passage radada en supersonique et c'est complet!

 
 
moi j'avais proposé soit:
 
Les petites Pédestres dont un au LION    
 
 
ou
 
 
L'ORPHELIN de KARMÉLIDE    
 
 
mais on ma clairement expliquer que j'étais Hors Sol et hors de tout contexte !!!!!  

J'avais mal lu, je pensais que c'était Antoine de Lasalle, le général de Hussards de Napoléon, une vraie "bête de guerre" qui écrivait à sa femme et sa fille : "mes chéries, je vous aime presque autant que la guerre" et connu aussi pour son "tout hussard qui n’est pas mort à trente ans est un jean-foutre"...

Encore une fois, la finesse d'analyse d'Ibo aura parlée...

https://twitter.com/i/status/1486981136098238465

Non, ce n'est pas un brin d'arrêt qui a cassé.

Pas du tout il avait raison c'est pas un bolter

 
Enfin la, je suis curieux, comment tu arrives a faire ce genre de conclusion a partir de cette video?

Là je suis d'accord, on ne peut pas déduire grand chose de ces images

on voit pas l'atterrissage (ni l'amerrissage !)

ça fume un peu par contre (mais ça doit être de la gomme)

R92 Napoléon Bonaparte  

Ça trollerait un peu pour l'Europe de la défense  

par contre le "break" semble hyper rapproché du PA non ? A cette distance c'est quasi impossible de corriger ?
après c'est mon impression p-ê que je me trompe...

 
La fumée arrive quasiment au moment ou l'avion passe l’extrémité du pont, un appontage normal t'as au moins 2 secondes entre le passage du seuil et le toucher des roues.
ex: https://www.youtube.com/watch?v=STVAM85y3i0
 
Pour une raison X ou Y l'appareil était nettement sous le plan.

 
perso j’appellerai pas un navire le Napoléon Bonaparte...c'était pas trop son domaine de compétence

Se toute façon, c'est indigne de lui

C'est soft comme appontage, pas comme les F18 Hornet sur le CdG.  
https://youtu.be/st85Z4mrExc?t=50

Ça me fait forcément penser à ça, déjà passé ici : https://www.reddit.com/r/Damnthatsi [...] y_landing/

USAF : I paid for the whole runway, I'm using the whole runway

Après les pilotes de la Navy bossent chez Ryanair
https://www.youtube.com/watch?v=O73BWP5fO4U

 
 
Ben non Titanic ... je pense que les porte avions sont très vulnérable et mal adapter aux guerres modernes  

Un nom genre, selon le gouvernement en place au moment du lancement:
 
   
 
   
 
   
 
 
 
 

Alors pourquoi la Chine et la Russie se lancent dans la construction des porte-avions ?

 
Pour jouer a kikalaplusgrosse    
 

Disons que probablement que "guerre moderne" peut regrouper plusieurs concepts, pour projeter de la démocratie sur des talibans, c'est nickel, pas besoin de créer une FOB dans une zone dangereuse, etc.
Pour la Chine, tu peux avoir des bases avancées protégées par les parapluies A2A dans ton pré carré sans créer des ilots vulnérables, c'est bien aussi.
Après pour un cas de guerre haute intensité entre deux gros blocs, c'est clair que les PA vont être volatilisés assez vite AMHA. On ne peut pas les cacher et les missiles de croisière et/ou hypersoniques en viendront à bout probablement très tôt dans un conflit.

Oui enfin c'est surtout la Chine ; il me semble que la Russie souhaite juste remplacer son engin fumigène, là

En fait, tout dépend de qui se trouve en face  
 

• déployer un supercarrier pour aller bombarder des terroristes planqués dans des barques en terre cuite, c'est pratique

• déployer un supercarrier en cas de guerre avec une superpuissance, c'est un SPOF coûteux ( 1 missile de 100M$ peut envoyer par le fond plus de 20MD$ d'équipement )

 
Ils ne remplaceront pas

Qui n'est pas un porte-avion mais un croiseur lourd porte-aéronefs, afin de contourner la convention de Montreux qui interdit le passage du bosphore aux portes-avions    

les russes aiment bien quand même les Grobatô. La classe Kirov c'est maouss (sur google map on le voit à côté d'un Slava)
 
https://www.google.com/maps/@69.084 [...] a=!3m1!1e3

252m de long.
 
Le Charles De Gaulle 262m.
 
 

à propos
https://fr.ulule.com/reunissons-le-couple-lasalle

 
 
Dans la même classe: le Jauréguiberry. (juste pour entendre les anglais essayer de le prononcer)
 
Ou le Gaulois [réfractaire]

En tant que fan du Crabe-Tambour je plussoie.

Le F-15 selon Sputnik.    
 
https://fr.sputniknews.com/20220131 [...] 13321.html
 

A leur décharge faut reconnaître que les avions ricains qui tombent à la flotte ces derniers temps ont plutôt cette gueule

Guide pour les journalistes :