Reprise du message précédent :

Je suis d'accord avec ibo.
 
C'est ça qu'on appelle l'effet vacances ?

Quelques photos du US Pacific Command dans ce contexte de tension avec la Coree du Nord:
http://www.pacaf.af.mil/News/Artic [...] from-guam/

Que transportaient ils ? Retour de chrome dome au moins jusqu'au 15 août inclus ?

 
Juste un déploiement à cause de la montée en force voulue par Trump.
 
Par contre faites gaffe avec les photos aussi lourdes, c'est pénible sur l'application téléphone

+1, ce fut bien long à charger

Puis même à naviguer, ça rame comme pas deux sur téléphone car l'application arrive vraiment pas à suivre

+1 c'est ultra lourd même sur tablette.

C'est quoi le film noir qui traine à la patte alors que les réacteurs sont allumés et poussent ?

On dirait que tout le monde ici n'est pas prêt à supporter le poids de la démocratie  

My bad pour le poids des images. J'avais pas remarqué qu'elles étaient lourdes à charger sur mon PC fixe

J'ai edit avec reho.st. Pour mettre des preview plus légeres

Il est magnifique le B1  
Faut le voir en vrai pour s'imaginer la taille du bouzin il est gigantesque, j'en ai vu un à Air Tatoo  
 
En plus toute cette démocratie qu'il transporte, le tout en supersonique et sous la couverture radar  

Idem, la gueule du B1-B m'a toujours fait rêver ! Tout a de l'allure sur ce zing.

 
j'allais dire la même chose , la longueur et l'envergure sont impressionnante.
 

Les gros bombardiers américains et russes

Mais même en Europe les Mirage IV et les Avro Vulcan c'était quelque chose

edit : et surtout le Mirage IV, quelle merveille

 
Y'a plus "récent" que le Lancaster chez Avro et c'est sympa à regarder, surtout en bombardier  

Je pensais au Vulcan désolé, je viens de vérifier

Une autre serie alors
 

 
Ah bah je dis pas, les deux restent sympas
 
Le Lancaster c'est le style à l'ancienne, taillé à la serpe :  
 

 
Bon pour le Vulcan c'est un style très proche de l'aile volante, mais pas non plus entièrement :
 

Je sais pas encore si je préfère le B1 ou le Tu-160.  
 

 
Ah bah le Tu-160, il permet même de rembourser des dettes

 
C'est plutôt la couleur qui déterminera le choix

Même période de conception, mêmes contraintes, un peu d'espionnage industriel et puis voilà
 
Par contre y'a effectivement des différences importantes entre les deux

tu as un excellent film sur le sujet, certes très caricaturé ...quoi que ....

edit après Google : secret defense (dispo sur YouTube de mémoire)

Ce sera toujours le XB-70 Valkyrie le plus beau :

 
Mais non opérationnel

https://youtu.be/6qahWEhrDfg
 
Regardez cette vidéo de catapultage, vous y verrez un événement extraordinaire    
 

 
C'est moins beau sans la vapeur.  

 
+1
 
vivement que je retourne à dayton pour le voir  

Il y a un drapeau français à 40 secondes. On a un nouveau porte-avion ?  

 
Dans les commentaires sous la video, je lis ça :
 

 
Là je me dis que le mec imite bien le phrasé Trump mais en gouguelant vite fait, j'apprends qu'il aurait vraiment sorti ça.  

Le niveau

Pourquoi les chiens jaunes jubilent ?  
L'absence de vapeur, c'est moins glamour.

 
 
parce qu'ils le font tous le temps, j'ai l'impression qu'il sont quasiment tout le temps dans cet état là de sur excitation permanente, c'est peut être le métier qui veut ça, ça leurs permet de toujours rester en alerte et d'être hyper attentif cet sur excitation, je suis près à pensé qu'ils prennent des drogues ou au moins des excitants.
 

 
Car c'est une vraie révolution un catapultage avec EMALS? Tout simplement
 
Ca prend moins de place, ça coûte moins cher, y'a moins de maintenance et elle est plus simple, et en plus c'est beaucoup plus progressif pour le même résultat, du coup moins d'efforts structuraux sur les appareils.

il me semble que EMALS ça coûte plus cher que la vapeur, par contre oui c'est plus simple et y a moins de maintenance et c'est surement pilotable plus finement donc plus progressif du coup effectivement ça abîme moins le matériel que la Vapeur effectivement.

 
Bonne question.
Pourquoi devant la consécration de décennies de travail de milliers de personnes, les acteurs du projet jubilent lors de cet évènement historique?
 

 
Faut arrêter de regarder Top Gun en boucle.  
 

 
J'avais pas relevé mais +1. Clairement c'est loin de tout le temps jubiler.
 
C'est "heureux" après un catapultage normal, car c'est le fruit d'un travail considérable, mais c'est juste un sourire ou autre. Là ça jubile car c'est un travail imposant qui a pris un peu plus d'une décennie et coûté des sommes énormes.
 
Je relèverais pas le coup des drogues ou excitants, ça n'a aucun sens

 
 
et c'est surtout un épisode du JAG, même si s'était pas les chiens jaunes ou du moins ils étaient sur la piste, et aussi  des vidéos de ses fameux chien jaunes et d'autres mais de la deuxième guerre en Iraq(celle de 2003) ou certains était vraiment allumer voir complètement cintré, ils avaient clairement l'air d'avoir pris des trucs pas net.