Reprise du message précédent :
 
 
non les USA ne voulaient rien faire, pour éviter de répondre à la provocation. C'est un peu différent.

 
C'est ce que je voulais dire.
 
Apres pour le brouillage bah, tu sais même de la techno de 1940, un tout bête énorme émetteur a bruit, installé dans un navire nucléaire russe ou à terre, qui envoi des gigaW dans toute la bande des radars US, et ils ne voient plus rien. C'est pas forcément un problème de techno complexe, juste une histoire de puissance, de gain d'antenne...et bien sûr de distance à l'émetteur (et la , le destroyers US était pas franchement dans la meilleure zone)

 
Ca a été démenti par le fabricant dudit dispositif.  

Il y a aussi cette simple question : qu'est-ce qu'il foutait là ce destroyer?

ben a peu près la même chose que les avions russes qui longent les côtes français et anglais surement.

Dont finalement nous sommes en présence d'un processus d'intimidation mutuelle, donc tout aussi inquiétant des deux côtés.

y'a des réponses différentes (enfin je trouve), on a envoyé un 2000 et un rafale dire "ho, pas si proche", je ne pense pas que nos avions l'ai joué à la Top Gun (hop, polaroïde )

C'est un destroyer AEGIS hein, c'est beaucoup beaucoup plus important qu'un avion lambda

Un Tu-160 ou Tu-95MS c'est pas vraiment un "avion lambda".
Le souci est que ce à quoi fait référence Gottorp faisait partie de l'intervention russe contre Daesh et les plans de vol étaient connus des pays survolés ou avertis en fonction des autorisations de survols données ou non.
Donc en aucune façon des "provocations".

Ils ont certes la capacité de transporter des charges nucléaires, mais la un destroyer Aegis a des capacités opérationnelles beaucoup plus élevées.

Surtout a moins de 70km d'une base navale Russe

Nous sommes d'accord.

 
Sauf que la présence de ce Destroyer fait suite aux opérations Russes dans le Donbass en support de l'OTAN, rien à voir donc avec ce que font les Russes et qui a déjà mené à un incident en Turquie.

L'Ukraine ne fait pas partie de l'OTAN.

Oui et? Les opérations Russes mettent en danger la sécurité Européenne.

La Russie a réagi, il suffisait de ne pas provoquer.
C'est qui sortira de ce désastre.

 
ben des avions qui passent le long des côtes françaises ou anglaises, là c'est pas nous qui avons provoqués. Sauf a dire que les prises de positions sur la Crimée c'est de la provoc.
 
La prochaine fois, faut faire cela et le diffuser partout
 

Je parlais de la situation générale depuis fin 2013.

La situation où l'armée russe se bat contre l'armée ukrainienne sur le territoire ukrainien ?

Dans ce cas l'armée ukrainienne est bien puissante.

Le ministre Indien de la Défense s'est livré à un comparatif Rafale Vs Tejas :  
http://www.thehindu.com/news/natio [...] 627008.ece
 
Il explique que pour le prix d'un Rafale, on peut acquérir au moins deux Tejas. Il précise ensuite qu'en dehors de leurs classes respectives, le Tejas présente les mêmes capacités que le Rafale :
 

 
Je ne comprend pas pourquoi ils négocient toujours maintenant qu'ils ont le Tejas pour faire le travail  

Quel cas ? Je décris la situation réelle : même si la Russie ne le reconnaîtra jamais officiellement, son armée se bat auprès des séparatistes dans le Donbass.

En ce moment la priorité pour l'Inde c'est le Tejas dans sa version navale pour remplacer les Sea-Harrier vieillissants.
Les Rafales concernés sont dans leur version terrestre, et de fait le Tejas terrestre devient moins prioritaire.

Cette comparaison
 
"Si on ne prend pas en compte les caractéristiques où le Tejas est moins bon que le Rafale, alors le Tejas est aussi bon que le Rafale"  

Tu décrit une position politique pas une réalité.
Bien malin celui qui peut y prétendre.
Dans cette situation il faut se garder d'avoir des certitudes bien prématurées, l'histoire ne se fait pas en jours mais en décennies et en siècles.
L'histoire n'est pas au diapason des "médias sociaux".

Comment ça pas une réalité ?
 
Il y a des soldats de l'armée russe et des équipements militaires qui ont fait la guerre contre l'armée ukraienne dans le Donbass. C'est un fait, il y a des tonnes de preuves de tout cela.

Imparable  

Oui je sais, les médias sociaux, Tweeter, la géolocalisation, Bellingcat, Eliot Higgins, tout ça... La diplomatie a bien changé de nos jours...

Et les mères de soldats russes à qui on demande de fermer leur gueule quand elles parlent de la mort de leur fils en Ukraine ?
 
Sérieusement, tu remets en question le fait que des soldats russes se sont battus en Ukraine

 
Et alors, c'est un topic consacré à la guerre en Ukraine ici ?
 
Si au moins tu connaissais 1% du problème, ça serait intéressant, mais si c'est juste pour relayer BFM TV ou TF1 c'est pas franchement utile.

C'est ça, c'est ça  

Rossia24 c'est la vérité
 
Bon, si les Téjas sont si bon, l'Inde prévoit de l'export ?

Les mecs sont 15 pour 2 rivets  

Ils ont même copié la typgraphie un peu "caligraphiée" des avions Dassault  

Ce contrat qui n'aboutit jamais prend quand même une tournure assez spéciale. Je ne m'attendais pas à ce qu'après des années de négociations et rebondissement, on en arrive à mettre Rafale et Tejas au même niveau  
Mais une fois encore, pourquoi continuent-ils les négociations puisque maintenant ils ont un appareil, dit-on, de même capacité?

La fabrication du Tejas contraste pas mal avec cette vidéo de communication de Dassault : https://youtu.be/VrOnlZJ8rrc?t=94

À mon avis, ils savent simplement jusqu'à quand ils peuvent négocier pour au final être livrés à la date qui les arrange... et vu leurs relations de voisinage, ça ne sera pas trop reculé.

Le reste c'est du bullshit de négociation classique, "nan mais on n'a pas vraiment besoin de votre produit, on a pas d'urgence, on a d'autres possibilités, etc."

La seule différence c'est que là les ministres se prêtent aussi au jeu.

On est d'accord, mais là c'est juste énorme. Même les commentateurs des indiens sous l'article n'y croient pas...

Ah ben le "trop gros passera pas" n'est pas une spécificité française...

TOP GUN made in Bollywood.  
J'ai trop hâte !