Reprise du message précédent :

Non mais à un moment ou un autre il faudrait que tu sois cohérent dans tes discours, tu as commencé par dire qu'on ne peut pas avoir confiance en eux parce qu'ils prétendent être venus pour combattre Daesh, on te dit que non, depuis le début ils ont annoncé qu'ils combattaient les opposants à Bachar, et donc maintenant c'est pour cette raison que tu estimes qu'il ne faut pas leur faire confiance

 
Quel est le pourcentage du territoire syrien tenu par le Daesh?

 
Sérieusement ? Qu'Erdogan soit [choisissez la mention] ok.... mais sortir ça quoi ... Abattre un avion qui a violé l'espace aérien Turc OK, mais là tu parles d'une déclaration de guerre.  
 
 
 

 
La Russie fait une constante propagande sur le fait qu'ils frappent le Daesh, voir leurs vidéos à ce sujet.
Sauf que quand on met en face les localisations bombardées et l'avancée/présence du Daesh, on se rend compte la Russie ne vise pas/peu cette organisation.
D'ailleurs même diplomatiquement, les US se sont étonnés du manque de clarté de la Russie sur leurs actions.

La bonne question est "Quel est le rapport entre le nombre de fronts AAS-ISIS par rapport aux nombre de fronts totaux".
 
L'AAS va d'ouest en est, tout comme le support Russe, donc forcement ca passe d'abord par les autres rebelles avant l'ISIS, qui eux sont plus a l'est.

Ah, mais d'accord, tu parles d'un sujet que tu ne maîtrises pas.
 
Mais toujours avec une telle confiance et un tel aplomb qu'on pourrait vraiment croire que tu le maîtrises.  

 
Quand un groupe armé occupe une aire comme la moitié de la superficie d'un pays, le premier réflexe du pouvoir en place est normalement de combattre ce groupe, pas d'aller frapper des mouvements séparatistes frontaliers ou des séparatistes.

Ah d'accord, c'est plus les "rebelles modérés", mais les "séparatistes", de mieux en mieux.    
 
C'est comme ça que t'appelles Al-Nosra, l'Islamic Front, l'Army of Conquest.  

 
Ouais, des filles de l'Est en escort girl

Si on se concentre uniquement sur l'EI.
 
Les russes appuient la SAA à Palmyr, Deir ez-Zor et au nord d'Alep (notamment avec leurs MI-24), des endroits ou des troupes au sol peuvent tirer profit de leurs frappes (un peu comme la coalition avec les les kurdes).
 
Ils bombardent aussi des ponts, des raffineries, des convoies de camions citernes, des bacs de stockage pétrolier,
 
Chose que la coalition fait aussi depuis peu (et c'est une bonne chose), j'en profite pour vous donner les raisons pour laquelle cette manne de revenue n'était pas ciblé :
 
- manque de renseignement (d’après Dunford)  
- pour éviter une catastrophe écologique et la destruction des infrastructures (d’après l'ancien vice-directeur de la CIA)
 
Et ça ne fait que commencer, avec les deux nouvelles bases aériennes qu'ils sont en train de retaper (plus proche de Palmyr, Raqqa et Deir ez-Zor), ça risque de faire très mal à l'EI. Après, faut espérer que les troupes au sol arriveront à suivre le rythme.
 

En janvier 2015, j'ai pas plus récent :
 
http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=58875

 
Faut avouer que c'est bien beau lapsus révélateur.

Même pas car dans ce cas on parle d'escorting.

Pour pouvoir les taper il faut justement pouvoir les taper ( ), donc écraser au sol les autres avant ...
 
Puis le terme de "séparatistes" ...  

 
Escorting, être une ~.
Escortage, activité en tant que ~.
 
/HS.
 

 
Faudra expliquer la logique derrière.
Et oui, les Turkmènes, ceux dont on parlait ici en premier lieu me semblent bien être des séparatistes, parler de terroristes me semble des plus orientés.

 
Les kurdes aussi sont des séparatistes, du coup

 
complètement. Mais se séparer d'un pays membre de l'OTAN c'est le mal !

Oh putain le niveau..
Donc pour toi, les russes, qui n'ont pas plus envie que nous d'envoyer des hommes sur le terrain, et qui donc comptent très logiquement sur les troupes d'Assad pour faire le boulot, devraient quand même ne bombarder que Daesh, en laissant pendant ce temps là d'autres islamistes, pas forcément plus modérés d'ailleurs, en finir avec l'armée syrienne détruisant du même coup tout espoir de détruire Daesh.
C'est tellement délirant que je fini par croire que c'est du troll.
Si les turkmènes ne veulent pas se faire bombarder, ils n'ont qu'à, eux aussi, privilégier Daesh, et cesser de ne se concentrer que sur ceux qui, in fine, seront presque* les seuls à combattre.
(*) Avec les kurdes, qui comme par hasard sont aussi la cible presque unique, cette fois pas des turkmènes, mais de leurs frères....;
 
Amicalement, Alain
 

 
Oui, eux aussi.

Astérix chez les Goths Syriens  
 

"Alors là, tu vois, on est en Syrie. Et dans quelques secondes... Voilà ! Là, maintenant, on est en Tur..."

 
Ne cherche pas, aussi pertinentes que soient tes réponses, il a prétexté un semblant d'agressivité de ta part pour te blacklister. J'en profite pour dire que cette pratique sur un forum devrait être punie étant donné qu'un forum est un lieu d'échange et de débat et que ton post (pour lequel il t'a blacklisté) était dans le pire des cas un peu moqueur... Mais comme tu as des arguments étalés d'une manière qui le met à mal, il n'a rien trouvé de mieux pour continuer d'étaler sa puante hainance et son atlantisme que de t'éloigner du débat.
 

Le Mirage 2000D volera encore dans l'armée de l'air en 2030
http://www.latribune.fr/entreprise [...] 31976.html

 
En meme temps qui le lit encore celui la ?

Moi.
 
J'ai 3 tonnes de popcorn à passer.

Il n'est pas absolument impossible qu'il y ait eu quelque chose dans ce genre là   , mais à ma décharge je dirai qu'il est aussi très doué pour susciter ce genre de tentation    
 
Amicalement, Alain
 

je comprend pas ce que ça veut dire
 
"quand ces avions, engagés en Afrique et en Irak, rentrent en France, nous les utilisons pour redonner du potentiel aux autres." ?

Ils sont "cannibalisés", on prend les pièces encore bonnes.

Tous les avions en question ne sont pas aux mêmes standard, faute de budget.
Donc les opérationnels les mieux équipés sont envoyé en opex, le reste fait le taff d'entrainement en France.
 
Ce qui fait que pour faire certains entrainements, par exemple avec des pod de guidage, il faut attendre des fois que les avions en opex soient rentrés, pour que les autres puissent participer à ce type de scénario.

 
Je ne crois pas que ce soit de ça dont il est question.
ça a plus à voir avec le parc limité de TGP, de pods reco et tous les équipements où les unités en opérations sont prioritaires.

Je ne pense pas car il parle bien de potentiel pas de capacité ou alors il s'exprime mal.

 
http://www.latribune.fr/entreprise [...] 09854.html
 
Il parle à la fois de potentiel et de capacité, et vu de quoi il parle précisément, je dirais que ce n'est pas de la cannibalisation mais bien une sur-utilisation des avions déjà usés par les opex.

 
Yep, je comprends ça aussi, surtout avec cette phrase en fait :  
 

je situe à peu près ça me suffit merci  

 
Le problème étant qu'il occupe un beau pourcentage des posts, certaines fois de manière instructive, souvent pour dénigrer ce qui n'est pas américain mais toujours de manière pédante.
Et face à ce genre de personnes, c'est très compliqué d'avoir un débat constructif car il va toujours chercher le petit détail absurde qui n'est pas intéressant dans le débat mais qui va dans son sens.
 

 
Je te comprends, j'ai très rapidement perdu patience face à lui
 

Chammal : nouvelle frappe contre Daech en Irak- 02/12/15

 
Si je ne me trompe pas :
 
4 x GBU-49
2 x R550 Magic 2
RP-541/542  
 
et
 
2 x GBU-49
2 x R550 Magic 2
RP-541/542  
Pod Damoclès
 
non ?

Premières frappes Britanniques contre Daesh en Syrie, quelques heures après le vote : Lien L'Express , Lien CNN (avec vidéo), Lien Telegraph . . .
(Photo Telegraph)

Pourquoi des Tornado, pas des Eurofighter ?  

Il est trop efficace en air/sol, du coup les english très sports jouent avec handicap.

 
 
https://twitter.com/DefenceHQ