Banana bomb sur la Libye, problem solved .
Mais pour ça, il faut un couillu aux commandes

BFMTV @BFMTV  ·  3 h il y a 3 heures
Document @BFMTV - Attentat déjoué: la sœur de #SidAhmedGhlam témoigne http://www.bfmtv.com/societe/atten [...] 80186.html  
 

 
 

 
L’efficacité de nos services de renseignement fait vraiment peur.  
Le mecs ne se serait pas tiré une balle dans la jambe, il aurait fait un carton.

Désolé de te le dire aussi sèchement, mais... tu n'es pas crédible.
 
Que ce soit l'affaire amalgamée Hyper-Charlie ou celle-là, si quelqu'un place ses pions c'est clairement pas ce spectre DAESH mais bien nos politiques...
 
Tu crois qu'ils gagneraient quoi ces "terroristes" (les têtes pensantes) à faire des massacres? C'est pas le but, leur but c'est de prendre le pouvoir, et si ils le voulaient ils ont les moyens pour le faire avec des attaques bien plus fines, justement par l'infiltration.
 
La loi en passe d'être votée n'a aucunement vocation de s'attaquer au terrorisme, puisque ce terrorisme il est entendu politiquement, il vise à contrôler la population par l'élimination de menaces bien plus crédibles quand la guerre civile sera trop proche faute de gouvernance responsable : un qui gueule un peu trop fort, on lui tend discrètement un piège et hop, problème réglé, c'était un vil terroriste, débarrassés, ouf on l'a échappé belle.
 
En attendant, agiter le spectre DAESH permet de faire monter les tensions inter-communautaires au sein de la population, instiller un climat de merde, bref... que du bon pour qu'on ne s'occupe pas trop de ce qu'il se passe au pouvoir.

 
Gros + 1
Toujours se poser la question : A qui profite le crime ?

Et donc ce possible terroriste serait en fait qui?

On te la fait pas à toi.

 
Ben justement,plutôt que de ramener les bateaux de migrants sur nos côtes et les laisser filer dans la nature,ça serait plus intelligent de les ramener au point de départs.
Ainsi non seulement le message passerait pour les suivant et on aurait moins de tentatives mais en plus cela réduirait pas mal l'argent que se font les passeurs.
Charges aux semblant d'autorité locales de s'en occuper ensuite.
 Dit plus haut,on leur fait faire demi tour.
C'est extrême mais à présent il faut arrêter les questions et agir.

Désolé de te le dire aussi sèchement, mais... tu n'es pas crédible.
 
Que ce soit l'affaire amalgamée Hyper-Charlie ou celle-là, si quelqu'un place ses pions c'est clairement pas ce spectre DAESH mais bien nos politiques...
 
Tu crois qu'ils gagneraient quoi ces "terroristes" (les têtes pensantes) à faire des massacres? C'est pas le but, leur but c'est de prendre le pouvoir, et si ils le voulaient ils ont les moyens pour le faire avec des attaques bien plus fines, justement par l'infiltration.
 
La loi en passe d'être votée n'a aucunement vocation de s'attaquer au terrorisme, puisque ce terrorisme il est entendu politiquement, il vise à contrôler la population par l'élimination de menaces bien plus crédibles quand la guerre civile sera trop proche faute de gouvernance responsable : un qui gueule un peu trop fort, on lui tend discrètement un piège et hop, problème réglé, c'était un vil terroriste, débarrassés, ouf on l'a échappé belle.
 
En attendant, agiter le spectre DAESH permet de faire monter les tensions inter-communautaires au sein de la population, instiller un climat de merde, bref... que du bon pour qu'on ne s'occupe pas trop de ce qu'il se passe au pouvoir.

BFMTV @BFMTV  ·  3 h il y a 3 heures
Document @BFMTV - Attentat déjoué: la sœur de #SidAhmedGhlam témoigne http://www.bfmtv.com/societe/atten [...] 80186.html  
 

 
 

 
Il n'est pas un mouton lobotomisé par TF1.    
 

 
On s'en fout de qui ça peut bien être. Aux dires de ses proches, c'est monsieur tout le monde.
Moi ce que je vois c'est qu'il y a un projet de loi complètement liberticide en préparation, pour lequel pas mal de monde tique dessus
Et dans le même temps, un évenement se produit et il a l'air une fois de + de bien arranger les politiques.

 
Ben justement,plutôt que de ramener les bateaux de migrants sur nos côtes et les laisser filer dans la nature,ça serait plus intelligent de les ramener au point de départs.
Ainsi non seulement le message passerait pour les suivant et on aurait moins de tentatives mais en plus cela réduirait pas mal l'argent que se font les passeurs.
Charges aux semblant d'autorité locales de s'en occuper ensuite.
 
Quand à ceux déjà présent et identifié,on a bien une ile déserte au large où on pourrait enfermé les plus virulents (ca couterait combien de réhabiliter Fort Boyard ?)ce qui permettrait de rediriger les ressources vers ceux encore dans l'ombre.
 

Cette loi la majorité des Français est pour, pas besoin de créer un événement qui pourrait leur exploser à la gueule.Hypothèse très peu crédible et il faut le dire un peu idiote.

Je sais pas si vous êtes au courant mais les gens qui risquent leurs vies pour venir ici n'ont pas trop le choix. Donc bon, les ramener au point de départ en leur faisant gentiment une tape sur les fesses et leur faire promettre de ne plus recommencer, comment dire    
C'est le chaos de l'autre côté, il n'y a plus d'autorités locales, en grande partie à cause de nous. Donc faut assumer les conséquences maintenant.

 
63% des français interrogés (désolé j'en fais pas partie).

 
Et? Une fois les ports détruits et les bateaux coulés, ils ne vont pas revenir à la nage.
D'autant plus si on occupe militairement la cote.

 
Et? Une fois les ports détruits et les bateaux coulés, ils ne vont pas revenir à la nage.
D'autant plus si on occupe militairement la cote.

Tu crois vraiment que c'est une solution viable?

 
si tu connais un service de renseignement efficace au point d'empêcher n'importe quel type d'attentat, dis-le moi...
 
les américains, les russes, les chinois, les anglais, les espagnols, les israéliens, les algériens et autres n'arrivent même pas à éviter des attentats chez eux    
 
d'ailleurs je ne suis pas sûr que le gars s'est délibérément ou accidentellement tirer un coup de carabine dans la jambe  

 
C'est en tout cas une meilleure solution que celle de laisser l'Europe disparaître.
On a pas le choix de toute façon.
 
D'autant que ce n'est qu'un prémices de ce qui va se passer dans les prochaines décennies.

 
C'est en tout cas une meilleure solution que celle de laisser l'Europe disparaître.

 
Un type avec une fiche classée S et ayant voulu aller en Syrie (passage en Turquie) ne devrait pas être en liberté.
C'est pas comme si c'était un parfait inconnu pour eux.    
Mais bon, c'est mieux d'attendre qu'un cinglé radicalisé passe à l'acte.

Ton pays est en grande partie responsable. Et je parlais plus spécifiquement de la Libye.

 
le gars est de nationalité algérienne, c'est au gouvernement algérien de lui notifiait d'être en liberté ou pas.
 
d'ailleurs les autorités algériennes et françaises travaillent en étroite collaboration pour lutter contre les menaces terroristes.
 
c'est un peu normal, il ne faut pas oublié que l'Algérie a traversé une décennie noire durant la guerre civile dans les années 90, à cause du terrorisme.

Ton pays est en grande partie responsable. Et je parlais plus spécifiquement de la Libye.

Moi non plus, mais ça ne change rien.

 
Donc, parce qu’il n'est pas Français on le laisse agir?
Comme tu dis, l’Algérie mets de gros moyens pour agir contre le terrorisme. Je ne penses pas que ça aurait dérangé le gouvernement Algérien de mettre ce taré derrière les barreaux à titre préventif.