Reprise du message précédent :
Plus sérieusement l'affaire Clearstream I est complètement passée sous silence...
Clearstream : les documents qui mettent en cause Dominique de Villepin
 
L'article n'avance rien qu'on ne savait pas déjà et maintient le flou (voyage de Sarko en Chine).
On croirait revenir à l'époque des frégates de Taiwan avec Pasqua et Sarko.  
 
Vive les médias...
 
PS:
 
Et Clearstream qui fait sa vierge:
Clearstream, une victime collatérale
 
A gerber...

Bien dans le genre de la droite française, ct'affaire.
 
D'abord, des "faux" listings.
Puis des sombres magouilles au niveau gouvernemental, dans les cellules opaques des sommets de l'état.
Et enfin une agitation qui masque la réalité tricolore : ils ont tous leurs mains sales dans la cassette, mais faut pas que ca se voie.
 
Et personne pour demander son avis à Eva Joly, spécialiste de ce domaine. Qui a préféré se casser de ce gourbi
 
Vous croyez qu'on verra sortir un jour les vrais listings avec les vrais noms du politique ? Et l'enquête en Italie sur le compte de Sako (cf. La Canard Enchaîné d'aujourd'hui) ?
 
Vous êtes bernés, mais vous  croyez encore au sauveur suprême. Espoir, espoir, ca fait rêver, mais pas voir la réalité. Au royaume des aveugles...
 

ben voyons.Comme si c'était une affaire de droite
ce genre de trucs les couleurs politiques c'est pas le paramètre le plus important. T'aurais du t'appeler plutôt SFIO ....

 
Autant pour moi ...En fait je voulais juste dire que clearstream avait changé de direction et a été racheté et que après la première affaire le ménage avait été fait....donc imputer des responsabilités a cette boite aujourd'hui parait diffcile

En tout cas c'est une tempête pour pas grand chose

alors que la gauche française lave plus blanc que blanc, c'est bien connu  
 
bon, sinon, j'ai du mal à comprendre un truc : comment Le Monde obtient-il l'accès à des pièces d'un dossier en cours d'instruction ? sont-ce les juges ou les avocats indélicats ? des 'indics' de tribunaux qui font une sorte d'espionnage pour les médias ?

En tout cas je trouve ce genre d'indiscretions bien plus scandaleuses que les accusations sur DDV

ca doit être le MONDE nouvelle formule...

 
Sans doute tout un tas d'individus non dénués d'arrières pensées politiciennes ou commerciales...  
 
Suffit de se demander "à qui profite le crime ?"

 
 
pas grand chose a part l'implication d'une gigantesque machine a blanchir de l'argent a l'echelle mondiale dans une tentative obscure de destabilisation d'un membre du gouvernement, chef de l'un des deux plus gros parti du pays, et dont l'auteur pourrait se trouver quelque part entre l'Elysée et Matignon

ben il profite à tellement que va faire le tri
et puis reste "par quel biais ?"

c'est bien ce que je disais pas grand chose  

 
 
quelqu'un (C. ou DV?) a tenté de manipuler l'opinion publique, ainsi que la justice pour saboter le parcours d'un homme politique (que je ne soutiens pas specialement d'ailleurs).
ce genre d'action, de proceder, n'est plus ni moins qu'une atteinte a la democratie.

 
Il faudrait plutôt l'écrire au conditionnel! Car si cela s'avère faux car il y a instruction en cours j'apelle cela de la calomnie

 
les faits sont la: quelqu'un a essayé de charger des personnalités politiques, dont Monsieur Sarkozy, en falsifiant des elements d'une enquete.

Ce quelqu'un n'est peut être pas Villepin....

 
ce n'est peut etre pas de Villepin, mais des elements laissent tres fortement penser que la nebuleuse De Villepin-Chirac, a quelque chose a voir la dedans...

 
précise alors tes sources car "des éléments nous informe que" ca ca me fait rappeller un sketch de coluche sur les journalistes qui expliquaient des trucs qui dans les milieu autorisé pourait être vrai

Des preuves ? Sinon, vaut mieux se taire que de dire n'importe quoi.
Laissons l'enquête suivre.

Oui il faut toujours se méfier des rumeurs... Je pense notamment à l'histoire de l'encornet et de trotinette d'il y a quelques années...

 
pas de preuve pour l'instant, mais deux témoignages contradictoires, ca fait tache

Tu me dire quels sont les deux témoignages contradictoires et où tu peux voir une contradiction?

 
laissent a penser =/ prouvent

La Gôche française rêve de son Watergate...
 
Pas la patiente d'attendre 2007 ?
Plus de chance de gagner grâce à un "scandale" que grâce à un projet politique cohérent ?

 
entre rondot et villepin :
 
villepin assure (devant la presse du moins) n'avoir jamais laché le mot villepin pendant l'histoire
 
rondot affirme le contraire devant les juges

Le même Rondot a récemment dit que Villepin n'y est pour rien, et qu'à aucun moment le mot Sarkozy n'est laché...

 
Pas très clair je trouve      

ups
 
villepin
 
sarkozy
 

 
bon j'vais me coucher moi  

 
Oui cette "affaire" est bien embrouillée que l'on s'y perd... en tout cas j'attends encore des preuves... on ne saura à mon avis qu'à la fin de l'instruction

Juste pour le fun, je conseille Villepin d'attaquer Le monde et la gauche, pour diffamation...

 
   
 
de la a dire que ce n'est pas une affaire importante...en philigrane, il en va de l'issue des elections de l'année prochaine, et donc de l'orientation d'une nation.
on est pas en train de parler d'un banal exces de vitesse d'un ministre ou d'un stationnement sur une place de livraison, on parle d'une affaire de corruption, et visiblement, des gens mal intentionés ont tenté de mouiller des personnalité politiques de premier plan..le mobile? j'ai ma conviction. le suspect? j'ai de simples hypotheses

Je ne rêve pas d'un scandale
 
Même s'il existe des motifs de se réjouir (on en parle et la justice est saisie), la République peut se passer de ce genre de péripétie. Le Watergate français, c'était plutôt en 1973 : Marcellin et Pompidou auraient du démissioner. Ou alors l'affaire Bulin, celle du Rainbow warrior,... Qui n'ont aaps grand chose à voir entre elles en substance.
 
Personne n'a envie de voir des abus de pouvoir ou des magouilles à la tête de l'Etat.
 
(Chirac est hors concours)

 
 
ca n'etoufferait pas la crise. Le principal interessé, Sarkozy, apparement mis en cause, a tord, dans les malversations clearstream, veut des explications (savoir comment son nom est arrivé la) et la tete de l'auteur de la manipulation (quelqu'un qui a donc un interet a torpiller Sarkozy...)

Vu que tout le monde n'est certainement pas net dans l'histoire, on peut également soupconner Sarkozy d'etre l'auteur de toute cette mascarade ...

LoOsha est la gauche
 
j'ia lu les articles du monde, ca m'a filé mal a la tete..

L'affaire a officiellement été classée sans suite par la justice , il n'y avait donc rien a part un 'corbeau' qui voulait jeter le discrédit sur un certain nombre de personnalités politiques, de gauche et de droite.
 
Le dossier en cours d'instruction, qui n'a été ouvert qu'apres, ne concerne que des hommes politiques s'étant constitués partie civile pour justement essayé de découvrir l'identité du corbeau.
 
Il n'y a donc plus "d'affaire clearstream" ou de soit-disante magouilles d'hommes politiques car ils ont éte blanchis par la justice.
 
A entendre certains parler ici de Watergate on s'attend a trouver un énorme scandale alors que ce n'est qu'une basse manoeuvre de déstabilisation politique.
 

pas grave ca passe le temps

Emanant de la presse

 
 
la porte est ouverte a toutes les hypotheses: Sarkozy traine dans la sphere des elus du 92 depuis assez longtemps pour avoir au moins cotoyés quelques personnes dont on connait le passif (Balkany, Pasqua...), Chirac a une certaine experience dans le torpillage plus ou moins obscur de la concurrence, dans les alliance contre nature, parfois meme dans le sabordage pur et simple de ses ex-amis...De Villepin a pris le controle du ministere de l'interieur, puis Sarkozy a absolument tenu a en reprendre les renes, a l'epoque disait-on en partie pour "garder un oeil sur certaines affaires et manipulations qui pourraient lui tomber dessus a la veille de la presidentielle"
 
tout ces elements autorise l'imagination a tisser les liens les plus fous entre les differents protagonistes de l'affaire  

 
arrete c'est encore plus kiffant que dallas la