Reprise du message précédent :
 
 
 
effectivement  

 
Euh oui mais en même temps, avoue qu'un premier ministre qui en 1 semaine change radicalement de discours sur ses actions passées ("j'ai effectivement demandé une enquète", puis "je nie avoir eu connaissance d'un listing", bien sûr, on joue sur les mots car une liste manuscrite n'est pas un listing...), ça le fait pas...  

madelin?
 
 
Du pain et des jeux La France en demie-finale, un Tour de France ouvert et ça sera bon (on ne musèle plus les médias ils se musèlent eux-mêmes maintenant )

 
A l'heure actuelle Chichi doit étre en train de casser les couilles à Domenech pour que les bleus gagnent la coupe du monde...    

 
 
Les urnes sont la seule réponse et non la rue et la presse (sauf cas extrêmes). Ce qui je pense n'est pas le cas ici.
On ne demande pas, voire exige pas, la démission de quiconque sur un mensonge aussi gros soit-il ! Sauf encore une fois dans des cas très très rares.
Il n'y a pas de preuves que DDV soit à l'origine de cette manipulation. Le mensonge peut donc aussi s'expliquer par le fait de devoir se défendre alors que rien ne l'accuse. DDV est coupable car il est coupable ... Euh !!!
 
Qui plus est, j'en ai marre de ces médias qui nous disent ce qu'il faut qu'on pense, comment agir ou réagir, comment gérer sa vie, ... !
Ce sont des lâches, car ils utilisent les citoyens et n'assument pas pleinement leurs positions. Y EN A MARRE.
 
Rien ne l'accuse mais certains . Tu auras saisi, je pense la nuance et la subtilité.

Xanax spotted

Un truc que je comprend pas , les socialistes accuses sarko dans l'histoire , mais vue qu'il etait visé , avec d'autres , pkoi l'accusé ???
 
en tt cas y en a un peu marre de tt c politique qui ne pense qu'au pouvoir et qui s'en tape du peuple...

 
Je crois que tout est dit. De nos jours, il est très difficile de comprendre les socialistes français . Blague à part, j'ai pas vu les socialistes dirent quoi que ce soit sur sarko en ce qui concerne clearstream. Je sais qu'ils en disent des conneries, mais celle la je l'ai pas catché.

Les socialistes se taisent car ils n'ont strictement rien à proposer aux Français. Aucune idée, aucune programme, ils ne sont pas prêts pour une échéance aussi cruciale que 2007. Ils ont donc tout intérêt à ce que la situation pourrisse encore plus. Et attendre l'aval de Chirac qui  les aider le plus possible pour les faire passer en 2007.

 
ouaip. J'ai meme entendu hollande évoquer des elections anticipées. Je ne sais pas s'il se rend compte à quel point ils ne sont pas prêts pour ca . Peut être une vidéo de sego à la paris hilton, et encore, meme avec ca, je parierai pas dessus.
 

Une question par rapport à Hollande: vu sont nom, va t'il faire kekchose niveau cigarettes qui font rire?!

 
Mentir pour se défendre, à moins d'être coupable de quelque chose, ça ne peut s'expliquer que par une incompétence totale...

 
sous Jospin ça a failli de peu

 
On aurait déjà oublié les régionales?

 
Un accident, c'est pas comme si les Français étaient remontés contre le gvt actuel.

C'est vrai que le gouvernement actuel est largement plus populaire que le précédant...

clairement.
Le bilan est positif, la fracture sociale est enfin réparée, le moral des ménages est au maximum comme en 98.

MAM me fait bien rigoler à jouer les victimes. Elle a tellement peur que cela lui retombe sue la gueule qu'elle se présente en victime véhémente. Alors qu'elle a RIEN A VOIR là-dedans. Elle essaie de se mettre en avant, de tirer un profit du truc en tant que victime...pitoyable.

a part que son mari fait parti des mecs presents sur la fausse liste et que rondot a priori travaillait pour ellle lors de son enquete sur sarko, effectivement elle n'est absolument pas concernée par cette affaire...

 
 
   
 
 
    Laurent Fabius , DSK et Michel Rocard sont eux aussi sur cette liste du "corbeau"

Doit y avoir anguille sous roche kan méme, un truc auquel on s'y attend pas...

ouais une affaire merdique à souhait mis en place par la CIA pour discréditer toute la classe politique actuelle et donc favoriser les extrêmes précipitant la France et l'Europe vers un déclin irrémédiable  
 
Finalement on aurait dû la faire cette guerre en Irak  

Hum....
 
Entre la gauche qui n'est pas foutue de se préparer pour les présidentielles ou devrais-je dire les gauches encore faut-il qu'ils s'unissent!    Avec Jospin (hum), DSK, Fabius, Hollande, Royal et j'en passe, qui veulent etre calife à la place du calife sans parler du nombre interminable de propositions que fait le PS    p!(Sont ptètre trop occupés à mettre des batons dans les roues de la droite va savoir...)
 Et la droite qui se fait "pourrir la gueule" (excusez du peu) à chaque fois qu'il se passe qquechose en France (reforme Ferry[?], crise des banlieues, CPE (notons que l'action des syndicats étudiants étaient TOTALEMENT en dehors de tout partis ou mouvement politique voyons! caÿ connu!   ) ) nous voilà dans de beau draps. Ne parlons pas des extrémités, j'ai la mémoire trop courte pour apprendre l'Internationnale (ca commence a faire vieillot non?), pivoter à 180° ne ferais qu'envenimer les choses!
Voilà c'est pourquoi que je vais remédier à la crise actuelle! Chers con-patriotes, clâmons tous en choeur :

ILS SONT BEAUX NOS POLITIQUES...!

Feuilleton journalier de l'Elysée, merci Dieu le Monde,
si ca continue de marcher aussi bien (parce qu'on voit bien qu'ils font tout pour sucer le fillon avant qu'il ne s'épuise) on aura peut etre droit a du roman photo, voire à des révélations sur des histoires d'amour improbables entre Sarkozy et Royal facon feux de l'amour (histoire d'attirer un peu plus la gente féminine)
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 039,0.html

 
c'est plus du journalisme, ça.

Ca fait vendre. Schneidermann l'expliquait très bien vendredi dans Libé.

Mais le problème avec Royal c'est que il y a énormement de machos qui ne veulent pas la voir en tete de liste, de plus (elle n'a pas de chance) une association (ou un mouvement ) au sein du PS s'est formé pour "protester" contre Ségo la profiteuse (!!!!)et ce "mouvement" est contitué de pratiquement toutes les femmes du PS! bref c'est beau la politique francaise.

il faut arrêter avec Ségo, perso pour l'instant je suis contre...Pourquoi on la différencierait des autres ténors du PS ? Parcequ'elle est un femme ? parcequ'elle est glamour ?  
Les médias l'ont déjà désigné future présidente de la France sans projet concret, c'est vraiment n'importe quoi...On est en train de préparer le même climat de 2002 où on donnait un duel Chirac/Jospin avec Jospin vainqueur  

Ah les 143 ? En référence aux 343. Yvette Roudy les a bien mouchées, toutes ces connes. http://permanent.nouvelobs.com/pol [...] S5639.html

De là à lui mettre sur la gueule à ce point, il y a une marge... Je trouve la position des hiérarques du PS assez honteuse. Ils devraient plutôt se réjouir de voir surgir une figure qui leur permet à tous de se mettre à l'abri en attendant la bataille.

De toute façon quelque mois avant les elections si il  ya de nouveau le bordel dans les citées (choses tres faciles a declencher) je suis quasi sur que Le Pen se retrouvera encore au second tour et il sera proche de la victoire.

Les médias disent se qu'on leur dit de dire surtout! Et tant que ca permet de vendre...

je parie un sarko premier ministre dans moins d'un mois  

non ca le grillerait pour la presidentielle

 
En même temps c'est pas lui qui décide. Et s'il refuse, les petites fuites genre "il a refusé d'être aux responsabilités blablabla politique politicienne blablabla pas courageux blablabla" se chargeront de lui faire un sort vite fait bien fait.  

je ne peux que plussoyer  

 
Il pourrait éventuellement remettre en cause une certaine loi que chirac s'est fait voter en même temps, donc le chantage, c'est un peu difficile...

 
Pas besoin de cette loi. Suffit que Chirac ait un quelconque mandat, au hasard sénateur ou député, et que la majorité à l'assemblée soit à droite. En plus, que les avantages viennent de gauche ou de droite, même si ça pourrait servir à enfoncer qqn, les hommes politiques conservent toujours leurs acquis.
 
ps : et puis je vois mal Sarko premier ministre pour un an décider de réviser ou d'abroger cette loi.

Bof pas besoin que Chirac ait envie de les nommer, les médias se chargent déjà de faire croire que c'est le cas (cf article au dessus)

Comment vous expliquez que cette affaire n'arrive qu'en troisième ou quatrième position sur les titres du 13 heures ces derniers jours ?