Reprise du message précédent :

Oui, joue sur les mots, ca rend la conversation très intéressante.

A partir du moment ou j'arrive chez quelqu'un avec une clé USB de 8Go bourrée de photos calées avec Win7, que je la plug sur son MAC et qu'il me dit que c'est pas compatible, je trouve qu'effectivement, c'est pas ouvert quoi.  

non, le choix a toujours été vaste, pas mal d'applis pour faire de la création, donc les clients ont été longtemps dans ce secteur, plus tous les gens qui étaient séduits et qui le sont toujours par la simplicité du système, même si Windows s'en est rapproché, par contre pour les jeux en effet certains n'étaient pas dispo.

bah c'est surtout faux  
(au moins pour la lecture)
et en l'occurence si macos ne sait pas ecrire du ntfs, on peut pas vraiment dire que c'est parce qu'il est pas ouvert... que je sache macos sait lire les systemes de fichiers ouverts alors que windows non

et on parlait d'applications à la base!!

(et vas y soit agressif, ca rend la conversation très interessante )

 
C'est faux effectivement, j'ai rencontré le cas vendredi dernier, mais c'est certainement à cause d'une intervention divine : la clé marche parfaitement sur mon Eeepc, mais quand je la branche sur le MAC de mon tatoueur, il demande de la formater systématiquement.
 
Et rien d'agressif dans mon message, tu préfères que j'utilise des smileys pour colorer ?
 
Oui on parlais d'application, la bibliothèque est autrement plus importante chez Crosoft, avec tous les soucis de fonctionnement que l'on connait, c'est ce qui rend le plus souvent les Windows instables : les pilotes moisis et applications développées avec des moignons.
 
Sur Mac le souci est largement moins important, simplement parce que les applications sont largement moins courantes, et que la couche driver d'Unix reste bien différente de celle d'un noyau NT (quoi qu'avec Vista et 7 on commence a avoir un truc potable)

nan mais on est super d'accords là dessus, c'est juste que ca n'a rien à voir avec l'ouverture

 
J'ai certainement mal choisi mon mot, quand tu entends "ouverture", tu penses "libre" ?

non pas forcement libre, mais juste "possibilité de developper comme on veut pour la plateforme"
l'iphone est assez peu ouvert, mais sur macos tu peux bien faire ce que tu veux... c'est juste que tout le monde à pas forcement envie

 
 
L'audiophile, c'est quel pourcentage des vrais gens ?

Voila, c'est bien ce que je pensais, j'aurais du utiliser un autre mot : quand je dit que le système manque d'ouverture, c'est qu'il est assez restreint au niveau non pas de son opérabilité, mais bien de sa compatibilité avec un maximum de type d'utilisation.

les utilisateurs mac ne s'en sont jamais plaints, sauf en effet pour les jeux, à part ça tous les softs Microsoft, Adobe, etc... étaient dispo + quelques applis propres à mac, d'ailleurs les utilisateurs mac étaient des gros clients d'Adobe
 
je pense qu'il faut voir ça en terme de cible : les mac ont ciblé, ou du moins ont remporté un gros succès auprès des professionnels de la création pendant longtemps, ainsi qu'auprès des gens qui ne voulaient pas se prendre la tête avec l'OS, avoir un truc simple à utiliser : les mamies, les rédacteurs, les secrétaires, etc...
 
depuis 10 ans je pense que la clientèle mac/pc a complètement changé, mais enfin il y a plus de 10 ans ça n'avait rien de snob d'acheter mac, c'est depuis l'arrivée de l'i-mac dans une certaine mesure mais surtout de l'i-pod puis de l'i-phone que c'est peut-être devenu hype.
enfin bon moi perso je reste convaincu que l'OS est plus sympa, plus stable, mais bon les deux univers se rapprochent, tout autant du point de vue du hard que du soft.
 
Faut quand même se rappeler qu'à une époque il fallait taper du code pour rentrer dans Windows alors que mac utilisait depuis longtemps un système d'icônes, de ce point de vue ils ont tout de même eu longtemps beaucoup d'avance    

Je suis juste effaré quant à la présence de Mac [macbook ou  air ou imac] dans les labos scientifiques. J'arrive pas à comprendre...

MAC a étét longtemps utilisé chez les imprimeurs, et maintenant ils ont Final Cut, une référence pour le montage video chez les pro/semi-pro. Par contre pas de Autocad sur Mac, et peu de logiciels de CAO ou 3D, où dans ces domaines la plateforme PC domine.

à comprendre quoi?  

Surt plateforme MAC on est plus limité dans certains domaines spécifiques, mais ce que fait MAC dans d'autre, il le fait très bien.
Après pour un utilisateur Lambda, MAC c'est plus "sexy" et il n'y a pas à bidouiller pour obtenir un truc qui fonctionne à sa main, qui fonctionne bien.

    oui, en effet à une époque très peu de 3D et c'est peut-être toujours pareil, par contre tout ce qui était Avid, XPress, Adobe et compagnie étaient très développés, il n'y avait pas à se prendre la tête entre mac et pc si on faisait du graphisme, du montage, de la musique (quoiqu'il y a toujours eu des applis de musique sur pc)

je sais, mais je ne vois pas en quoi c'est effarant la présence de mac dans un labo scientifique.

Ha oui en MAO (musique) mac était "en avance" par rapport au PC.
Je connais quelques personnes qui bossent avec Autocad, et qui possèdent un mac en dualboot avec XP, juste pour Autocad.
 
Après tout ce que fait Mac, on peut le faire avec un PC, mais pas avec les mêmes logiciels (FinalCut restera probablement toujours sur Mac OS et ne sera jamais adapté sur plateforme windows), mais pas avec la même ergonomie, sauf certains softs qui sont disponibles sur les deux plateformes (les trucs d'Adobe)

Moi non plus, mais peut-être qu'il y a plus de softs "scientifiques" sur PC que sur Mac, tout dépend pour quoi le mac est utilisé...

 
   
 
Mac OS X est largement plus ouvert que n'importe quel OS Microsoft hein Et n'oublions pas qu'on peut installer X11 vu qu'OS X est un système UNIX et donc avoir accès à la logithèque Linux/UNIX.
 
Edit:  
 

 
Tu reproches la même chose à Linux alors ? On s'en sort plus si on commence à justifier une pseudo-compatibilité avec un maximum d'utilisation qui n'a été créé que par l'abus de position dominante de MS

faut pas confondre les i-pod, i-phones et autres, sans doute très fermés, avec les ordis

Fermé ou pas OSX ça suuxxxe. Visuellement xp me saoule 10x moins
Me demandez pas pourquoi j'en sais rien
Mais je travaille avec les 2 systèmes depuis 5ans, je suis confronté aux deux en permanence.

parce que tu es de droite (anarchiste mais de droite)

Ah ? Pourtant j'ai des penchants à gauche de temps en temps. Si si c'est vrai
Nan mais sans rire, je suis assez bien placé pour ce qui est de l'utilisation croisée de ces 2 systèmes, et ya pas à chier, je préfère xp.
C'est pas une question d'habitude, je mets autant de temps sur xp que osx pour executer telle ou telle tache.  
Simple ressenti complètement subjectif, je reconnais.  

Globalement, oui, mais Linux c'est pas du tout la même approche : c'est gratos ET libre. C'est pas le cas de Mac OS.

de toutes façon vu le hardware et les softs modernes de virtualisation tout ca n'est plus un soucis (surtout avec kvm sous linux, je connais pas bien hyper v sous windows)

ça change de l'ipad ce mec est UN génie  :
 
http://www.gizmodo.fr/2010/01/31/v [...] video.html
 
 
           

tiens domenech etait interviewéééé sur lequipe tv et il avait un macbook blanc devant lui

 
 
un mec comme ca en France, il a le droit a un demi poste d'ater pour 600 euros par mois ...
 
welcome to la recherche française : top motivation

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ca a l'air d'un gros fake.
ce qui me fait le plus reagir c'est quand il saisi un texte sur un livre avec ses deux doigts, et qu'il le "colle" sur un autre papier.
comment une si petite camera peut t'elle avoir la capacité de reconnaitre un si petit texte, et de le digitaliser en un clin d'oeil.
le coup des retroprojecteurs de tres petite taille, ca se fait couramment maintenant, mais c'est deja difficile pour un scanner de reconnaitre du texte, alors avec une simple petite camera ca me parai impossible.
comment avec une si petite defintion un ordi peut differencier de si petit details...

Ben apparemment c'est une conf de TEDx, donc je pense que c'est un minimum sérieux....

ca parai trop beau pour etre vrai.
tout n'est peut etre pas faux, mais enjoliver les choses c'est assez courant.
je serai pret a le croire pour des taches simples, genre le coup du telephone sur la paume de la main. il existe deja des claviers comme ca. mais certaines choses sont bien trop pointues pour etre realisées a partir de materiel sommaire.

On peut bien lire des code-barres 3D avec nos téléphones portables...

sauf qu'un code barre ca demande bcp moins de traitement et de definition pour etre lu que du texte vu de travers et a 50 ou 60cm.
prends une webcam, c'est plus ou moins ce qu'il a autour du cou, met la a cette distance d'un texte et au lieu d'etre a 90° comme un scanner, du la met a 45° comme dans la video.
tu ne verra pratiquement rien.
c'est vraiment bizarre.  
soit c'est un genie, soit il s'aide un peu...

 
techniquement ya rien de groundbreaking, faut voir niveau software mais niveau hardware c'est sensiblement identique à des trucs comme natal sur la  xbox

en hardware c'est une webcam couplé a un retroprojecteur de poche.
tu achetes ca pour qq dizaines d'euros.
la vraie gageure c'est effectivement la programation. meme si on a fait d'enormes progres genre effectivement natal par exemple.
mais surtout ce qu'il arrive a sortir comme perfs d'un materiel plus que basique...

Bah on va vite le savoir, il a dit que la partie soft serait open source

J'ai pas tout lu mais concernant Itunes, je penses que les avis divergent car les utilisations sont différentes.
Pour les gens qui souhaitent faire des listes intelligentes, rajouter les pochettes, classer par album, etc... il est clair qu'Itunes est franchement pratique à utliser.
Pour ceux qui souhaitent brancher leur lecteur mp3 et faire direct un copier/coller, effectivement Itunes s'avère totalement inutile

M*rde, je viens tellement plus sur le forum que j'en ai oublié le code de mes smiley préférés
 
edit : celui-là c'est bon

Dans l'info depuis 25 ans, je n'ai jamais vu un produit apple (ah si, ma secretaire avait un macintosh, c'est là que j'ai vu pour la premiere fois une souris avec un seul bouton apparent).
Mais de nos jours, difficile de ne pas voir quelqu'un avec un iphone dans le RER. Pas pour moi, trop cher pour l'usage.