Reprise du message précédent :
Dans l'info depuis 25 ans, je n'ai jamais vu un produit apple (ah si, ma secretaire avait un macintosh, c'est là que j'ai vu pour la premiere fois une souris avec un seul bouton apparent).
Mais de nos jours, difficile de ne pas voir quelqu'un avec un iphone dans le RER. Pas pour moi, trop cher pour l'usage.

Je ne savais pas que la recherche française dans ce domaine était tombée si bas  
Vraiment, ils sont obligés de faire une telle soutenance ?  

dans l'audiovisuel aussi c'est MAC, tu préfères bosser sous Final Cut sans plantage, ou sous Pro Tools sans soucy. Idem dans la création. Je suis directeur artistique et dans toutes les agences de pubs c'est du Mac. J'avais demandé à l'informaticien et il m'a tout simplement dit: ça ne plante quasi jamais (par rapport à un PC).
 

Mouef, c'est en passe de changer tout ça.
Si je devais monter une salle de post-prod j'équiperais tout en avid unity sur des gros pc, sans hésitation. Protools sur mac c'est encore assez dur à doubler, mais un bon sonic sur PC fait de bonnes choses également.  
Et les mac en video, ça plante, pas de problème. Je supervise une 40aine de programmes audiovisuels par an je te garantis que des exports foirés, parceque quitté inopinément etc, des freezes, des disques qui ne sont plus reconnus du jour au lendemain, c'est relativement courant.
 
Bref Mac est historiquement installé dans les agences, mais aujourd'hui c'est clairement pas parceque ça plante moins. loin s'en faut.
Plus une question d'habitude amha.

 
 
HS: C'est issu de quel film, ton avatar ?

Mac a pris pas mal de part de marché dans le montage chez les semi-pro/amateur avec Finalcut, qui peut tourner sur les macbook pro.

C'est surtout le marché des amateurs/semi pro qui a explosé (grace ou à cause de mac).
On perd obligatoirement en qualité globale sur les productions, les mecs sont moins chers, leur matos est moins bien, ils assassinent les prix du marché, et savent plus ou moins tout faire. Ca marche très bien tant que c'est pour faire des petites daubes qui vont finir en 320*240 sur le net.
Mais c'est en train de changer, les institutionnels acceptent de moins en moins d'avoir de la merde sur leur site internet (1er vecteur de diffusion, haut la main), et pour faire des belles choses c'est mieux d'avoir un gars au son un gars au tournage et un autre au montage, des spécialistes quoi. Enfin perso j'ai tout intérêt à valoriser mon métier sur ce principe, même si c'est plus dispendieux.

Non, même pour les films institutionnels ou des trucs corporate, c'est de plus en plus de la HD, Grace à la popularisation des HDV. Ça reste bien sûr une captation avec du matos "amateur" mais c'est bien de la HD, avec les limitations inhérentes au matériel, c'est pas de la HD en caméra ENG avec un dir phot, des sondiers et tout le bazar...

Ben à part pour le luxe en HDCam, je colle pas encore beaucoup de HD dans mes prod corporate ou instit, même en HDV.
Et pour chopper de l'image et des plans qui tiennent la route je préfère largement bosser avec un inter chef op avec une XDCam qui a les bonnes optiques, c'est quand-même pas du tout la même chose que l'amateur et sa Z7...(sauf de l'itv de base en micro trottoir, et encore). Puis si en post-prod je veux faire de l'after qui tabasse j'ai un grapheux high level etc...  des dir phot, non pas trop en instit c'est sûr. Mais bref il ya une infinité de dispositifs entre le gars qui fait tout tout seul et la grosse équipe avec 20 stagiaires..
Mais j'ai également été obligé de m'alligner quand j'ai eu des budg de clochard et que je voulais garder mes clients. Risqué parceque humainement un gars qui fait tout, faut se le farcir  
 
 
Tu fais quoi exactement au fait ?
 
/HS

je bosse dans le "milieu", et autour de moi, 80% des gars sont en Mac, ou si ils sont PC, ils comptent s'équiper en Mac...

Benjamin Button  
 
J'ai cru que tu avais compris mes enchaînements de jeux de mots foireux
 

Normal

Il s'agit beaucoup de gens assez âgés, pas des nerdz, qui ne jouent pas, et qui veulent un truc immédiatement opérationnel sans devoir bidouiller pendant des heures pour avoir un truc qui tourne bien, ils n'ont pas le temps ni l'envie de se consacrer à la bidouille.

mais encore ?

 
   
 
?

 

 
Personne ne comprend mes vannes à base de citations de mac, latex, souten(eur)ance et milieu

rajoute les physiciens et les biologistes

je fais des études de maths, j'en suis à bac +5 et je n'ai encore jamais croisé le moindre mac dans mon cadre "professionnel" enfin, j'ai vu pas mal de gens avec des macbooks pour des présentations et/ou des cours (les PCs étant très souvent des Dell et parfois des Sony), mais tous les TPs que j'ai pu faire étaient sur PC (souvent sous Linux), et en stage pareil j'ai bossé sur PC

Dans une boîte où j'ai bossé quelques années, c'est ce que disait aussi l'informaticien. Il fallait bien sûr traduire par : "Le Mac, ça plante tout le temps, mais je ne sais pas me servir d'un PC et je tiens à garder mon boulot". Il a fini par se faire virer pour une toute autre raison et 2 ans plus tard toute la boîte était passée sous Windows, au grand soulagement de la plupart des employés (moi compris).
 
En même temps, ce n'était pas une boîte de pub, donc sans culte de la marque, et où l'on visait l'efficacité avant tout.

Ouais ben moi j'ai toujours eu très peu de problèmes avec Mac et j'ai toujours entendu les problèmes hardware ou software des autres sur PC, donc bref, on peut continuer longtemps à jouer au ping pong comme ça, c'est vraiment super intéressant...
 
Apple ce ne sont pas des philanthropes, c'est une compagnie qui veut faire de la thune comme toutes les compagnies, elle fait des trucs plus ou moins bien, elle a au moins eu le mérite d'avoir été en avance sur un certain nombre de points, sans doute parce qu'elle avait une politique poussée en R&D : design, ergonomie, objets nouveaux, etc...
et en général les autres marques lui courent derrière, à commencer par Microsoft avec ses systèmes.
 
Après je suis bien persuadé que leurs produits ne sont pas parfaits, mais j'ai autant de mal à comprendre ceux qui vénèrent cette marque que ceux qui la conchient, ce n'est pas très rationnel à mon avis.

 
 
Il avait combien de gagneuses ?

comme je l'ai dit je ne me suis jamais acheté les gadgets sortis depuis quelques années, j'achète leurs ordis tant que ça reste de la bonne qualité et au moins je ne me prends pas la tête, c'est "plug and play", c'est tout ce que je veux...

Je parle d'une boîte où il y avait 70 Macs de divers modèles, à l'époque de la transition au PowerPC et avec des OSes qui allient du 6.0 au 7.5. C'était tout simplement une horreur, tant du point de vue coût que maintenance, bugs et plantages divers. Curieusement, seuls ceux qui ont payé leur Mac n'ont jamais de problèmes avec. Quoique... si tu vas sur des forums Apple, tu vois une multitude de topics de gens qui se plaignent (du hard, de l'assistance, de l'OS etc.). Mais sur les topics généralistes, c'est bisounours-land au pays d'Apple. Tiens, la dernière blague lors du passage à Snow Leopard, ça hurlait à la mort sur les forums Apple (entre membres de la secte, donc ) mais aucun écho sur les forums généralistes :
 

 
Lors du passage à une précédente version de l'OS, c'est le contenu des disques externes qui était effacé. Le type de bug dont on parlerait encore dans 20 ans si c'était une version de Windows. Mais là, c'est Apple, donc on oublie.

Oui, les échos que j'ia pu avoir de mec qui géraient des parcs de mac et de PC, est que les deux systèmes planatient de manière à peu près égale, il n'y a pas de truc plsu stable sous mac ou sous windows (dans le cadre d'un système de gestion de réseau)
Après, sur des retours de particuliers, j'ai eu des échos différents : "avant, sous windows, je fesait un peu mumuse avec l'informatique, maintenant sous mac OS, je bosse vraiment et je produit des trucs, sans me préoccuper de comment et où le système d'exploitation va stocker ou faire des trucs, enfin le système est pleinement opérationnel de suite.)
 
APrès, XP SP3 devient bien rodé et ça plante vraiment très très rarement...si ce n'est la prise en compte de la ram supérieure à 3Go, je serais bien resté sous XP SP3, qui est devenu bien stable et reconnait à peu près tout le matériel qui lui est présenté...

possible que le type qui se chargeait de la maintenance dans ta boîte était nul, et puis il faut voir à quoi ressemblait Windows à la même époque, bonjour le système pour nerds  
 
j'ai commencé à bosser sur mac juste après, c'est à dire en système 7, et en 15 ans j'ai eu souvent des plantages à cause de logiciels instables (l'ordi qui gèle) mais pas de perte de données, bon je fais des sauvegardes externes, je ne suis pas fou, à part ça mon 8600 a tenu 12 ans (je n'ai pas cherché à le réparer), mon powerbook qui a 10 ans marche toujours sauf le lecteur CD interne (ça je reconnais que c'est chiant), et je touche du bois pour mon macbook pro...
 
je ne dis pas que les macs sont parfaits hein, je ne suis pas un fan boy, mais de là à déverser un tombereau de bousin non, ce que je dis c'est que les OS microsoft sont tout de même traditionnellement sujets à plaisanterie, ils ont toujours eu un train de retard par rapport à mac, et ça a toujours été le contraire du plug and play, même si apparemment c'est en train de changer. Pour ce qui est du hardware ça a toujours été correct par rapport au prix.

ce qui est vrai c'est que la qualité des composants (boitier, ram, hd, lecteurs) tend à diminuer depuis quelques années, meme si ils redressent la barre avec les nouvelles structures pour portable

souvent les qualités mac/pc dépendent moins du software que du fait d'avoir de la bonne ram, un bon circuit de refroidissement, qui permet à la machine de fonctionner de façon stable

j'ai acheté mon macbook pro il y a un an, le premier exemplaire (échangé) avait un écran défectueux (parfois noir au démarrage), les seul retour sur une soixantaine de vendus selon le vendeur, celui qui j'ai maintenant déconne aussi parfois (un rideau sombre qui apparaît en bas, bizarre, ça disparaît en redémarrant et en zappant la P-ram), rien de très grave, pour la qualité on va voir sur la durée, sinon quelques plantages rares (à l'occasion de l'usage de tel ou tel soft).

Aucun produit Apple chez moi, et ça risque pas de changer, pour des raisons qui ont du être déjà explicitées 10000 fois ici.
Quand j'achète du matos, je veux payer pour du matos, pas pour une armée de pseudo-designers et des campagnes marketing à la con  

on s'en fout du marketing

Bah pas chez Apple. Je préfère que la thune serve la qualité du produit plutôt que l'impression de posséder un truc hype  

bah pour le moment c'est mal barré  

et alors, tu as fait un comparatif entre le budget marketing Apple et celui de Microsoft/Sony/Dell ?

après recherche, pour l'année 2008 :
 
marketing Apple : 486 millions de Dollars
marketing Microsoft : 1,3 milliards, soit trois fois plus (dont 300 millions pour Vista seulement)
 
donc bref, ne t'achète pas non plus de produit Microsoft
(et là on ne compte même pas le marketing des produits hardware hôte des produits Microsoft, donc fais le calcul)
 
http://www.macblogz.com/2008/11/22 [...] stas-300m/

Ms vent autre chose que des OS [qui sont lié aux PCs chez apple] et des Zunes aussi.

300 millions de dollars pour Vista, pas loin du budget marketing total d'Apple quand même