Reprise du message précédent :
L'image de marque d'Apple est trop bien marquée qu'ils ne peuvent pas faire un flop commercial, quoi qu'ils sortent
Prend un pigeon parisien, jette lui ce que tu veux par terre, il va se jeter dessus, et bien la c'est pareil  

cette theorie n'explique pas comment apple, qui était au bord du gouffre il y a un peu plus de 10 ans, a su remonter la pente avec des produits pour fanboys, sans avoir de fanboys pour les acheter  

simple c'est differement d'ergonomique.
windows est simple d'utilisation, mais souvent c'est moins bien agencé qu'un mac.
voila tout...
 

 
fais toi une install de base de 7 et d'ubuntu sur deux pc correct d'aujourd'hui, 7 tournera mieux...
j'en sors d'un ubuntu, et je revis depuis que je suis sous 7.  
tout est globalement plus rapide sans avoir rien a configurer...
une simple fenetre met pas 50 ans pour s'ouvrir. ton putain de firefox ne se met pas a bugguer sans savoir pourquoi...
ensuite, dans le monde professionnel, je ne dis pas qu'ils sont con, la tu deformes totalement mes propos.
je dis que pour l'usager lamda qui installe lui meme des programmes sur sa becane, fais de la retouche video ou photo de tatie danielle a la mer, un windows c'est 20 fois plus simple...
t'as pas a te frapper des putains de lignes de commandes, a te reinstaller un programme genre open office, parce que la version incluse est foiree... alors qu'un des grands atouts mis en avant c'est la coté "pret a etre utiliser" a la fin de l'install de l'os.
ou plus simplement que le moindre bug tu met pas 20 ans a en trouver la solution.
d'aucun diront que je trolle, mais c'est pas faute d'y avoir mis du courage pour tenter de passer a linux pour m'eviter un tipiak de windows... ou tout simplement tenter autre chose...
 
 

oui et tu en connais bcp des machines qui tournent dans ces conditions la?
aujourd'hui les modems font tous routeur et FW, et windows gueule direct si tu ne lui installe pas un FW et un anti virus.... et tu en trouvera de tres bon gratuitement sur le net...
oui, windows a clairement ses failles. maintenant, pas besoin de te triturer la tete avec des lignes de commande, tu trouves bien des programmes puissant gratuitement comme ca peut etre aussi le cas sous linux.

Oh un flame thread    
 
Je suis sur Mac et j'aimerais bien passer sur du PC Windows : plus modulaire, moins cher, designs variés, et si je veux de la qualité je peux en avoir.
 
Enfin... je le ferai le jour où ils feront des ordinateurs agréables à utiliser, et pas des machines d'entreprise qu'on fourgue à des particuliers pour agrandir le marché de force  

Windows 7 est très agréable à utiliser. On sent qu'ils ont compris chez Microsoft qu'ils ont intérêt à améliorer ce côté-là pour ne pas perdre trop d'utilisateurs au profit d'Apple.

Tant qu'ils n'auront pas les sources d'OSX, ça n'ira pas chez eux à ce niveau. Vise le panneau de config W7 versus OSX

Edit : mais je reconnaîs qu'ils vont dans le bon sens. Je désespère juste.

Ouais enfin le panneau de configuration t'y vas pas tous les jours non plus  

 
mais il faut bien avouer que celui de 7 est à chier

 
Tu m'étonnes en même temps  

J'ai du y retourner pour la 2ème ou 3ème fois depuis l'installation parce que je ne me souvenais plus de sa tronche mais ouais, c'est tout naze en effet

 
Sauf que le diable est dans les détails, et il a amené ses troupes    

 
 
Je préfère mandriva pour l'organisation de la distrib et KDE (KDE sous ubuntu marche mal) , mais je préfère largement le système de paquet d'ubuntu (debian en fait).
 
Le choix est dur.
 
Dans tous les cas, linux a effectivement sacrément évolué, je pense qu'il manque 1 ou 2 ans de maturité pour avoir un OS vraiment au point (je parle uniquement de l'interface utilisateur, l'explorateur n'étant pas encore à la hauteur de celui de seven ou même vista). Et ca boote en 10 sec chrono sur un SSD, le bonheur    
 

Ça c'est très exagéré, j'ai tenté l'expérience : un Windows XP sans service pack ni aucune autre mise à jour, aucun AV ni pare-feu, en DMZ sur le routeur, il a tourné un jour complet sans rien ramasser.

 
 
et comment tu sais si il ramasse ou non ?

J'avais essayé ça (par ignorance) y'a peut-être 5-6 ans, en cinq minutes c'était pop-up sur pop-up, impossible de reprendre la main.

c'est parcque tu avais laisser la messagerie je sais plus quoi activé
 
c'est pas du hacking c'est juste le mec qui tape ton ip enfin les bot et t'envoi des messages

C'était des pop-ups IE, pas du netsend, si ça peut être pertinent.

 
Ils ont juste réalisé un produit révolutionnaire, l'ipod. A l'époque je pense pas qu'ils pensaient fanboy, c'était un gros challenge pour reconquérir le monde non ?

Oui clair l'iPod est une sacré bombe je trouve.
Il a été sortie à toutes les sauces et le marketing derrière à été ravageur.
 
Le produit est de qualité, miniaturisé, stable, design. Enfin maintenant il se fait vieux. Mais ya l'iPhone et l'iTouch.
De plus les Mac Book sont vraiment sympas (sauf je trouve le Mc Book Air qui est juste une attrape nigaud comme l'iPad)
 
Bref, le début du 21ème siècle a été excellent concernant l'innovation et le sérieux dans leurs produits.
 
J'ai l'impression qu'ils sont attendus au tournant maintenant par bien des constructeurs et par Google par exemple.
 
Moi qui ne suit pas fan d'Apple, j'espère quand même qu'ils vont continuer à gagner des parts de marcher.

C'est là qu'on peut ressortir un petit lien qui montre l'accueil de ce premier iPod : assez sceptique. Comme quoi    
 
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=500

Euh... avant qu'ils sortent les gammes Mac sous CPU intel x86... les Macs n'avaient pas autant de succès.
 
Et j'ai surtout l'impression que c'est l'iPhone qui a fait bondir la proportion d'utilisateurs qui font du prosélitisme...

Dans mon entourage les gens ont de mon âge non-geeks ont découvert Apple avec l'Ipod, certains séduits par l'état d'esprit sont passés au macbook/Leopard quand ceux-ci sont sortis. Un prosélytisme léger a démarré à ce moment-là, à chaque fois qu'on parlait ordinateur (et donc forcément problèmes techniques   ) on avait droit à un "passez au mac   " de la part du fanboy de service mais au moins ça n'arrivait QUE quand on parlait geekeries. Effectivement depuis l'iPhone ça a débordé de ce cadre et c'est carrément la fête du slip.

ouai, mais je ne suis pas d'accord sur la manière dont c'est présenté :
"Apple a sorti l'iPod, donc il a remonté la pente"
 
Ils ont mis plus de 5 ans à écouler le premier millions d'iPod... le succès n'a pas été immédiat, loin de là !
Les iPod G1 ne fonctionnaient qu'en HFS+ (donc hors Mac c'était la galère à utiliser)
Jusqu'au G3 (inclus), le rechargement ne se fesait que par FireWire 6 broches (donc pas les portables)... les PC fixes grand public avec du FW, ça n'a jamais courru les rues.
 
C'est véritablement l'arrivée de l'iPod 4G qui a fait décoller les ventes (1millions d'unités vendues par an pendant un moment sauf erreur).
 
Et l'iPod 4G est sorti bien tard...
 
 
PS :  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ipod
 
sortie de l'iPod en 2001.
premier modèle avec rechargement USB mi 2004

J'avoue que l'iPhone a su en remettre une couche sur cette vague de tendance "in".
C'est un effet de mode et tout le monde se jete dessus (aujourd'hui même) s'en même savoir qu'il existe des concurents bien plus puissants (qui n'existaient certe pas quelques années auparavant). Comme quoi la marque a vraiment créé son empreinte.
 
C'est ça qui me défrise ; faire croire que leur produit maintenant dépassé (ou tout du moins vieillissant) est toujours dans le top technologiquement parlant et au top design pour les fashion victims...    
 
(je dis ça car ma soeur s'en est acheté un alors qu'elle n'en avait nullement besoin, vu qu'elle téléphone peu mais qu'elle était vraiment attiré par ce joujou comme une pie par une bague...   )

Tout à fait. Le début du succès coïncide d'ailleurs si je me souviens bien avec l'apparition des pubs du genre :
 

 
, qui en toute honnêteté étaient de véritables chef-d'oeuvres de marketing mettant en exergue toute la coolitude du produit.

C'est à peu près le cas de toutes les dépenses hi-tech  

Bah non : comme quoi surtout la majorité des gens n'en a rien a faire d'avoir "plus de puissance".

Les gens ne se masturbent pas en se disant "ahhh c'est trop bon j'ai un CPU @800Mhz et 256Mo de RAM dans mon smartphone"

Les gens cherchent un produit simple d'utilisation, intuitif, fonctionnel, stable, et qui s'utilise sans avoir à se prendre la tête.

Euh... les pubs et la com faite par l'iPhone n'est pas tournée autour de l'aspect technologique (tu vois nulle part les specs, d'ailleurs Apple ne les publie même pas sur son site officiel, c'est pour dire), mais autour de l'utilisation, de ce qu'il peut apporter.

Ca semble con, mais avant la sortie de l'iPhone tout le monde se faisait une guerre purement technologique sur le marché des smartphone, à coup de Ghz, de Mo de RAM, de pixels sur l'écran... en mettant totalement à la trappe ce que ça pourrait concrêtement apporter à l'utilisateur.

Aujourd'hui statistiquement, une personne qui possède un iPhone utilisera beaucoup plus le net qu'avec aucun autre smartphone (cf. stats sur les webagents).

Ah oui clairement il y a un effet "mode" autour de l'iPhone qui participe à son succès.

Tout comme la majorité des ventes de réflex qui seront utilisés uniquement en mode "carré vert" par des noobs qui ne savent même pas ce que représente une PDC ou une focale.

Mais à coté de ça je pense qu'il a quand même des qualités indéniables en terme de facilité d'utilisation et d'ergonomie.

 
  quand je parle de puissance faut voir un peu plus loin que le bout de son nez. Je ne parle pas de puissance physique mais de puissance d'utilisation, ergonomique, design, autonomie, fonctionalité...
Donc oui ya des produits bien mieux maintenant que l'iPhone maintenant. Ce n'est pas pour rien qu'Apple va sortir le 4....
 

 
Mais le marketing / publicité est la justement pour nous suggérer ce qu'elle ne montre pas ! et vu qu'on nous montre partout que c'est cool et tout forcément on fait le lien avec le meilleur produit du marché, le plus fonctionnel alors que c'est faux.
La aussi faut pas trop prendre à la lettre ce qu'on dit    
 

 
Majorité des reflex en mode carré ? non, la majorité des reflex ne sont pas a 400€. C'est simplement le bas de gamme. Ce n'est pas parce qu'il y a quelques utilisateurs qui friment prenant une photo d'un panorama au flash que tout le monde le fait.
 
l'Iphone a des qualités énormes et était en avance il y a 3 ans. Ce n'est plus le cas, mais tout le monde surfe sur la mode lancée et Apple en profite (ce qui est bien normal). Bref leur produit suivant (non pas l'iPad   ) devrait s'écouler tout aussi bien.

Ils sont toujours en avance sur le point le plus important sur un appareil de ce type : la reconnaissance tactile (ce qui implique des choix matériels et un développement logiciel adapté).

Au quotidien, je peux comprendre qu'on préfère la réponse précise de l'écran à la possibilité de prendre des vidéos, d'envoyer des mms ou de faire du copier-coller par exemple. Ca n'enlève rien au fait que c'est (c'était) idiot de ne pas implémenter ces fonctions, mais en se focalisant sur l'expérience utilisateur, Apple a pu déterminer quels avantages étaient les plus décisifs.

 
La reconnaissance tactile ? tu veux parler de l'écran capacitif ?
Si oui, d'après ce que j'ai entendu c'est vrai que c'est un tuerie.
 
Avec ma tablette Archos qui est resistive, déjà je trouve ca top

 
C'est pas compliqué :

 
http://labs.moto.com/robot_touchscreen_analysis/
 
C'est une tuerie scientifiquement prouvée  

 
Ah bah au moins on voit mieux oui  

Je sais pas de quels concurrents tu parles mais j'ai pas encore vu ce qu'un smartphone sous Android fait de plus qu'un iPhone, par contre j'ai bien senti la différence au niveau tactile : c'est beaucoup mieux chez Apple.
C'est pas parce que c'est "fashion" que c'est forcément de la merde à l'intérieur.

 
Bah sans parler de l'écran (ce n'est pas non plus des bouzes, ils sont un peu moins bien), les HTC HD, Nexus One, et ceux qui arrivent ont tout à prouver. Bien sur il devront prouver face aux nouveaux produits d'Apple qui va surenchérir. Bref pour le moment, même si les chiffres le montrent pas, Androïd a de l'avenir et grignote peu à peu (surtout au dépend de Windows Mobile)
Et non bien sur cela peut etre fashion et etre costaud. exemple tout bete Mac OS X Snow Leopard, un bon OS.

Faut utiliser les bons termes
On reproche aux produits Apple de ne pas être assez "puissants" (terme systématiquement employé) pour désigner leur fiche technique.

Les capacités fonctionnelles sont totalement décorellées.

Donc oui, aujourd'hui beaucoup de constructeurs attaquent l'iPhone sur son domaine de prédilection : le rendu, la stabilité, les interactions utilisateur (écran tactile multi-touch & cie).
Mais à l'heure actuelle, vu le package d'applications disponibles pour iPhone & téléchargeables en un clic, les autres constructeurs ont toujours un déphasage sur l'offre applicative... (qui va d'ailleurs être difficile à rattraper )

Bah aujourd'hui concrêtement t'as quoi de plus fonctionnel ? Perso de tête j'en vois pas trop... je tombe parfois sur des tests comparatifs (lesnumériques, pdafrance & cie) où tous les préténdants sont comparés à l'iPhone, et il en ressort généralement que :

• l'iPhone est dépassé techniquement : pas de flash, APN faible résolution, pas de support visio, etc.
• l'iPhone reste très abouti fonctionnellement : stable, simple, intuitif, aucune fausse note ergonomique, parc applicatif monstrueux, etc.

Bah honnêtement, je bosse à La Défense, si tu voyais le nombre de reflex pas dégeux (5D, 50D, D70 & cie) qui sont en mode full auto avec flash pour prendre la grande arche à 200m de distance

OK je cerne mieux

Au moment de l'annonce de l'iPhone, j'avais plein de collègue avec le dernier smartphone à la mode de l'époque qui disaient
"ahah... c'est pourri ce truc, pas encore sorti que c'est déjà dépassé, ça marchera jamais, ça a déjà 3 ans de retard"

et qui ont pris une claque au moment où ils ont pu l'essayer (par des amis ou des autres collègues), parce que l'ergonomie et le feeling est au delà de tout ce qui était sur le marché... et encore aujourd'hui sur les quelques tels que je vois passer dans mon bureau (dont le dernier N900) je ne retrouve pas cette sensation de facilité et d'intuitivité.

Perso l'iPhone ne correspond absolument pas à ce que je recherche (en terme de forme, d'autonomie, de fragilité, etc.), mais honnêtement si on me laisse le choix entre un iPhone et un N900, bah j'hésite pas longtemps...

 
ENTIEREMENT d'accord là dessus
La concurrence fait toujours du bien, et au final c'est nous (les consommateurs) qui en profitons.
 
Ensuite les avantages aux yeux de chacun sont des inconvénients pour d'autres... par exemple le fait de pouvoir setter son fond d'écran, je suis certain (sérieusement) que si Apple offre cette possibilité, tous les anti-Apple font sauter à pied joint et hurler "AHHHHHH l'iPhone c'est un tel pour kikoololeur : on peut mettre des fonds d'écran".

 
PS : ceci-dit je ne vois pas trop l'utilité d'un fond d'écran sur un terminal mobile, mais bon
 
 Pour Android c'est clairement l'offre applicative qui fait défaut à l'heure actuelle
 
 D'autant plus con que j'avais lu une étude qui expliquait que le port d'applis linux sous Android de faisait assez rapidement.
 
 
Il me semble que pour initialiser un iPhone il faut impérativement un PC ou un Mac à disposition.

 - Mettre des mp3 en sonnerie.
 - Fond d'écran. (Ben ouais, les iPhones, c'est tout les même, c'est pas drôle).
 - Si t'a envie de programmer une appli pour ton tel, tu le fait, pas besoin de l'accord de google.
 - J'aime pas devoir passer par une appli pour mettre trucs sur mon téléphone.
 - Des téléphones différents, donc, plus de chance de trouver le tel qui te va.
 
Tiens, question dans l'autre sens. Que fait l'iphone que les téléphone android ne font pas ?
 - Bon, les jeux. (Si seulement les éditeurs pouvaient ce bouger le cul!)
 
Y'a pas longtemps un pote viens chez moi "j'ai virusé mon PC tu peut m'aider a le réparer". Il venait d'aller chercher son iPhone, et là c'est le drame,sans PC, et donc sans iTunes, le téléphone est inutilisable. J'ai fait   en apprenant ça.
Je doit reconnaitre que l'iphone a ces qualité, mais il a aussi trop de défauts.[/quotemsg]
Tout ça je le fais sur mon iPhone jailbreaké, et je vais même nettement plus loin    
Et le JB étant plus simple à réaliser que l'installation d'iTunes par exemple, pas la peine de me répondre "ah ouais mais JB aussi..."
 
L'iPhone a une très bonne interface tactile que je n'ai pas retrouvé sur les modèles Android que j'ai eux entre les mains.
Les jeux et autres applications, plus nombreux (oui je sais y a beaucoup de merde aussi).