Reprise du message précédent :

300 millions de dollars pour Vista, pas loin du budget marketing total d'Apple quand même  

Faudrai rapporter ca a la populationnde pc par rapport aux mac.
Et au chiffre d'affaire des deux societes.
 
Perso je ne suis ni chez l'une ni chez l'autre marque pour mon pc principal

ouais ok mais là je ne compte pas le marketing du hardware équipé de l'OS microsoft et le fait que le marketing apple porte sur toute une série de produits
putaing c'est pas comme si on n'avait pas déjà eu 1000 fois ces conversations débiles    

Le chiffre d'affaire de Microsoft est trois fois plus grand que celui d'Apple aussi, donc bon...

Ben encore heureux, manquerait plus que ça.

donc bon Microsoft fait autant de marketing qu'Apple     (sauf que son marketing est mauvais faut croire puisque personne ne le retient)

Ce qont simplemeny des strategies marketing differentes:
apple joue sur le buzz, le bouche a oreille en s'aidant de son design ou de marketing viral.
Ce que ne fait pas ms qui est plus classique.
Ni l'une ni l'autre des marques ne me plaisent particulierement.
Mais ce qui me gave vraiment ce sont les fanatique apple que tu vois se comporter comme des malades mentaux lors de la sortie d'un nouvel equipement apple...

Et puis même le marketing ne peut pallier un mauvais design, un mauvais produit.
Ce fail monumental de Vista, qui n'est pas parvenu à s'imposer, même en étant préinstallé sur la plupart des PC vendu, Vista, le windows millenium des années 2000...

Justement, qu'Apple doive dépenser autant à leur échelle que Microsoft pour vendre leurs produits devrait mettre la puce à l'oreille  

Si ça leur permet de vendre des produits et de continuer à faire de la R&D je ne vois pas le problème, ça m'étonne d'avoir à expliquer les principes basiques de la société de consommation à quelqu'un comme toi, a priori libéral (?).
Vous avez oublié de cracher sur Apple il y a 15 ans quand ils étaient dans la merde ? Moi j'ai acheté deux mac à cette époque alors qu'ils ne faisaient quasi pas de pub.
Ce sont des aspects qui n'ont rien à voir avec la qualité des produits c'est tout, soit on parle des produits soit on parle du marketing, mais dire "je n'achète pas Apple à cause du marketing" c'est une mentalité aussi débile que celle des mac fans les plus abrutis      désolé

 
tfaçon microsoft vit sur un principe simple : une rente associée à un monopole d'innovation

Grace aux ventes de l'Ipod ils ont pu refaire surface...à l'époque ils étaient encore très différents des PC "wintel", mais depuis l'intégration des CPU intel dans leur machine, ça a changé.

     ah mais je ne dis pas que le jour où j'aurai des merdes sur mon mac je ne vais pas passer à une autre marque, ensuite il y a l'OS qui reste différent

ce qui est frappant c'est de voir le trust d'apple sur les pc à plus de 1000 euros
 
plus personne ne semble acheter de pc haut de gamme

Le truc c'est qu'il n'y a quasiment aucun jeu sur Mac OS, or les PC de jeux sont ceux qui demandent le plus de ressources, ce sont des PC haut de Gamme.

ya plus tellement de jeux sur pc non plus

C'est pas un problème loin de là, et en tant que libéral sur les bords je suis même très admiratif devant leur succès depuis l'Ipod  

Je n'achète pas de produits Apple principalement parce que le rapport qualité/prix est trop faible... Sauf si on considère qu'avoir un produit hype fait partie de la qualité. Je ne cautionne pas ce genre de stratégies, car ça pousse les autres fabricants à renter eux aussi dans une course au marketing et au final la qualité des produits ne peut qu'en pâtir. Quand on voit à côté la situation d'Archos (bon eux par contre c'est sûr ils font pas assez de pub   )...

de moins en moins, mais quand-même beaucoup de jeux sortent encore sur PC.

ben surtout ils devraient changer de designer...c'est quand-même super laids ce qu'ils font, je ne parle que de l'aspect extérieur, mais on a vu qu'avec Apple c'était un puissant levier de décision du consommateur.

J'ai surtout ouï dire que leur patron avait une vision "ingénieur" assez extrême (tout sur la technique, les miettes pour le design et la pub), c'est très noble mais au final complètement à côté de la plaque lorsqu'il s'agit de faire du chiffre auprès du grand public

encore une fois c'est très possible, je ne connais pas leurs produits grand public, pour ce qui est des ordis je sais que c'est un peu cher mais au moins je sais ce que j'achète, un certain niveau de qualité, je suis en terrain connu, bref je ne me prends pas la tête alors qu'en effet je pourrais économiser quelques dizaines d'euros en cherchant une configuration équivalente et de qualité correcte, quand les avantages seront plus faibles que les inconvénients je changerai de marque

la limite à 3Go elle est liée au 32bit hein, pas à XP
tu met un XP 64bit ca te reconnais toute ta ram...

Xp64 n'est pas vraiment top, manque beaucoup de drivers.

J'ai un macbook pro 15" et très franchement c'est le meilleur ordinateur que j'ai eu, bien meilleur que tout ce que j'ai pu essayer auparavant ( entre mes ordis, les portables des potes, les trucs en démonstrations dans les magasins ... )
 
Perso ce qui m'a poussé a en acheté un c'est mac os X, j'ai tout de suite saisi comment le système est agréable à utiliser lorsque que je l'ai essayé sur les mac de la fac ... alors que comme pas mal ici j'étais bien sceptique .  
 
Evidemment y en a toujours pour dire que pour moitié prix du mac t'a un octocore bi-gpu et RAID de SSD ( faut qu'ils se renouvellent les trolls à ce sujet ) mais pour le coup ça me manque pas vraiment, je préfère la finition, la qualité le design et OSX à tout ça.
 

 
 
je ne resiste pas à CC

lol

 
 
Enorme.

 
Et Mac OS sur un paycay, ça te dit rien?
 
La puissance d'un vrai paycay en plus
 
/troll

moi j'en mange parfois des apples

 
D'ailleurs ne dis t-on pas, j'ai mangé trois apples ce matin.  
 
Sinon, les produits popole, sont très jolis, mais trop cher aussi quoique on peut les trouver d'occasion aussi.

Avec le temps, ils deviennent moins cher qu'avant, mais leurs produits sont trop verrouillés

Il vaut mieux pour eux, car leur part de marché n'est pas bien grande (moins de 10%). Avec les prix démentiels qu'ils pratiquent, je ne suis pas sur qu'ils pourront beaucoup avancer. La simplicité séduit, certes, mais comme tu dis les systèmes sont trop verrouillés, ne permettant pas ou peu de jeux, d'applications spécifiques. Il doit y avoir d'autres points noirs, d'autres positifs aussi, mais pas assez pour justifier le rapport performances/prix du système.
N'oublions pas Linux: en quelques années, ce système s'est considérablement amélioré, pour aujourd'hui arriver à un stade où un utilisateur lambda peut se servir sans difficultés de ce système (Ubuntu comme exemple). Le choix multiple de l'interface (KDE, Gnome, etc) qui permet de personnaliser le système à son envie. Et aujourd'hui les périphériques de mieux en mieux gérés, à tel point que les utilisateurs peuvent faire comme windows: "plug and play". Tout ça avance lentement et surement. La gratuité est bien évidemment le plus gros point de ce système, allié à sa simplicité. Il pourrait finir par supplanter mac os X.
Chez windows aussi on fait des efforts: bien que seven souffre encore de défauts, je trouve néanmoins que le système a été bien amélioré. Le futur projet Midori pourrait aussi tout changer.

 
faut pas exagérer non plus, suffit de voir la liste de jeux annoncés et/ou sortis...
donc dire qu'il n'y a plus tellement de jeux sur PC , pas d'accord.

verrouillés ??????? en quoi ?
 
edit : ah ok tu parles des i-pod, i-phone et autres

Au mieux 5%, plutôt.  

"Lentement" est le mot-clé.  

Carrément pas, non. Monsieur tout le monde paie son Windows dans les 80 € en même temps que sa nouvelle bécane et va s'en servir 5 ou 6 ans. Dans le même temps, le joueur et/ou nerd va se payer une licence MAJ à 150 € mais dépenser 30 fois ce montant en jeux/hardware dans les années qui vont suivre.
 
Il n'y a guère qu'en entreprise que Linux peut éventuellement être avantageux. Et encore, seulement dans des cas particuliers puisqu'en dehors des softs liés à l'informatique (développement, maintenance etc.) tous les meilleurs progiciels tournent sous Windows, quelques-uns assez rares sur Mac et quasiment aucun sous Linux. Et le coût des progiciels et leur maintenance est tel que le coût de l'OS est peanuts en comparaison. C'est bien pour cela que MS peut se permettre de vendre ses OS 4 fois ce qu'ils valent (et Apple 15 fois) : c'est que tout le monde s'en fout.  
 

Hum...

Tu connais des nerds qui payent leur Windaube? Enfin doit y'en avoir, mais pas beaucoup quoi...
 
Sinon, le prix est quand même un facteur chez certains.  
Niveau simplicité, je pensais surtout à Ubuntu, car c'est clair que le reste c'est pas trop ça.
M'enfin, je vois mon ubuntu, il m'installe tout mon matériel sans broncher, tu as en gros 7 clics à faire à l'installation et ensuite "run and go"

C'est pas si simple quand meme...
Perso je viens de m'y mettre et j'ai pas encore trouvé la solution pour lire correctement des divx...

Tu as vu le nombre de préventes de Win7, rien qu'en France ? 76 000 boîtes et cela a été commenté (à juste titre) comme une "pénurie organisée" puisqu'il en aurait fallu 3 fois plus pour satisfaire la demande. Tu as vu son taux d'adoption record ? Aux dernières nouvelles, il en est à 10% de parts de marché. Ca ne vient ni des entreprises, qui ne se jettent jamais sur un nouvel OS, ni de monsieur tout le monde, qui n'upgrade pas son OS tout seul après l'avoir acheté en ligne, et encore moins dans les 3 mois de la sortie. Bien sûr que si, les nerds aussi paient leur "windaube". La petite minorité, ce sont ceux qui sont encore dans le trip "j'écris-Windaube-au-lieu-de-Windows-j'suis-trop-lEEt".    
 

Pour un poste secondaire qui sert de proxy/serveur/back-up/media-center, ouais. Mais je serais curieux de savoir combien de gens tournent uniquement sous Linux avec comme principale raison de ne pas payer 100 € tous les 4 ans. Evidemment, le nerd Linuxien raisonne différemment : comme il change de distro tous les 3 mois, il a l'impression d'économiser 100 € à chaque fois.
 

Niveau installation, oui, ça va. Ca fait d'ailleurs longtemps que ça va, même si la plupart des tests de distros continuent de consacrer les 3/4 de leurs articles à la partie installation alors qu'elle ne représente pour l'utilisateur normal qu'une heure tous les 4 ans. C'est à partir du "go" que ça se gâte...

Dans la mienne, comme dans la plupart des PME, c'est encore plus radical : il n'y a tout simplement pas de logiciel sous Linux qui permette de bosser. Sous OSX, ce n'est guère plus brillant, d'ailleurs. Et aucune raison que ça s'améliore. Dans une boîte (comme chez un particulier, d'ailleurs), l'important n'est pas l'OS, ce sont les logiciels.

Concernant les préventes de Win 7, c'est surtout le prix promo qui a joué (49€ la licence Home). Même moi qui suis Mac user, j'ai ai pris une alors que j'en ai pas vraiment besoin.