Reprise du message précédent :
C'est peut-être parce qu'il n'est pas gratuit (30 jours) et comme il y a assez de vrais gratuits...
Pas confondre Free et Free download...

J'sais bien. Mais bon la licence est à vie. C'est pas comme Acronis ou il faut limite raquer tous les ans ^^

Le problème avec les outils commerciaux c'est qu'en général les licences sont pour 1 PC rarement plus, alors quand on en a un certain nombre à gérer dans la famille ça ne convient pas.
Acronis était bien quand il était plus ou moins seul, maintenant c'est plus dur pour lui.

 
J'ai utilisé ghost pendant plus de 6 ans d'informatique, après, les nouveaux windows m'ont obligé a trouver autre chose...
 
Après c'est tout un tas de petits programmes qui ont débarqués, des gratuits, des payants, des simples, des très spécialisés, etc...  
 
Pour ma part, ce que je cherchais c'est un truc simple, qui peut booter en dos ou linux, lancer un logiciel qui va copier un disque dur "bit par bit", tout son contenu...  
 
idéallement, j'aimerais bien qu'il fasse un défrag au même moment, mais si on veut vraiment un "HARD COPY", le bit par bit, il n'y a pas mieux !
Donc on lance, on copie, ça prend un temps X, on a copié, on reboot et voilà la copie de sauvegarde est réalisée !
 
A l'époque de ghos on disait clairement qu'il ne fallait pas réaliser de copie sous un windows actif (session ouverte), puis sont arrivés les logiciels qui "FIGE" le contenu dans une session ouverte, ce que fait macrium, et il copie le contenu de l'image figée, sur un autre disque dur, soit en créant un clone soit en générant une image (équivalent d'un fichier ISO)...  
 
Ce qui me stresse, c'est qu'une image, c'est facile à faire et en général, elle est finalisée sans souci, mais c'est à la restauration que l'on peut transpirer sérieusement, en ne sachant jamais quel résultat on va obtenir !
 
L'idée que j'ai soumise dans un de mes précédents posts, pourrait être l'une des meilleures solution en terme de copier de sauvegarde d'une installation sous windows !  
 
Pas de blabla, un bouton, un choix, et c'est parti...  
 
   

Autant avec Acronis qu'avec Macrium j'ai restauré de nombreuses fois des images faites à chaud, et jamais de problème avec ces deux là.

Copie "bit par bit": présenté comme ça, ça a l'air imparable, mais après les questions se posent:
- On ne va quand même pas copier 120Go si la partition système n'en contient que 25 utiles. Alors on ne copie que ce qui est utilisé, mais il faut connaître le système de fichiers...
C'est le début du commencement...
- On ne va quand même pas copier les fichiers hiberfil.sys et pagefile, alors que ça ne sert à rien.
Et ainsi de suite.
Une copie bit par bit ça ne tient pas la route, et quand l'option existe (Acronis) on ne l'utilise surtout pas.
DriveImage XML faisait quelque chose d'approchant, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais ce n'était pas comestible.

Il y a aussi la manière de gérer sa partition système qui fait qu'une sauvegarde tiendra la route ou pas.
Si on s'amuse à installer les applications dans d'autres partitions, si on déplace les dossiers utilisateurs par d'autres méthodes que celle prévue, ou si on déplace le bureau vers une autre partition, on aura des problèmes d'incohérence en restaurant un système d'il y a un mois et des applications installées entre temps.
La messagerie par contre et les dossiers utilisateur proprement déplacés garantissent une restauration système sans perte.

On le voit dans un sens ou dans l'autre...  
Si on a une partition hyper grande pleine de vide, on a rien à copier, le vide ne se copie pas, par contre on mémorise les emplacements des données parmis ces espaces vides !
 
Et en toute logique, on retire hiberfil.sys de son C: de même que le pagefile.sys, donc pas de problème avec ces deux là, mais à la base, ces fichiers sont des emplacements vides réservé pour y écrire quand c'est nécessaire, donc on a pas besoin de les copier, de plus, il me semble que windows les re-crée à chaque démarrage, non ?
 
Le bit par bit, c'est surtout de la lecture de surface, donc faire passer la ou les têtes sur toute la surface du disque afin de tout lire...
Ensuite on conserve une sorte d'index pour indiquer où se trouvent les données en ne tenant pas compte des espaces vide, où est le problème ?
 
Ce sera juste le temps de lecture qui sera plus long que dans le cas d'une copie direct de données !
 
Quand tu fais une image avec macrium, il te la restaure en mettant les données exactement aux mêmes endroits où elles étaient sur le disque, donc il doit bien faire quelque chose de semblable, non ?  
 

Les emplacements vides comme tu dis sont décrits par les tables du système de fichiers et le logiciel doit savoir les exploiter.
Comme ces logiciels prétendent gérer NTFS, FAT32 et j'en passe, ils doivent forcément être un peu complexes parce que les descripteurs ne sont pas les mêmes.
Quand on restaure l'image d'une partition de 200Go par exemple dans une partition vide de 100Go, parce qu'il y a la place pour loger tous les blocs utiles, on voit bien qu'ils ne peuvent pas être forcément restaurés à une place identique à l'original, donc le logiciel doit être capable de "reloger" un tas de blocs, et de travailler les tables de descripteurs des fichiers.
On est loin d'une copie bit à bit...
C'est pour ça que je dis qu'une copie bit à bit ne tient pas la route, et qu'un logiciel assez complexe est nécessaire.

Je comprends !  
 
Perso j'aimais bien ghost avec la copie du contenu de partition que l'on pouvait ensuite restaurer sur n'importe quelle taille de partition du moment que ça rentrait !  
 
Sinon, tu parles anglais toi pour participer au forum de macrium ?

Oui, mais je ne suis pas inscrit et pas sur d'en avoir envie.
Macrium sait faire ce que tu dis, comme Acronis d'ailleurs, par contre DriveImage XML ne savait pas le faire quand je l'ai testé.

 
Faire des images à partir du système de fichiers et non de la copie en bloc aveugle pour les remettre sur des partition de taille différente ? Parce qu'il y a 8/10 ans, il le faisait déjà  O_o

C'était du temps de Vista, quand Acronis V7 que j'avais ne voulait plus tourner, disons en 2007, pas 10 ans mais pas loin...
J'avais trouvé DriveImage XML acceptable bien qu'un peu lent, et j'avais fait une image d'un disque de 120Go sur une seule partition.
Quand j'ai voulu le restaurer sur un disque identique, même marque même capacité, j'ai eu droit au message de place insuffisante.
Explication, le second disque avait quelques secteurs de moins disponibles.
J'avais cherché toutes les options, mais rien pour restaurer une partition dans une plus petite, même de quelques secteurs.
Il s'agissait de la partition système en cours d'exécution.
Un tuto d'époque qui confirme ça, et même qui me rappelle que le disque où on allait faire la sauvegarde doit avoir la place pour toute la partition, même peu remplie.
http://www.libellules.ch/phpBB2/dr [...] 18757.html
Le problème, c'est que quand on va voir la FAQ de DriveImage XML actuelle
http://www.runtime.org/driveimage_faq.htm#smaller
On a la même restriction qu'en 2006:

C'est la page à jour de février 2014.
Tu dois parler d'un autre logiciel, (le DriveImage de Powerquest ? à ne pas confondre, encore que je ne sais pas si lui savait faire).
edit: correction frappe.

J'ai cloner le HDD de mon portable sur un SSD avec EaseUS Todo Backup Home mais j'ai fait l'erreur de réduire la partoche RECOVERY au maximum.
 
J'ai maintenant un message windows qui apparaît sans cesse me disant que cette partoche est pleine. Comment l’agrandir?
Je suis sous W8.1

Windows propose depuis windows 7, une sorte de gestionnaire genre partition magique, donc tu peux diminuer une partition adjacente pour agrandir celle qui en a besoin

 
si la partition de recovery est au début du disque et si la partition windows est collée a la suite, alors tu ne peux pas l'agrandir avec l'outil de windows. Il faut alors déplacer la partition windows vers la droite pour créer un espace vide entre la partition recovery et la partition windows, et ca tu peux le faire avec easeus partition master pro qui est très bien.
ensuite tu peux agrandir la partition recovery.

 
menu démarrer, tapes diskmgmt.msc
 
et postes une copie de cet écran.

 
Bah comme j'avais des partitions plus grandes ou de même tailles...

Bonjour
 
 
Une question , si je clone mon DD sur un nouveau , mes jeux démarrerons normalement sur le nouveau ?   Question bête peut-être, mais je lis du oui et non à droite et à gauche...
 
Merci.

Oui bien-sur. S'il y avait des différences ce ne serait plus un clone.

D'acc merci , me voila rassurer.

perso  
 
j'utilise clonezilla et acronis true image
attention j'ai eu quelque soucis avec les nouvelles tables de partition GUID Partition Table (GPT)
 

perso  
 
j'utilise clonezilla et acronis true image
attention j'ai eu quelque soucis avec les nouvelles tables de partition GUID Partition Table (GPT)
 

 
Et maintenant, tu vas lui dire quoi faire ou pas ?  

 
Je n'arrive pas à modifier la taille de la partition avec EaseUS non plus.
 
http://fc06.deviantart.net/fs70/f/ [...] 7clwfh.png

 
installes easeus partition master pro (gestionnaire de partitions)
Le programme est simple à utiliser.
 
et donc :
 
- réduis la partition windows de mettons 15 go.
- déplace la partition de 350 Mo vers la gauche
- déplace la partition recovery vers la gauche.
 
et la tu peux agrandir la partition recovery des 15 Go récupérés.
 
edit : la partition de 350 Mo, je ne vois pas ce que ca peut être, mais dans la doute on va la laisser.

les trois premières partitions de quelques méga sont liées à une installation UEFI de windows
 
un outils très bien fichu et libre pour la gesion des partitions est gparded live cd
http://gparted.org/livecd.php

Il ne faudrait pas, sous windows 7-8, attribuer une lettre lecteur pour pouvoir retoucher une partition ?

La manip avec easus partition a je pense fichu en l'air ma bcd donc je n'arrive plus à booter sur mon Windows mais je vous tiens au courant dès que je peux régler le problème. (je suis en plein déménagement en ce moment et il me manque le nécessaire pour rattraper la connerie).

Merci de l'aide en tout cas.  

Du coup, en soft gratuit, il y'en as un qui sort du lot ?  
 
Avant j'utilisais Norton Ghost, mais une ancienne version.
 
J'aimerai en retrouver un "si possible freeware" qui me fasse une image disque bootable sur plusieurs DVD, de ma partition win 8.1 (donc qui gère la gravure, ou qui me fasse des iso que je puisse graver avec nero)...  
 
 

 
oublie les DVD, maintenant tout se passe via une clé USB ou un DD USB, ça très très bien !
Macrium en gratuit, crée les images disque et propose une solution sous linux pour restaurer tout ça !
 
Mais sinon, je te conseille de lire les précédentes pages, tu y trouveras plein de trucs intéressants comme information

 
Oui, sauf que je veux absolument la fonction pour faire des DVD (ou des images ISO)...    
 
Je veux garder ma sauvegarde sur un support qui n'est pas susceptible d'avoir une panne matériel électrique (donc des disques DVD).  
 

 
Je ne veux pas utiliser Linux, je veux pouvoir restaurer les images disque en bootant sur un DVD pour mes clients (essentiellement windows)...  
 
Je veux donc obligatoirement un soft qui me permet de faire des images DVD bootable, qui n'utilise pas linux, et si possible qui est gratuit (si y'a pas en gratuit, j’achèterai une licence).    
 
 

A la base, sur une session bootable, on s'en fout de l'OS de fond, si on démarre directement sur le logiciel pour restaurer les images !
 
Avec ce que pèse, désormais, une installation windows 7-8, le nombre de DVD qu'il faut pour la sauver et la vitesse de lecture lors de la restauration...  
 
Plutôt qu'une CLE USB 3.0 en Flash, donc très très peu de chance de tomber en panne, d'une taille de 32 ou 64Go, tu peux sauvegarder et restaurer la partition système en quelques minutes !!!

Je plante un drapeau parce que je veux faire exactement la même chose qu'Elias.
- J'ai essayé Macrium (gratuit) et je ne sais pas m'en servir
- J'ai téléchargé la version d'essai de PowerIso et je ne suis pas arrivée à me créer une image disque, j'ai désinstallé le programme
- J'ai téléchargé la version d'essai d'Acronis TrueImage, j'ai lu une partie du manuel, mais je ne suis pas certaine que ça pourra faire ce que je veux : Créer une image disque de mon Seven 7 PLUS TOUS LES PROGRAMMES INSTALLES sur un DVD bootable.
 
Je suis donc ce fil avec grande attention

 
Oui, mais le principe c'est d'aller chez un client, de lui créer une sauvegarde sur DVD, et de lui dire : "ceux la tu les range dans un coin, et tu y touche plus, si tu as un soucis, ça me permet de revenir à un système qui fonctionne sans tout réinstaller la prochaine fois..."
 
Et donc dans l'optique, il ne faut pas que je leur fasse dépenser des sous dans une clé USB, ou que je revienne, et que je retrouves des divx dans la dite clé...  
 
Et je vais pas stocker chez moi, les images de restauration de tout mes clients...  
 
Donc il m'en faut vraiment un qui permette la gravure (ou la création d'images ISO).  
 
Je vais voir, j'en testerai deux ou trois, si j'en trouve aucun en freeware, j'en achèterait un avec une licence.  

 
Viens nous faire part du résultat svp parce que je suis dans le même cas que toi.
 
Pour info, j'ai utilisé Macrium pour faire un disque rescue, et Acronis aussi. Mais faire une image disque avec tous les programmes installés je ne suis pas sûre de comment procéder et avec quel programme.

 
Ok, je vais voir ça en début de semaine, j'en testerai plusieurs et je te tiens au courant.  
 
Avant j'utilisais Norton ghost, qui permettait ça, mais il semblerait que les version de demos soit limité, et mon ancienne version ne prend plus les nouvelles partitions (win 7 / 8)...  
 
L'idéal serait que j'en trouve un en freeware avec les mêmes fonctions, mais plus récent.

Super, merci beaucoup et bon week-end

 
Si la partition est grosse avec beaucoup de programmes, il faudra plus qu'un seul DVD (généralement en 3 et 5 disques)...  
 
C'est facile à calculé, tu prend l’espace disque utilisé actuellement sur ton disque C (exemple 20go), et tu divise par 4.7go (espace disponible sur un DVD), ça te donne approximativement le nombre de dvd que tu aura besoin pour ton image...

 
 
Mon PC est enfin réutilisable. J'ai utilisé une clé usb de récup mais maintenant je suis revenu au point de départ avec ma partoche trop petite.

 
Oui j'ai vu ... ma sauvegarde fait 17 Go (pas étonnant avec Lightroom) et pour l'instant j'ai 3 points de restau essentiels que je n'efface pas, plus 2 sauvegardes totales du registre  
 
 
 
@Leilu je compatis, ce genre de tournicotage en rond me rend dingue et ça m'arrive aussi

 
Si le PC tourne bien actuellement, et sans virus, tu peut effacer tes points de restauration et garder seulement le dernier, ça te fera gagner de la place.