Reprise du message précédent :
C'est ça un vrais Fanboy
arriver au stade ou t'es convaincu de tes propres connerie et que tu ne peut plus faire la part des chose  ^^

désoler mais de mon point de vu je ne TROLLE pas, après je peux faire des erreur ou des approximation ou avoir des problèmes pour analyser et critiquer mais je ne trolle pas.
 
@ravenloft je pense que sasuke87 était sarcastique https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q [...] n+sarcasme d'ou le    utiliser, mais si perso pour le sarcasme j'aurai plutot tendance à utiliser    ou   ou encore     !!!

Même à 240 euros, personnellement, j'en veux pas, je préfère une 970 à 300 et je suis loin d'être un pigeon comme tu le sous-entend.

Raison simple : Je veux du silence dans le boitier, de la fraicheur (pas juste pour le bien du GPU mais du reste de la machine qui patissent tous des ardeurs de GPU comme les 290), des pilotes fiables (je ne suis pas utilisateur 3DV et gsync) et j'ai tendance à aller là où le constructeur travaille un minimum avec les développeurs pour pas me retrouver avec toute une série d'emmerdes potentielles comme on voit sur les sites spécialisés concernant AMD à chaque "gros jeu" qui arrive.

AMD n'en fout pas une pour travailler de pair avec les devs et passe son temps à se plaindre de favoritisme au lieu de se bouger les fesses. Attitude défaitiste qui ne me sied guère.

On va me ressortir l'exemple Batman AK mais les soucis rencontrés sur ce jeu n'ont strictement rien à voir avec Gameworks... et je préfère également avoir 3,5 Go + 512 Mo de VRAM lente qu'un GPU qui fout au moins +10° à tout ce qui se trouve autour quand comme moi, tu apprécies une ventilation simple en 5V inaudible à 1m.

Voilà, simple réponse à ton troll (car oui, tu troll, comme lapin).

 
Vous croyez que c'est la fête du slip les commentaires de niouze sur HFR ?
Le niveau de vos commentaires est affligeant et totalement immature.

c'est McNulty qui fout la merde, surtout les topic et en particulier sur les topic AMD il commence doucement à être relou.

C'est bien possible mais ici sur ce sujet, on parle avant tout nvidia

topic à l'image de fanboy trolleur qui ne savent plus quoi répondre sur leurs GPU chéri   et qui se rassure en argumentant des salades , mentalité qui me débecte  

 
je ne sais pas quoi penser d'un tel com venant de toi ?  
humour second troisième degré? troll ? ou conviction profonde?
 
je reste perplexe

Mettre sa santé mentale en jeu pour du matériel informatique...

tout ça pour dire que nV ne fait pas le boulot à l'arrivée de DX 12 et que les performance d'AMD remonte en flèche ce qui n'enlève rien aux qualités Maxwell , ils auront toujours l'argument de la consommation électrique et même que je vais me prendre une 950/960 pas pour ses qualités d'image ou performance gamer mais pour le codage H 265 , j'hésite encore entre ces de modèles

 
oui , c'est pas faux , il faut que je fasse attention à ce que je dis/écris , on m'a viré déjà 2 fois suite à des plaintes de membres , ils n'aiment pas entendre ce que je dis ou la vérité tout simplement  

 
Franchement, avoir des problèmes avec des pilotes en 2015......
Puis, tu ne te dis pas que les emmerdes sont là où un concurrent passe? Parce que là, avec Batman, PCars, TW3...
Je le sens déjà très mal avec KF2..

Je disais donc dans le post que tu cites...

PCars, c'est pareil, tout le monde a accusé PhysX alors que le jeu est CPU-PhysX.
The Witcher 3, même combat, Hairworks foutait à plat les cartes nvidia à la base, même les 980. Maintenant ça tourne beaucoup mieux suites aux p'tits mods dans un premier temps et les optimisations apportées par CDRP via ses patchs, tant pour NV qu'AMD d'ailleurs... et ça ne reste qu'une option. Là encore, les pilotes NV étaient - presque - au point (presque, car quelques bugs de CTD, crash driver voire BSOD ont persisté) là où AMD n'arrivait pas à faire grimper les perfs de ses cartes sur ce jeu.
 
C'est uniquement dans vos têtes que ça se passe la malédiction envers AMD
 
Les pilotes AMD sont très mauvais en matière d'optimisation sur les jeux DX11, ce n'est pas nouveau... Ils sont constamment à la rue là où NV est au meilleur niveau sur cette API. La preuve avec le bench d'Ashes où sur DX12, on obtient à ce jour les mêmes perfs en 11 qu'en 12. Forcément pour AMD, ils partent de tellement bas en DX11 que ça ne peut qu'exploser sur une nouvelle API (le contraire aurait été fichtrement inquiétant)... API qui au passage se base grandement sur la leur, Mantle... du coup, qui sera avantagé pour les jeux DX12 ? Ah oui mais... ce ne sera pareil...
 
J'ai oublié de citer l'ergonomie du CCC aussi. Il serait temps de le faire évoluer vers quelque chose digne de 2015/16...
 
Enfin voilà.

 
Il y a une différence entre des "problèmes de pilotes" et simplement un manque d'effort sur leur optimisation.    
 
Les derniers articles de presse sur le sujet insistaient bien sur ce point, AMD a de bons pilotes, mais pas aussi pousser ni aussi régulièrement mis à jour que son concurrent.    
 
Pour ce qui est de DX12, les cartes Maxwell ont l'air de s'en sortir très bien (on verra avec plus de recul), pour le moment rien d'alarmant (en tout cas pas d'obsolescence prématurée).
 
Certains jeux ont toujours été mieux optimisés que d'autres chez les rouges (ou les verts), il suffit de regarder les résultats de Hitman Absolution pour voir qu'AMD n'est pas largué en DX11.    

 
Le problème à la base est que l'entité chargé d'optimiser Gameworks pour les Radeon est... Nvidia.
Gameworks est fourni sous la forme de DLLs pré-compilés par Nvidia, les devs n'ont pas accès direct à Gameworks, AMD n'a pas accès à Gameworks. Le middleware est fermé et propriétaire, seul Nvidia a le contrôle dessus.
 
Ce qui passe par Gameworks est assez large...: HBAO+, TXAA/DoF, Shadowworks, Faceworks, Hairworks, GI Works, FleX, APEX-Turbulence, PhysX, APEX-Clothing, APEX-Destruction, APEX-Particles et OptiX.
 
Dans le cas de The Witchers 3, les libs compilé directement par Nvidia sont: APEX_Clothing, Cudart (CUDA RT), GFSDK_Hairworks, GFSDK_SSAO, GRB (Rigid Body Dynamic), NVHair, NVHairExt, nvToolsExt, PhysX3Common (CPU), PhysX3GPU, PhysX3Device. C'est littéralement 11 libs sur 12 fourni par NV pour ce qui touche la partie graphique du jeux. Tout ce qui est touché par ces DLLs ne peux pas être optimiser directement par AMD, au mieux ils peuvent passer le jeux dans le debugger et essayer de contourner.  
 
En soit c'est assez différent de la situation de Mantle/DX12.

Ca tombe bien puisque Gameworks est optionnel... Si ça fait sauter les perfs sur AMD, désactivation et terminé.
 
Franchement, c'est un faux problème. Même moi sur NV, j'active une ou des options Gameworks uniquement si ça n'affecte pas le 60 fps du jeu en question.
 
Gameworks reste le programme de NV mais ce n'est pas NV qui foire les jeux à coté comme pour le Batman ou le dernier Mortal Kombat. C'est quand même un peu ce qu'on peut lire ici, c'est dire le niveau d'intox...

 
Rien de nouveau.
 
Nvidia s'engage déjà a offrir un niveau de performance "acceptable" avec Gameworks pour les cartes AMD sur PC. C'est juste que la définition de acceptable est laissé à leur discrétion.
 
TressFX est OPEN SOURCE, Nvidia peut optimiser comme il veut pour TressFX (Comme ils auraient pu optimiser pour Mantle btw). Même que TressFX est plus performant sur les GeForce que Hairworks aujourd'hui. Pourquoi continuer à pousser Hairworks? Probablement parce que Hairworks est 10 fois plus lent que TressFX sur une Radeon.

Quels jeux utilisent tressfx en dehors de tomb raider ?

Aucun, on se demande bien pourquoi...

Je sais très bien, mais il parlait de pilotes "fiables"  

C'est plus grand que 0, mais très peu.
 
Lichdom: Battlemage (2.0)
Rise of the Tomb Raider (2.0?)
Deus Ex Universe (3.0)

http://developer.amd.com/tools-and [...] adeon-sdk/

Ouin ouin AMDé ça choffe    Bravo répondre a mon prétendu troll par encore plus trollesque t'es un bon toi   Mes cartes AMD n’ont jamais dépassé 64 degrés renseigne toi sur par exemple sur les sapphire tri oc qui ont un des meilleurs refroidissement avant de dire du caca. Quand aux problèmes de perfs evoqué en dehors du cas shitwork aucuns soucis a noter    

 
AMD n'interdi rien, si Nvidia ne supporte pas TressFX >=2.0 ils sont les seul a blâmer parce que la décision de supporter ou pas TressFX leur revient.  
Mantle a toujours été ouvert.  
Et oui Hairwoks est 10x plus lent que TressFX sur Radeon.

C'est surtout que hairworks utilise la  tessellation qui est pas très bonne sur AMD. Alors que tressfx utilise directCompute (ou Nvidia est moins fort).

 

 
Ok, c'est 7x pas 10x, mon erreur.  

Dire qu'il en a encore pour plébisciter ces escrocs

if gpu_vendor = AMD
     wait 38 ms
 
...

De toute façon NVIDIA a depuis trop longtemps adopté une politique de truc propriétaire qui ne fond que ralentir le marché
 
je ne vois pas comment on peut soutenir cette boite à moins d'être un Applefan et de vouloir plomber le PC

 
tu ne t'es jamais aussi bien décris !

 
bas que t'es complètement lobotomisé dans ton fanboyisme au point de ne pas te rendre compte sur quel topics tu es  

De toute manière, le dernier dans la course a souvent des politique plus souple et plus accommodante pour tenter de reprendre des parts de marché et celui en avance est au contraire plutôt fermé afin de protéger ses parts de marchés. Ce comportement s'applique à plein de domaine, pas juste les GPU ou l'informatique.  
 
Si AMD était devant, on serait probablement devant une situation inverse.  
 
Certes, c'est risible comme comportement, mais ils sont la pour faire des sous, pas pour créer un monde meilleur.  
 
AMD n'a qu'à faire de meilleur GPU et ils n'auront pas de misère a les vendre et a avoir des développeurs désirant optimiser leur jeu pour leur GPU.

 
Pour la millième fois tressfx est libre et mantle a terminé dans le bide de Vulkan... bref try again    

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -damd.html
Il était dispo sur demande mantle c'est pas la faute d'AMD si ces jaloux de chez le caméléon n'on pas daigner a le demander
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] antle.html

Cuda aussi alors  

 
c'est ça le problème , tu fais un monologue question/réponse à toi tout seul et tu ne comprends pas ce que les membres t'expliquent avec les link ou autre citation , je sais d'où vient la plainte maintenant . Bonne nuit , je commence à bosser à 4 H du mat    

Oui oui et bientôt tu vas nous dire que ta 290 a une meilleure gestion énergétique que les Maxwell et qu'elle contribue à la réduction du réchauffement climatique en tournant à des températures négatives au repos avec la conso d'un grille-pain débranché sous The witcher 3...
Ta Sapphire quand elle est à 64° elle est bruyante... Ma 970 à 64°, le ventilo commence tout juste à se mettre en marche, je l'entends pas et en cette saison, c'est presque le max en conditions de jeu...
Et de toute façon, tout ce que tu dis est de l'intox : http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -test.html
On est très au dessus de 64°... et quand bien même, tu serais obligé de sacrifier le silence de la bécane, ce que JE ne veux pas. Bref, zéro intérêt.

Et au cas où, j'ai bien précisé "personnellement", c'est souligné dans le texte. Je pensais que ce serait assez visible... Si encore tu avais des arguments à mettre sur la table... Mais non, comme mazingerz, tu fais des enfantillages et tu sombres dans la gaminerie. Je parle même pas de gils04 qui met sa santé en jeu pour une carte graphique au point de veiller ici alors qu'il se lève à 3h du matin...

Vous ne donnez absolument pas envie de revenir (ou d'aller) chez les rouges... Pas étonnant qu'AMD se traine une pareille réputation quand on voit certains membres de son "public".

Je crois qu'il est temps que la modération intervienne et mette fin à votre souffrance le temps d'une semaine voire un mois.

T'es pénible et tu ne fais rien pour améliorer les choses sur le topic. 1j de TT d'avertissement.

 
Jte dit que ta carte chofe et fait du bruit    même si des sites de hardware sérieux prétendent le contraire    
 
Pas lu la suite mais c'est surement de la merde comme tout le reste    

Une Sapphire, c'est 40db en charge voir 45... une 970 Gaming, c'est 30 ( https://www.techpowerup.com/reviews [...] ng/26.html ). T'as raison, c'est la même notion de silence

Mé jte di kel fé pa de brui ma sapfir Tu sais que je me base principalement sur les données de HFR quand même ? Je t'ai mis le lien de leur test de la Sapphire dans le post précédent...

Mais forcément, avec ta mentalité, c'est pas gagné de te faire comprendre quelque chose... Je crois que je vais en rester là maintenant et laisser TotalRecall gérer la suite.

crois que je vais en rester là maintenant et laisser TotalRecall gérer la suite.
 
 
 
Dans ce cas bonne vacance le troll

 
Ou pas... http://www.hardware.fr/articles/92 [...] tures.html
 
HFR et Techpowerup n'utilisent pas la même méthodologie pour leurs tests de temps/bruit. Tu ne peux pas faire un amalgame des résultats entre les 2 sites.