Reprise du message précédent :

 
Effectivement il doit y avoir un mix des deux, et la perte de SLI joue un rôle important (en plus de la perte sur la gestion SLI comme c'est le cas du SLI 970 vs single 970). Je pense quand même que la limitation de VRAM (utilisation de 2 Gb alors que le jeux en réclame au moins 4) a une grosse part dans cette perte.
 
Si la limitation de VRAM n'était réellement pas un problème, je me demande si j'ai bien fait de revendre ma GTX 690 et si je n'aurrais pas pu la garder encore quelques temps (les jeux non-SLI sont plutôt rares).

enfin le multi-GPU ça affiche beaucoup de FPS au compteur, mais l'impression de fluidité, ce qui compte vraiment, laisse souvent à désirer...

 
La VRAM n'a pas un énorme impact sur les perfs. Et j'arrive plus à retrouver le lien... Visiblement les pilotes sont suffisamment optimisés pour que la vitesse d'un disque dur ne soit pas trop limitante. Avec un SSD c'est encore mieux. J'aurais gardé ta 690 à ta place :x Surtout si tu es resté en FHD.

Heu vous pouvez me rappeler de quoi vous parlez là ?

Plutot d'accord, une 690 a encore de beaux jours devant elle. Les seuls soucis que j'ai rencontré en performance sont sous AC unity et Batman AK....je peut m'avancer et dire que la carte n'est pas vraiment en cause dans ces cas la.......DX12 peu encore ameliorer un peu les choses deja que la gestion de memoire sous w10 a augmenter les perfs sous certains jeux.
 
On verra ce que donne l'evolution avec une nouvelle gravure des GPUs, meme s'il ne faut pas se leurrer, NVidia va contenir les perfs sur la premiere generation pour mieux faire evoluer ses GPU par la suite.  
 
Et esperons que AMD se lache un peu.

euh...qu'acheter une carte à 800 boules n'est pas forcément une connerie (et que l'avoir revendue en était peut-être une)?

Très certainement. Il y aura un fossé entre les GPU actuels 28nm et les futurs en 14nm. Les GPU Maxwell actuels de Nvidia font l'impasse sur certaines fonctionnalités pour ne se consacrer qu'aux jeux, et comme on le voit, en DX11 seulement, là où les pilotes peuvent les bidouiller à merci. On a affaire ici à une manipulation très certainement similaire à leurs carte FX. C'est juste qu'en Full HD, multi-écrans, et rendus non comparables entre cartes, on perd vite cette notion, que les tests, benchs et autres comparatifs automatisés ne traitent pas.
Il ne faut pas se faire d'illusion : Nvidia ne travaillera plus cet apparence, une fois leur 14nm sortis, et DirectX12 généralisé.
 
Par contre la Vram est limitant dans la mesure où la carte, va au mieux, passer sur la RAM normale, par le port PCIe dès que la mémoire de celle-ci est saturée. Il est bon d'avoir 4Go de RAM et dans le cas d'un SLI c'est vraiment un minimum par carte ou par GPU (2x4Go ou 8Go sur une carte bi-GPU). Les derniers jeux sortis chargent beaucoup les cartes de ce côté.

Pffff encore un bench payé par Nv....
 
(J'anticipe)

 
 
La R9 290 au niveau de la GTX 980... lol.  

 
 
j'en ai plein le cul des bench qui compare des Cartes overclocker comme des PORC avec des Cartes graphic à stock, c'est relou et ça induit en erreur.
 
par contre la Titan X 12GO 79.6 FPS c'est étrangement bas.

Une carte a 220€ au même niveau de perf qu'une autre a 550€... Encore heureux pour la carte au caméléon que fable legends ne bénéficie pas de tout les raffinements de dx12 comme les asynchronous compute

 
Justement c'est bien mieux comme ça, un bench avec une carte custom est bien meilleur qu'avec une carte de référence qui n'intéresse personne.

 
Pourquoi toujours exagérer ? (le prix le plus bas d'un coté et le plus haut de l'autre) en donnant le prix moyen des 2 l'écart est pourtant toujours élevé et le propos est bien plus crédible...

sauf que les customs sont souvent 100/150€ plus chère que des cartes de base et ca compte

@McNulty tu saoul avec tes argument à la con, tu perd toute crédibilité en voulant faire croire à tout le monde que les nVIDIA sont meilleur en tous et surtout en Direct X 12 alors que c'est justement passable voir inférieur au Radeon.
 

 
J'ai pas exagéré    En cherchant vite c'est vrais sur un site de vente le modèle le moins chère était de 550€. Mais bon comme tu dit l’écart reste quand même colossale entre 220 et 500

 
mouaih la inno 3d est une des meilleurs customs en 980 Ti et se trouve moins cher que le modèle de ref que personne n'achète et pour cause son ventirad est franchement limité...

 
où ça la R9 290 à 220€ ?

J'ai pas toute les références en tête mais en moyenne chez tout les constructeurs les modèles de ref sont moins chère que les customs. Avec le temps et la ratifications des modelés de base la situation évolue oui

http://www.comptoir-hardware.com/b [...] livre.html

mouaih la grosse promo en plus déjà passé à 240€ j'ai l'impression
 
clairement pas le prix moyen qui doit être autour de 300€

Elle est trouvable en dessous de 240€ cherche pas a esquiver. C'est pas ma faute si tu paie tes bouses verte plein tube avec un tel cheptel de pigeons, nvidia ne dois pas juger nécessaire de baisser les prix

.

De plus elle était a 191.99 pendant 24h sur Materiel.net ...  
Avec les 20% de réduction immédiat pour 200 euro d'achat

 
Le modèle de ref n'est pas définie par son ventirad (c'est le design de ref ça) mais par ses fréquences, en soit tu peux avoir une carte OC d'usine qui utilise le design de ref, sauf que ce n'est pas une carte de ref vu qu'elle n'utilise pas les specs définies par Nvidia. Et a l'inverse tu peux avoir une carte ref qui utilise un design custom. (C'est plus rare mais ça existe)
 

 
Historiquement la 290 à toujours été moins chère que la 970 qui a toujours été loin du prix d'une 980.
 

221.21€ le MSI R9 290 4 GO gamming http://www.ldlc.com/fiche/PB00167402.html

Vu le nom ça doit encore être une contre façon bas de gamme

 
produit d'occasion, garantie 2 mois...

Cette pluie de taloches dans la tronche de McNulty

 
   
 
le modèle de ref c'est le modèle de ref dans le cas de la 980 Ti le PCB de ref + blower, les fréquences définies c'est un peu mort depuis le boost, c'est plutôt une plage de fréquence, qui dépend pas mal de la T° et donc du ventirad.
 

 
Non, les fréquences (ça inclus le boost) sont celles définies par Nvidia sur une carte de ref  [GPU: 1000|1076. Mem: 1753] pour une 980TI.
 
Le PCB et le refroidissement vont définir le design utilisé.
 
Tien un model de ref qui utilise un design custom: http://www.ldlc.com/fiche/PB00191651.html

 
 
donc un modèle custom, qui utilise les mêmes fréquences que le modèle de ref.
et le boost monte plus haut que ça, 1202 sur le modèle du test de HFR et c'est en plus variable (cette fréquence max) selon l'ASIC quality...

Pour le boost c'est la fréquence minimum qui doit être atteinte par la carte (sous certaines conditions) pour être vendu comme une 980TI, la fréquence max du boost est variable.

 
 
il arrête pas de Troller avec des mensonge énorme je ne comprend pas pourquoi il n'a pas encore été BAN.

Tester ces cartes en 1080p... Pourquoi faire?    
Sinon les radeon s'en tirent plutôt bien.

Sinon un autre en 4K, donné par ever_over sur le topic 980 ti: http://techreport.com/review/29090 [...] revealed/3
 
Sinon encore d'autres tests:
Chez Anandtech: http://www.anandtech.com/show/9659 [...] k-analysis
Chez PCPerspective: http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] -Continues

 
T'as des exemples de ces mensonges énormes ?
 
car pour l'instant dans ce topic avec ta carte d'occasion à 220€ c'est toi qui raconte des conneries...

pour la carte d'occasion je n'avais point vu, mais toi tu trolle à tous les postes, à chaque fois tu regarde les choses qui t'arrange en metant Nvidia Devant et en oubliant tout les fois ou nVIDIA est derrière, bref t'es saoulant et mal honnet et tu poste tout le temps pour dire de la merde.

Le lapin parle vrais J'ai pas encore vu seul de tes message ou t'essaie pas d'envoyer une crotte en direction de tout ce qui est AMD  
Si toi même n'arrive pas a t'en rendre compte...

C'est ça un vrais Fanboy
arriver au stade ou t'es convaincu de tes propres connerie et que tu ne peut plus faire la part des chose  ^^