Reprise du message précédent :

un coup de SPECviewperf 7.0 ?

 
C'est exactement ce je pensais! C'est peut-etre dû au DASP.
Mais ça se désactive dans le bios ce truc-la?
Il me semble qu'il n'est activé qu'en Dual-DDR, non?

*normalement* le DSAP s'active sur le mode aggressive du bios

 
  Je vais pas avoir le temps de tout faire ce soir moi!
Surtout que cela doit etre fait en dual ET en single...  
 
Et pourquoi que ce serait pas Marc qui le ferai?  
Il a les moyens (hard et soft), le temps et les capacité mentales de le faire.
Je sens bien une petite page de plus dans le prochain comparatif des barettes de RAM    
 
Merci Marco

Ba  mode fastest

Ah non
Je ne m'interresse pas au comportement d'extra terrestre des chipsets NVIDIA

T fou 1.5% de bp mémoire en plus ca doit bien faire  euh ... 0.4% de perfs applis en plus

 
Mais ce serait mieux de le voir, non?
 
Et pi même si c'est que 0.4%, je vois pas pourquoi je me mettrais un tRAS faible puisque c'est un peu moins performant et on augente le risque d'instabilité!
Donc on met koi comme valeur du tRAS, hein?

 
Marc> Ben t'es un peu dans la merde avec le "comportement d'extra terrestre des chipsets NVIDIA"

c louche, j'ai commencé à testé ça chez moi:
2x256 Adata winbond bh5 à 200 fsb 2.8V
222-7 : aida32:3060/1209
        sandra:3065/2871
222-9 : aida32:3059/1205
        sandra:3064/2873
222-11: aida32:3060/1202
        sandra:3067/2866
222-12: aida32:3028/1183
        sandra:3044/2864
j'ai pas essayé plus, faute de temps mais g des meilleurs perf avec des petits timing qd même alors chépa...
mais c'est vrai que l'écart est très faible. D'autant plus que quand je recommence les tests une 2eme fois, j'obtiens de meilleurs perfs.

Oui c'est bizarre quand même    
En plus on a à peu près la même config.
T'es en Dual-DDR avec le dernier bios? (le 19 pour ta v1.2)
 
Oxygen3> C'est koi le mode agressive dans le bios? Dans le bios je vois aucune référence au DASP  

dual ddr rev 1.2 bios 19

y'a 3 options de modes dans le bios de mémoire:
c'est le second (cpu interface qui est concerné je crois, pas sur)

Oxygen3> J'ai mis le CPU Interface à "Enabled" mais ça change pas les perfs! Et je sais pas ou est ce "agressive"

/me s'embrouille
le enable ca doit etre le dsap justement

Bon ben ce soir, si j'ai le temps et le courage je refais tout avec CPU Interface disabled et/ou en Single-DDR    
J'aimerai bien trouver l'origine du phénomène!
 
A moins que...  
A demain

moi le cpu interface, je l'ai disable.
Et vu qu'on a la même config fouge, pkoi j'ai des meilleurs stat sur sandra ? c louche

J'ai refait quelques bench hier soir (en regardant France3 ).
J'ai repris quelques résultats de Sandra2003 avec 4 valeur du tRAS : 5, 7, 9 et 11 (ça me semble bien comme choix).
Et pour chaque valeur j'ai lancé le bench avec le CPU Interface sur Enabled" puis sur "Disabled". J'ai testé également en Single-DDR (512Mo sur Dimm1&2) et Dual-DDR (512Mo sur Dimm2&3).
On verra ainsi l'influence de ces 3 paramètres dans tous les cas possibles!    
 
zob_zob> La seule != c'est que j'ai une v2.0
Et tu as des meilleurs stats à cause du proc. J'ai q'un Tbird qui tourne en 6.5*200(=1300). Alors forcemment il n'arrive pas à exploiter aussi bien la BP que vos XP@2.4GHz

A mon avis le DASP ne s'active qu'en mode Dual-DDR (ce qui parait logique) et semble apprécier un tRAS élevé. Une valeur comme 11 semble idéal  
 
Bref NForce2 mais

va vraiment falloir ke je check ça
ce soir pe si jai pas trop la flemme

merci à toi de confirmer mes impressions pour le single ddr

 
Ben faudrait que t'essayes en Dual-DDR avec un tRAS à 11.
Dis-nous ce que ça donne

je peux que confirmer partiellement ce qui est dit:
 
j'ai 2*256 XMS 3200 en dual donc sur nf7-s rev 2.0
 
à 200 de fsb, j'avais fait des tests, et résultats c'était plus performant en 6-2-2-2 qu'en 5-2-2-2,4-2-2-2 et 3-2-2-2
 
j'ai pas eu l'idée de monter plus haut pour le Row-active delay

ben ca va etre dur fouge car g qu'une barette de 256

perso j'ai pas les chiffres de test memoire sandra sous les yeux mais ce qu'il y a de sur c'est que sur une MSI K7N2 GL ILSR si je choisis High perf dans le bios pour la memeoire PC 3500 FSB 200 installée en dual band le bios choisit
Memory
i/o voltage 3.248 V
cas 2
ras to cas 4
ras precharge 4
Tras 8
 
 
donc un T RAS assez elevé de 8
 
demain j'essaie 11

J'ai essayé d'autres logiciels ce WE : UT2003, Quake3, 3DMArk03 (CPU), RealStormBench et PiFast 4.2
Résultat : rien de bien significatiftif sauf à PiFast (qui utilise beaucpoup la RAM).
Je tiens à préciser que PiFast a été lancé an mode standard (n'utilise que la RAM) et que seuls 260Mo de RAM ont été utilisés pour le calcul donc pas de swap disk!

Psychologiquement c'est dur d'augmenter un timing mémoire  
 
Et vous?

hop drapeau  
 
vla un sujet qu'il est intérressant.

 
  c clair

Si yen a qui le demande je peux mettre les résultats de UT2003, Quake3, 3DMArk03 (CPU) et RealStormBench.
Ce soir je refais PiFast 50M avec toutes les valeurs de 3 à 15.
Comme ça on sera sûr que la tendance "tRAS UP -> perf UP" se confirme et qu'il se s'agit pas d'une coïncidence (vu que j'ai testé que 4 valeurs à PiFast)!
 
En tout cas, les seuls personnes qui ont testé ont confirmé ce phénomène.
A ma connaissance ya que zob_zob qui a un comportement "normal" (sa NForce2 ).

Bon côté timming, j ai essayé en 400, 2-2-2-6, passe pas, 2-2-2-7, voltage à 2,65, passe pas non plus...pour l instant je ne passe qu à 2-3-3-6 avec le voltage à 2,55
Et j ai augmenté mon fsb à 210 en augmentant aussi le vcore à 1,575...ça passe mais en passant le test de prime95, ça dure 4 minutes...
J'ai besoin de conseils une fois de plus...j aimerais le pousser à 225, jusqu'où dois-je augmenter mon vcore et selon vous, ma ram est-elle limitée à 2-3-3-6 en 400 ? J'ai un sentiment de paranoia lorsque je touche à ce voltage...

Salut à tous,
 
J'ai fais évolué ma config dernièrement vers du nforce2, et j'ai fais pleins de benchs pour trouver des réglages stables et performant, j'avais noté une légère baisse de performance en diminuant le tRAS de 8 à 5, depuis je l'ai ré-augmenté jusqu'à 11 (grâce à la lecture de ce topic) et je confirme, dans les différents benchs le gain est réel.
Si ça interesse, je poste mes resultats
 
A+
 
Cyti

C'est entendu, au premier reboot je teste le RAD 11 (là je suis à 5 je crois)
Je ferai quelques benchs avant/apres en config logicielle mini.
(Sandra RAM, CPUBench2003, 3D Mark, CPU Mark...)

 
vi vas y post comme ca on pourra conparer et fair un resumé

A mon avis t'as pas choisi le bon topic mais je vais te répondre :
Ton but ést d'atteindre un haut FSB?
Timing : 2.5-3-3-11
Vdimm : 2.9Volt
FSB : 200 à ??? par pas de 3MHz
Vcore : 1.85V pour etre sûr
 
Tu peux tenter la même chose mais en 2-2-2-11.
T'iras moins haut mais faut voir niveau performance!

Et n'hésitez pas à poster vos résultats!
Je ne dis pas ça que pour Cyti63  
Beaucoup ont voulu ou vont vérifier chez eux.
Et il est interessant de savoir si ça le fait dans la majorité des cas. Ca semble l'etre.
Le mieux serait de savoir pourquoi c'est comme ça. Et pourquoi la NForce2 de zob_zob n'a pas le même comportement extra-terrestre que nous!    
 
Faites un graphique (an barre) de préférence, c'est sans doute plus clair. Sous Excel c'est facile comme tout!
Enfin du moment que ça soit clair et lisible...

 
merci pour la réponse...en faite je veux bien pousser le fsb mais c est surtout le timming qui m intrigue...tu peux me dire si en mettant le vdimm à 2.9, y a t il du danger à la longue...et dois-je fonctionner avec le ratio 1:1 ou 5:4 ?

 
Apparemment les meilleur timing sont : 2-2-2-11
A long terme, 2.9Volt c'est pas dangeureux! Certain (via un mod) pousse au-dela des 3V (jusqu'a 3.4V ). Mets-le à 2.8V si t'as peur  
 
On le dira jamais assez : NForce2 = fonctionnement synchronisé (donc 1:1, 2:2, 3:3, 4:4, 5:5, 6:6 ou 100% selon les CM)
 
Sinon fait quelques recherche. J'ai l'impression que t'es un peu débutant dans le domaine et en plus ce genre de question ont été posées moult fois...

tu sais où je peux trouver une bonne BDD de results pour pcmark2002, à part celle de madonion accessible avec le online browser ? J'ai rien trouvé de bon avec google, vais tenter les différentes orthographes...

 
Mais bien sûr
 
Pourquoi pas la BDD de futuremark?
Sinon pour les sites ya peut-etre celui de regliss ou zone bench...
http://membres.lycos.fr/reglissementhe/
http://www.zonebenchs.com mais il a pas l'air à jour