Reprise du message précédent :
c ok je viens dy accéder, mais bon ca ne change pas, mon cpu mark 1.0 est toujours a 188 pour un barton a 2200mhz au lieu de 220 ... je comprend toujours pas pourquoi.

Synchro mémoire (3:3, 4:4, 5:5 ou 6:6).
Les autre optimisations sont minimes.

 
je met quoi en synchro memoire ?
il est en AUTO la, ya bien 4/5 5/5  6/6 etc, je ne sais pas a quoi correspondent le 1er et le 2eme chiffre, on dirais le FSB et je sais pas quoi.
 
si kelkun peut me donner la reponse et me dire sur une nf7 s rev 2 kelle synchro memoire serait optimale ca serait class merci

C'est tout pareil car ce sont des fractions = 1 donc synchronisation. T'as qu'à mettre 6:6 par exemple.

3/3 est + perf que 6/6 ! (pas de beaucoup, mais c'est à savoir), sur AN7

J'ai du mal à y croire mais je testerai à l'occase

bon j'ai trouver le pourquoi du comment de mon cpu qui avais un indice de 188 a cpumark99 v1 au lieu de 205+, ct bien ces valeurs que javais laissé par default en AUTO, j'ai donc mis :
 
Carte mere : NF7-S Rev 2 avec le dernier BIOS 2.5
coef 11 X 200mhz = 2200Mhz
 
Synchro :                  CPU Mark 99 :
3/3 (400Mhz)                  208
4/4 (400Mhz)                  208
6/6 (400Mhz)                  209
AUTO (?Mhz)                   188
 
a part le mode AUTO, autant dire qu'il se valent tous.
 
du coup j'ai mis 10 x 220 (barettes corsairs 2x512), et mon score cpu mark 99 est de 212.
vCORE default :    1.65v --> 1.75v
vDIMM default :    2.6v  --> 2.7v
vChipset default : 1.6v  --> 1.7v
 
voila enfin c cool j'ai déja trouvé pourquoi ca merdais c deja ca.

C'est bien que t'ais trouvé tout seul
Ca confirme que, aux erreurs de mesures près, 3:3, 4:4 et 6:6 se valent (sur NF7)

En fait j'ai refait des tests et j'arrive à la conclusion que 3/3 et les autres (4/4 à 6/6) sont identiques ou presque...
J'avais des résultats différents avant, avec un autre BIOS alors que je venais de recevoir la carte mère !
J'ai laissé 3/3 quand même par acquis de conscience

Bon, je suis tombé sur ce topic ce matin, et j'ai fait quelques essais histoire de voir. Je suis parti d'un tRAS à 6, et je suis monté par pas de deux, avec tests Sandra et Everest entre temps. Je suis monté jusqu'à une valeur de 13, mais d'après les tests, c'est en mettant 9 que le meilleur compromis est trouvé.
 
Etrange ou normal ? (Je n'y connais pas grand chose en timings de RAM)
 
Le tout sur :
ABit NF7 Rev2.0
Athlon XP Barton 2800+
2x256 de DDR PC3500 OCZ à 2-2-2.0
Ca tourne à 170x12.5 pour le CPU.

de 9 a 13 ca semble les meilleur avec une preference pour 11, moi jai pas encore essayer mais ca ne saurais tarder.

170 de FSB avec ta OCZ PC3500 ?? tu pourrai monter a 230 au moins

Je n'overclocke pas pour cause de PC silencieux, donc je ne veux pas ventiler à donf (ni watercooler, pas envie de m'y mettre). Je veux juste un truc stable, et comme j'avais l'occasion d'avoir cette ram de bonne qualité à pas cher, ben j'ai pris

cr0ssfire>
Quelques pages auparavant, des tests ont montré que le tRas "idéal" était proportionnel au FSB.
Tests réalisé par TheOtherDude a des FSB différents :
100 MHz 2-2-2 -> 7
133 MHz 2-2-2 -> 7 et 8
150 MHz 2-2-2 -> 8 à 12
166 MHz 2-2-2 -> 8 à 12
200 MHz 2-2-2 -> 10 à 12

 
Merci de l'info et désolé, mais le nombre de pages était un peu décourageant. Par contre, excellente explication en début de topic

 
3500 cas combien ?
j'ai 2 x 512 PC 3200 corsair cas 2 et je cherche de la 3500 ou 4000 ou 4500 cas 2 voir 2.5 mais pas plus, si tu veux faire un echange

 
Non, je pense que je vais la garder. Déjà c'est du 2x256, ce qui me permet de profiter du dual channel, et puis on se sait jamais, peut être qu'un jour je finirais par avoir envie d'overclocker. Je ne sais pas trop pour les timings et je m'y perds un peu dans les gammes de chez OCZ, mais il me semble que c'est bien celles-là :
 
http://www.ocztechnology.com/produ [...] al_Channel

okay merci de toute facon, je voulais 2x512.

Question à Fouge. (Woaw remontage de topic lol)
En principe les 2x256Mo Corsair en LL fonctionnent à quel voltage d'origine ?
Car j'ai du les mettre à 2,7V pour passer les 200MHz de FSB en 2.3.2.6 sans erreurs sous Memtest.
Pour l'instant mon Mobile tourne à 11x200 et 1,6V BIOS soit 1,57V réel d'après CPUZ.

Je pense que c'est 2.6 ou 2.7V
C'est pas le bon topic pour cette question

lu all!
une chtite question.
Bon bon la majorité semblerai désigner comme 11 le TRAS idéal
perso j'ai de la corsair twinx XL pc3200 2*256 (acheté aujourd'hui   )
Je ne sais pas trop quoi faire car la je suis à:
Barton_2500+ =>2425.4@220*11 - 2.5/3/3/6
 
n'ayant pas le courage de regarder toutes les pages et de faire les
tests sur ma bécane faut t'il garder ma config ou passer sur du 11?
 
Ps:ma ram tiens @2.9v mais chauffe bcp  vu le prix est-ce que c'est tendu
de la mettre à ce voltage?

Je te conseille de faire tes propres tests. Pour le logiciel utilisé soit tu prends PCMark2002 (score mémoire uniquement) soit un PiFast50M avec un tRas variant de 6 à 12.
A mon avis 11 sera une bonne valeur (mais pas forcément la meilleur).
2.9V ça va pour ta Corsair.
 

Merci fouge voici un Feed Back de mes tests:
 
Sandra Sisoftware 2004
Config:
Abit NF7-S Rev 2.0
Barton 2500+
Corsair twinx XL PC-3200 2*256 - 2/2/2/5@200.
 
Config O/C:
2425.4@220.5*11 j'obtiens donc:
1.
Corsair@2.5/3/3/10:
int=3351
float=3131
2.
Corsair@2.5/3/3/11:
int=3352
float=3127
3.
Corsair@2.5/3/3/9:
int=3350
float=3124
4.
Corsair@2.5/3/3/12:
int=3348
float=3119
5.
Corsair@2.5/3/3/6:
int=3339
float=3114
 
voila donc 11 était effectivement un très bonne valeur mais
10 est légèrement meilleur pour ma config.
 
Merci encore.  

j'oubliais!
t'aurais pas un lien vers un topic parlant de Corsair XL.
On m'en a parlé mais j'ai pas réussi à mettre la main dessus.
 
Car j'ai un ptit pb de stabilité à cette fréquence et je souhaiterai
savoir le meilleur rapport fsb/timings.(car j'hésite entre baisser le fsb ou les timings)

noobite -> tu auras peut-être la réponse en faisant une petite visite sur le deuxième Topic en lien dans ma signature...

A mon avis baisse un petit peu le FSB jusqu'à ce que tu sois stable à 100%. Ensuite vois si tu peux baisser (mettre à 2) certain timing.

ca répond en partie à ma question actuellement je suis redescendu à
215*11 - 2.5/2/2/10.  
Mais j'aimerai connaitre les perfs d'autres Forumeurs avec ma ram.  

T'es sur que c'est pas ton CPU qui était pas très stable à 2425MHz (11*220.5) ?

En effet, tous les semi-conducteurs ont besoin de hautes tensions pour fonctionner à hautes fréquences.
C'est vrai pour la RAM mais aussi pour le processeur!
Par exemple le mien (2500+ @2343MHz) a besoin de ses 2Volts pour fonctionner de façon TOTALEMENT stable...

d'ailleurs, si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne à ce sujet : à savoir, qu'est ce que ça change, d'un point de vue physique, de donner un voltage supérieur à un semiconducteur? okay, la résultante, c'est une meilleure stabilité, mais qu'est ce qui amne à ce résultat?
merci.

Je ne suis pas spécialiste loin de là , mais je dirais que c'est une mix entre,  architecture, tension et refroidissement...

Quand tu augmentes la fréquence, il y a plus de "bruit" sur le signal, le signal est moins "propre". Concrêtement cela veut dire que cela peut créer des erreurs puisque  les "perturbations" du signal peuvent faire passer des 0 pour des 1 ou inversement.
Pour contrer ce bruit qui provoque des erreurs, on augmente la tension. Et c'est là que tu vas me dire "Mais comment ça marche?".
J'ai pas trouvé de scémas vraiment explicite mais on va prendre celui là juste pour comprendre:

 
La sinusoïde (qui varie ici entre -1 et 1) n'est pas belle, ya beaucoup de bruit. Considèrons que c'est à 1 lorsque la tension est > 0.5V (tension de seuil). Or à cause des perturbations, la tension passe parfois sous le seuil -> pas bien
En augmentant la tension à 1.2V par ex (soit +0.2V), y'aura toujours ce bruit. Mais cette fois-ci, malgré le "bruit", la tension retera > au 0.5V -> bien
 
L'inconvéniant c'est qu'augmenter la tension entraine une surchauffe et diminue un peu la durée de vie du composant.

Fouge >> cette explication me va très bien merci!
mais elle lève une question : le filtrage...
En effet, il existe plein de méthodes pour filtrer les signaux, notamment les signaux électriques...pense tu qu'il y aurait une possibilité de "mod" filtre...?

A mon avis les constructeurs utilisent déjà de nombreux moyens (filtrage ou autre) pour limiter ce bruit afin de monter plus haut en fréquence. Donc non je n'y crois pas. Le seul "mod" à notre portée consiste à augmenter la tension
 
ex chez OCZ :    
"OCZ Technology annonce ses mémoires DDR550 baptisées OCZ EL DDR PC-4400 Dual Channel Gold [...] disposant de la technologie ULN (Ultra Low Noise)"

oui, efectivement, là, tu me la coupes...

Sur mais 2500+@2370 il est stable à 1.875 1.9 et je lui est mis  
2.3v dans la tronche @230*11 mais la c le chipset qui a pas aimé je pense
O_o  
 
En ce qui concerne le filtrage c'est un domaine à part entière les micros ondes et ce n'est pas avec un mod vite fais maison que t'arrivera à lissé
une sinusoide bruité comme celle ci.Seule solution des structures complexes.
 
 

 
Je n'en doute pas  

drapal  

 
^.^

trouvé sur le dernier test anandtech
 
 

 
Jet

http://www.ocworkbench.com/2004/gu [...] /tras1.htm