Reprise du message précédent :

 
pas encore tester
 
hmm
 
j ai un truc bizzard avec le HD SCORE vraiment ZARB ce truc il delire GRAVE j ai un simple 120GO 2MO de CACHE
 
http://membres.lycos.fr/spirecool/audio/pcmark2002.png

Ce bureau et cette barre de lancement rapide!  
 
T'as juste besoin de lancer de Memory Test, ça prend moins de temps en plus.
Et inscrit-toi à la BDD PCMark2002, t'as un record
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0812-1.htm

 
tu m etonne j allucin LOL c une fuser t1 chui impressionner PTDR

jamais vu un bureau comme ca !  

je viens d'envoyer cette image à des potes tellement c'est enorme !!!

A part la frime, je vois pas l'intérêt de poster une image aussi grande juste pour montrer le score 3DMark...

 
tu a oublier celle la
 

 

 

je ne connaissait pas ce modèle de souris (celle au pelage orange/brun) ...

 
s'normal c'est un chat et un chat ca mange les souris (parfois avec fils aussi)

 
tu trouves pas ca moche un bureau pareil ???
 
j'etais explose devant mon ecran!  tu m'as meme fait mal aux abdos !

 
je sais chui mechan (méchan lapin spa bieng de faire du male au autre comme et sans prevenire  en plus pour la penne tu aura droit a un bondage heu à un gage ma langue a fourcher)

faut avouer que c'est ..... comment dire ...    rempli ?
 
t'as vu ta bare demarer ??? elle te prends le 1/4 de ton ecran !]
et puis si jamais l'ordre des icones dans la barre de lancement rapide se modifie je suppose que tu dois galerer une bonne minute pour trouver ta p/tite icone !
 
en tout cas, j'ai un dossier surmon pc, pour mettre tous les trucs fun et debiles sur internet... une sorte de repertoire Trash, et bien ton image y est presente maintenant et ca vca faire rire pas mal de mes copaing
 
 
byebye

Ben déjà c'est PCMark2002. En plus, à la base c'était pour tester un bench mémoire. Mais finalement, il a posté ça pour le score du DD (qui est anormalement élevé).
Pourquoi a-t-il screené tout son bureau? Il savait que ça amuserai la galerie
 
edit: faut se recentrer sur le sujet les enfants

passke c'est tres simple d'appuyer sur la touche print screen, et ke c moins saoulant de couper l'image
 
moi je fais pareil .. je m'emmerde pas, je fous en JPG et le tour est joue

Oué et le mec en RTC ou en bas-débit il pleure sa race pour charger la page. Mais bon, on s'écarte du sujet et puis la page sera bientôt passée...

on peut se depecher de la finir stu veux
 
recentrage va etre dur.. y a rien d'autre a ajouter

Je vais vous apprendre un truc : Alt+Impr_écran
Wouaaa, ça screen que la fenetre active!!!  

MERCI !!!!!!! j'en savais rien ! je me sens tout pitit pitit pitit !!!
 
j'viens d'essayer et ca marche je me sens encore plus con      

 
nan j aurai du FAIRE un alt+IMPR écran ,mais jai oublier et puis en PNG un image est moin lourd ke en JPG ou en BMP donc spa la mort non plus
 

allez !!!! vous allez vraiment me foutre la honte !!!

 
alut .
 
c'est pas claire ta formule (tras=trcd+cas+2) !!!
 
si on prend dans l'ordre du bios ca donne quoi + quoi ?
 
tras=a  
b=
c=
d=
 
tras=X+X1+2 ???

Ben déjà la formule c'est : tRAS >= tRCD + CAS + 2  
 
Ce qui correspond dans le bios (celui de la NF7):
tRAS = Row-active delay
tRCD = RAS-to-CAS delay
CAS = CAS Latency Time

!

Je suis en 1.5 / 2 / 3 / 5 en single channel et fsb 222 !!

c'est quoi les meilleurs timings avec une nForce2 (nf7-s v2) en dualddr ???

je tiens juste 2.5 / 3 /3 / 11... pas terrible, non ???
@210mhz...

Bonne question car moi je suis ma DDR400 @ 166 tiens sans pbm le 2/2/2/11 alors que lorsqu'elle passse de DDR400 @ 200 je tiens pas.
 
Je suis passé donc en 2/3/3/11 , est ce que sont de bon timing , performant et stable pour un futur O/C ?

2.5/2/2/11 mieux que 2/3/3/11

 
je confirme !

Alors apres qq tests:
 
2/2/2/11 @ 333MHz -> OK
2/2/2/11 @ 400MHz -> Blue screen
2.5/2/2/11 @400MHz -> Blue screen
2/3/3/11 @ 400MHz -> OK
2/2/3/11 @ 400MHz -> OK (RAS precharge = 2 / RAS to CAS delay = 3)
 
J'ai pas encore testé avec un  2/3/2/11
Devrais-je essayer?  

Je me demande en revanche le bestiaux tiendra un FSB haut du genre 220/230 dans ces conditions...

sur du nforce 3 c'est la même chose ?

Je crois pas, mais vous pouvez toujours tester.
En fait c'est le "cache intelligent" en mode DualDDR qui est à l'origine de ça.
Le nForce3 ne gère pas le dual (puisque pas de controleur mémoire )
 
VydoLL> oui tu devrais tester. Test les perfs aussi (Sandra par ex). Et compare un 200@2/2/3/11 avec un 2.5/3/3/11 à des fréquence supérieures.

 
le controleur memoire des a64 est sur la puce donc bon, pas de pb de "cache intelligent" sur nf3 je pense

 
 
je viens de lire la 1ere page HALUCINANT ! ! ! ! !! !! !  
 
   
BRAVO
 
 
moi qui croyait qu on se fouter de moi quant on me disait de mettre le TRAS à 11 aulieu de 6  
 
désolé mais j'ai pas lu tt le topic + de 20 pages
 
 
mais d'apres le comparo en single channel le tras à 11 fait gagner en perf contrairement a ce que le createur du topic dit non ????
 
 
car moi j'ai qu une barrete je ferais les test plus tard car là j'aii pas le tps

L'auteur va te répondre :
Oui, même en single le tRAS à 11 améliore les perfs mais dans des proportions beaucoup moins grandes qu'en dual.

J'ai dit:
"2) en Single-DDR, le tRAS influe très peu sur les performances"
 
Sinon je vous ai donné ce lien?
http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/212_en

je parlais des courbes comparatives des 2 derniers histogrammes
qui montrent clairement que tras à 11 est mieux qu a 9 (que l'on soit en dual ou mono)
 
 
je viens de faire des tests sur Sandra 2004 et 3D mark 2k3
Ma config :
 
K7N2 delta L  (Nforce 2 ultra 400)
Atlon 2600(16*133)
512 Ram en mono à 166 MHz
radeon hercules 9800 PRO
XP PRO SP1
 
 
 
donc pour les timings 2-2-2-6   6 c'est le TRAS
 
3DMark 2003 : 4343 pts  (tt au min dans le panneau d'affichage)
en 1024 32 bits
( je sais ce résultat est super bas mais je n'arrive pas à trouver la cause , l'AGP est à 8 x est le fastwrite est sur on)
 
 
Sandra 2004
Benchmark de largeur de bande mémoire
1958 MB/s INT ALU
1874 MB/s FLOAT FPU
 
CPU arithmétique
8112 MIPS  dhrystone
3345 MFLOPS Whestone
 
CPU MULTIMEDIA
19614 it/s Integer
20143 it/s Float
 
 
Maintenant nouveaux timings 2-2-2-11
 
3DMark 2003 : 4368 pts  (tt au min dans le panneau d'affichage)
en 1024 32 bits
 25 pts de mieux dc pas significatif
 
 
Sandra 2004
Benchmark de largeur de bande mémoire
1950 MB/s INT ALU        +0
1874 MB/s FLOAT FPU      +1
pareil    
 
CPU arithmétique
8120 MIPS  dhrystone     +8
3350 MFLOPS Whestone     +5
un (très) léger mieux
 
CPU MULTIMEDIA
19509 it/s Integer    -105
19644 it/s Float      -499
 c'est la que sa baisse vraiment
 
 
faudrait voir avec un flyby et un botmatch de UT 2k3  que j'ai aussi pour voir
 
 
Voila je voulais donner ma participation pour le single channel