Reprise du message précédent :
faut demander de linker ce topic dans tout les topics officiels de cm nforce2

Ben il est déjà dans le [Meta-Topic] le topic unique des topics uniques (rubrique NForce2) mais ce que tu dis est une très bonne idée!
 
edit: photo du bios allégée (pour les 56K)

je viens de lire les 6 pages ...    
ben bravo a tous !!!!!!!!!!!!    
excellent travail pour le service de nous tous !!!
 

topic d'or    
 
 
 
 
 
 

 
Faut peut-être pas exagérer!

 
si msieur l'auteur !    
 
 
 
 
 
 
 

N'empèche que j'attend toujours quelqu'un qui teste un Sandra2003 en FSB200 (n'importe quel timing mais 11-X-X-X de préférence) en 6*200 puis 12*200...
Juste pour se rendre compte de l'influence du CPU sur la BP mémoire!  
 
Moi je peux pas mon Tbird1200 tient pas 12*200

bon j'ai mis en tras 11, je vois pas de changements, mais si ça rend la machine plus stable avec les mêmes perfs c'est déja un +. Merci pour le temps passé a tester pour nous  

 
oui, merci pour les infos.

Chez moi, les variations sont beaucoup plus minimes :
 
Mémoire en Cas 2/2/3 avec Sandra 2003 ;
 
-tRAS = 4 -> 2945 / 2783
-tRAS = 5 -> 2937 / 2777
-tRAS = 6 -> 2946 / 2786
-tRAS = 7 -> 2947 / 2785
-tRAS = 8 -> 2945 / 2785
-tRAS = 9 -> 2944 / 2783
-tRAS = 10 -> 2945 / 2784
-tRAS = 11 -> 2945 / 2784
-tRAS = 12 -> 2943 / 2782
-tRAS = 13 -> 2940 / 2777
-tRAS = 14 -> 2935 / 2769

 
bon voilà c'est fait (11-2-2-2)
ALors  6*210.5 : 2881/2458
       12*210.5 : 3232/3079
 
@+

J'ai fais quelques tests aussi.  
 
mes anciens timings : 5/3/3 CAS2
 
Sandra 2435/2272
 
mes nouveaux timings : 11/3/3 CAS2
 
Sandra 2456/2303  
 
je suis en synchro et en dualDDR avec un FSB @ 166 MHz !
 
Par ailleurs, je trouve mes tests mémoires Sandra assez décevant ! Testé avec la nouvelle version MAX  

Perso le max de perf est avec un tRAS de 9 et non de 11, j'ai fait plein de petit bench (StreamD & Sandra) avec mes timings entre 12-2-2-2@166 et 6-2-2-2@166 (je mettrai demain p'têt un jolie petit tableau).
 
Je voulais essayer à 133 mais j'ai eu le "bug nforce2" , je week-end je continurai certainement avec ma rev2 (merci le sav )
 
Est-ce que la valeur maximum dépend du fsb ? du cpu ?
 
Shw.

moi aussi le max est a 9 de tRAS

Escher> Je dirai même qu'il n'y a aucune variation!
Abit NF7-S v2.0, bios14 en Dual-DDR ?
 
K@nt> soit un gain de 12% en INT et 25% en FLOAT.
Ton score FLOAT en 6*210.5 me parait faible.  
En plus bizrre que le gain soit pas le même en FLOAT qu'en INT...
 
Seth-01> Donc gain constaté avec tRAS=11. Tes valeur sont normales puisque t'es en FSB166  
 
Shawy> Moi j'ai constaté une valeur max avec 10,11 ou 12.
Mais de manière + générale, on obtient de meilleures perfs avec un tRAS élevé (entre 9 et 12) et non faible (<7).
 
Et persone sait vraiment pourquoi la valeur max est élevé (9 à 12). Et personne ne sais de quoi elle dépend!  
Le mieux est que chacun test!

je suppose que chacun donne des résultats en fsb/ram synchro  

Oui car NForce2

 
Presque : révision 1.2 avec le Bios 19 en Dual-DDR.

dans tes timings 223, le 3 c'est quoi ?
y a ptet là un test à refaire, car je crois que les autres tests sont en 222 ...  qui sais ?

 
C'est le Ras# To Cas# qui est à 3... mais mon OCZ refuse le 2/2/2 à 190 Mhz !

Escher>C'est peut-etre une coîncidence mais zob_zob n'a vu aucune différence entre les != valeurs de tRAS et lui aussi a une v1.2  
 
popoles>On voit mieux la différence lorsqu'on est en 2-2-2 mais ça marche aussi en 2-2-3 par ex
 
Un truc que j'ai dit auparavant :
"Le gain apporté par un tRAS élevé (11 par ex) est d'autant plus grand que les autres timing sont faibles."
Est-ce clair?

Et sur des softs de bench 3d, du genre, les 2 3dmark... ça donne quoi ?

    bien sûr
mais j'ai pas vu d'essais sur toutes les combinaisons de timings ....
ce chipset est tellement (c..) surprenant  

J'ai testé Quake3, UT2003, le score CPU de 3DMark03 mais aucune différence. Un tRAS <7 n'apporte aucun gain!
 
La différence se voit surtout dans les bench mémoire.
Sinon ya PiFast et Seti qui profitent de ce gain aussi.
Faudrait vérifier en compression WinRAR, MP3 et DivX.
Un volontaire?

 
 
peut po jsuis o boulo    
kelk1 dotre volontaire ??  

 
Bon, je me lance, d'ici 1/2 heure, il y aura le resultat.

 
 
ahhhhhhhh !!!    
merci bocouuuu

N'oubliez pas que tous cas depent aussi des barretes utilisé
 
pour mon pote le tras a 11 lui apporte rien
mais a 7 222 rulez, comparé a 6 222 ou 4 222
 
il utilise des simple face winbond adata
 
moi OCZ double face.
 

Bon, voila,  
1 Fichier vob de 1Go, a compresser en .Zip avec powerarchiver
FSB 166, reboot avant les tests.
 
5 2 2 2 :=> 4.34.27
11 2 2 2 :=> 4.46.01
 
Mais, un probleme, ce test est beaucoup trop dépendant du disque dur

Sur ma NF7-S rev 2.0 avec dernier bios et 2*512Mo Pc3200 Crucial/Micron en dual avec un barton 2500+ @ 3200+ (bus à 200) je passe de 1511Mo/s en 7 2 2 2.5 à 1565Mo/s en 11 2 2 2.5 sous Memtest86 3.0. En plus cela me permet de monter à 230Mhz le FSB apparement sans problème (mais j'ai pas vraiment testé dans la durée)... Bref une petite optimisation sympa qu'on ne peut que conseiller !

chez moi le gain est tres faible
je suis en NF7-S rev 2.0 bios 1.4, 2*256 PC3200 A-DATA CH5
avec un barton 2500+ en 9.5*200=1900Mhz  
 
au début par défaut j'était en :
(cas-ras_to_cas-ras-tras)
2,5-3-3-8
( CPUmark: 185 )
mbench: read=1406 write=1101
 
puis je suis passé en  
2-3-2-11  (je peux pas descendre le ras_to_cas à 2 sinon erreurs dans memetest)
et j'obtiens:
( CPUmark:186 )
mbench: read=1428 write=1108
 
 
le ras_to_cas est si important que ça? car le gain sous mbench est assez faible (meme en 2.9v je ne passes pas en 2-2-2-11   )

CyberCouf>
Ben moi j'ai testé CPU Mark et j'ai eu exactement le même score à chaque fois.
 
Pourrais-tu approndir tes tests sur CPUMark?
2,5-3-3-5  -> ???
2,5-3-3-8  -> 185 (à vérifier une 2ème fois)
2,5-3-3-11 -> ???
 
2-3-2-5  -> ???
2-3-2-8  -> ???
2-3-2-11 -> 157 (à vérifier une 2ème fois)
 
Ainsi on va voir l'influence du tRAS (qui est nulle) mais surtout des autres timing. Car ya un truc étrange chez toi!
 
Toute façon les Winbonb CH-5 sont étranges à la base!  
Winbond BH-5  

hmmmm
je v pe tester ça
mais le fait de passer de cas2-3-3-11 a 2-3-2-11 sur ma tcc4 pourrite me fait deja gagner +30-40Mo/s en bp
à 2004MHz je fais 190 je crois a cpumark en 2-3-2-11
faut ke je teste ça

 
ouais la CH5 est pas si bien que ça, mais la BH5 n'est plus frabriquée    
 
sinon pour les autres tests, c'est con je viens d'effacer les résustats des autres tests que j'avai fait    
 
mais en gros, déja je lance CPUmark au moins 3 fois car des fois il marque un peu nimportequoi, apres au début j'avais des résultats assez inférieur comme toi, genre 150-160 puis finalement j'ai retrouvé mon 180 du début, en fait je crois que c'est car je faisait le bench juste apres le rebbot, et que pour retrouver le bon score windows était déja lancé depuis un moment.
enfin c'est tout de meme un peu curieux
 
mais sinon les timing (tras compris) quand la mesure est correcte n'ont pas l'air d'avoir d'influence sur CPUmark

 
Ha je vois que t'as vérifié le score CPU Mark!  
Le ras_to_cas n'est pas si important que ça. Par contre une combinaison des meilleurs timing apporte un gain appréciable! Si en plus, tu augmente la fréquence de la RAM  
 
moyen_moins> pas la peine, CyberCouf s'est trompé et a corrigé!
 
edit: fourchage de langue

merde, y'avais donc bien qqun qui avait lu mon post avant que je l'edit  

 
attention on me confond pas avec un certain magasin ou je deviens méchant!    
 
(à moins que l'allusion était au célebre pirate des mers surdoué de l'escrime   )

 
Arf... pas fait exprès!  
Ma langue a fourché  
 
Pour moi, Surcouf = un certain magasin