Reprise du message précédent :

 
Mais bien sûr
 
Pourquoi pas la BDD de futuremark?
Sinon pour les sites ya peut-etre celui de regliss ou zone bench...
http://membres.lycos.fr/reglissementhe/
http://www.zonebenchs.com mais il a pas l'air à jour

réglisse j'ai regardé vite fait, g pas vu pcmark 2k2
zonebenchs bonne idée

ba il y est pas non plus

je vais réessayer les tests car ça me parait louche que je soit le seul

on a l'impression que les resultat sont impressionnant mais faut dire que la difference entre la plus petite et la plus grande valeur est de 0.55% et seulement 0.38% entre les valeurs 3 et 11. donc on peu se poser la question: "est-ce bien utile???"

mais oui mais oui
maintenant je voudrai surtout savoir comment s'explique ce phénomène ...

 
Je te retourne la question : "Est-ce bien utile de mettre un tRAS faible comme 3, 4 ou 5?"
La même question peut être posé pour chacun des timing mémoire!
A choisir (puisqu'on a le choix) autant mettre 11-2-2-2 plutôt que 8-3-3-2.5, non?
Et puis toutes ces optimisation cumulées peuvent faire la différence!
 
Mais la plus grande question est : "Pourquoi le NForce2 se comporte comme ça?"

 
oui oui je suis tout a fais dacord et je n'ai pas dis qu'il ne falait pas le faire
mais est-ce que cette augmentation de perf est effective sous tout les soft ou  va -t-elle ralentire certain? modifie-t-elle la stabilité du systeme?
et bien sur comment ca se fait ce comportement du nf2?

Je vais répondre à tes questions :
 
1) mais est-ce que cette augmentation de perf est effective sous tout les soft ou  va -t-elle ralentire certain?
J'ai benché sous de nombreux logiciels : Sandra2003, MBench, PCMark, 3DMark03, RealStormBench, PiFast, Quake3 et UT2003. Les performance sont identiques sauf dans les bench mémoire et PiFast où un tRAS à 11 semble la meilleur valeur.
 
2) modifie-t-elle la stabilité du systeme?
Plus le tRAS est faible plus le système peut devenir instable.
Concrètement ya pas de risque pour une valeur de 7 ou plus.
Je suis à 11 depuis quelques jours -> aucun PB !
 
3) et bien sur comment ca se fait ce comportement du nf2?
Peut-être est-ce le DASP? Allez voir les tests réalisés sous Sandra2003 en page 2.
Le phénomène est très visible en Dual-DDR alors qu'en single...
 

Exemple typique :

 
L'augmentation du tRAS permet (certes) d'avoir de meilleur perfs à FSB =, mais permet surtout une hausse du FSB !!!
L'avantage est double! Alors pourquoi s'en priver!

ok cool merci
 
et pis g mis le tras a 11 chez moi

Voici les resultats chez moi a une frequence memoire à 200 Mhz et le CPU à 10,5x200 avec le soft mBench de http://www.x86-secret.com/
 






 
et le gain par apport au reglage à 5

 
Puis la verification avec d'autres bench (cette fois avec bus 210Mhz) :  

 
Le gain est proche de 0 mais si c'est plus stable je reste à 11
 

Merci pour tous ces chiffres!
On voit bien quel le gain ne se voit que dans les bench mémoires.
Dans les benchs CPU, ya presque aucune différence.
 
Mais l'autre avantage du tRAS à 11 est de pouvoir baisser un peu les autres timing ou augmenter le FSB avec une stabilité identique mais des meilleurs perfs!
 
Par ex chez cyti63 :
210@5-3-3-2.5 -> 11-3-3-2 ou 11-2-2-2.5 ?
210@5-3-3-2.5 -> 215@11-3-3-2.5 ?
Tout en ayant la même stabilité!

Slt à tous,
 
Je suis bien content d'avoir trouvé ce topic car il y a quelque semaines que je me sis aperçu de cela.
 
J'ai une abit NF7-S rev 2 et mes meilleurs résultats sur sandra et pc mark2002 ont été réalisé avec 10/2/2/2 avec fsb 214.
Méemoire OCZ 3500 l dual à 428 mhz.
 
En voyant tout le monde avec 5 ou 6 pour le 1er chiffre je me demandai si j'était le seul à avoir constaté, comme quoi, faire et refaire des tests peut être bénéfique.
 
Je précise également que le cpu est également boosté en même temps que la mémoire.

Le truc c'est que ma Samsung est donnée pour de la X-4-4-3 à 200Mhz je l'ai déja descendu à 5-3-3-2,5 à 210Mhz donc j'ai bien peur de ne pas pouvoir faire mieux meme avec un tRAS à 11.
J'ai déja testé le 215Mhz (en 11-3-3-2,5) mais j'ai planté 3Dmark, le soft a disparu sans planter windows  
Mais c'est vrai que les températures actuelles ne favorisent pas la stabilité ... vivement Decembre

cyti63> Bizarre ta RAM certifiée X-4-4-3  
 
scori> Même phénomène que nous. Meilleures perfs en 10, 11 ou 12
T'as lu les 3 pages? Ya des infos dispersées un peu partout
 
edit: fote dortaugraffe

je viens enfin de récupéré mes 2x512mo ddr OCZ   parti en SAV
je v testé 11 comme parametre ce soir
 

[citation=831699,3][nom]
scori> Même phénomène que nous. Meilleures perfs en 10, 11 ou 12
T'as lu les 3 pages? Ya des infos dispersées un peu partout
 
Pourquoi mettre un tRAS faible (2, 3, 4, 5 ou 6) ?
 
Tous simplement pour les perfs, quand je dis mes meilleurs perfs, c'est vraiment aves ces réglages que j'ai eu les meilleurs.
 
Avec un ras plus élevé j'aurai un meilleur fsb mais pas forcément une machine plus rapide, enfin, c'est mon avis, non ?
 
Si non, les perfs pour les perfs, dans les benchs, ça ne m'interesse pas.

Pour ma mémoire j'ai indiqué X-4-4-3 car c'est 2 barettes Samsung K4H560838D-TCC4, j'ai maté le site samsung, j'ai downloadé la doc technique mais les seules références au tRAS sont exprimées en ns (valeur minimum de 40ns) donc si quelqu'un peut me dire comment transformer ces nano-secondes en coef , je suis preneur

40ns à 200 MHz ca fait euh ... 8 cycles je crois

Désolé  
Un petit coup d'excel et hop -> coef 8 (c'etait trop simple)
 

 
Ben nous aussi, on a les meilleurs perfs avec les mêmes réglages que toi!
Par contre, la ou je suis pas d'accord c'est que à FSB = , 10ou11-2-2-2 + performant que 5-2-2-2. Si en plus le FSB est >, la différence de perf sera + grande! Non?  
 
Sinon mettre un tRAS faible juste pour dire : "Je suis en 4-2-2-2!" ça m'interesse pas!

cyti63> Concernant ton dernier tableau (celui à 210MHz), il est difficile de dire si les chiffres sont significatifs!
 
Exemple à PCMark2002:
1) score CPU : je constate un gain de 0.5% entre un tRAS de 6 et 7
Or en comparant toutes les valeurs, on obtient :

Comme on peut le voir, on s'aperçoit que finalement la variation tRAS n'a pas d'influence significative sur le score CPU.
2) Regardons maintenant le score "Memory" :

C'est la l'intérêt d'avoir testé toute la plage de valeur!
Puisque dans ce cas, l'allure de la courbe montre clairement l'influence du tRAS sur les perfs mémoires. Le résultat est exploitable et significatif!

 
pcmark 2k2 c'est pas trop un soft très fiable non plus

 
C'est pourquoi j'ai testé : Sandra2003, MBench, PCMark, 3DMark03, RealStormBench, PiFast, Quake3 et UT2003

Non mais arretez de pas vouloir le croire
 
Je confirme totalement les observations, à savoir que contrairement à tous les autres chipsets le nForce2 n'a pas ses meilleures performances avec un tRAS bas.
 
Perso, entre 6 et 8 par ex c'est 8 le plus perf (!). Par contre la différence n'est que légère et n'est pas visible dans les applis réelles (0.8% en bench mémoire).

Merci Marc!
 
On va pas les forcer à passer le tRAS à 10 ou 11 alors qu'il préfèrent (pour des raisons obscures ) être à 4, 5 ou 6  
 
Toute façon on a fait le tour du sujet je pense.
A part quelques témoignages et quelques graphiques de plus.
Moi, en tout cas, j'arrête de bencher la-dessus  
 
Vive tRAS = 11

 
+1
 
vous m'avez convincu depuis qqu temps

 
wai je m'y suis mis aussi, j'ai constaté les mêmes phénomènes

sa s 'applique que pour le nforce2?

 
actuellement oui mais en dual-ddr

trop dur a comprendre les gens de chez hardware ou autres seraient passé a coté de ça????
et moi par rapport a ma config fo que je passe a FSB200 et 2/2/2/11?????

 
heu avec de la pc2700samsung certifiée cas 2.5en 166    

beh oui j'ai déja essayé 6 PASS MEMTEST 3.0 XP2600+ passé a 10.5*200 en 2/2/2/6 (mode turbo) 0 erreurs  
fo croire qu'elle est pas mauvaise cette RAM
mais je comprends pas pk il faut passer a 11 ils disent tous dans les tests + c'est bas mieux c'est    
c'est des newbies les testeurs  magazines et hardware  

C'est valable que pour le NForce2 en DUAL-DDR.
Marc l'avait déjà remarqué mais n'avait pas cherché + loin (pas que ça à faire ).
D'ailleurs il a posté sur ce topic!  
 
gilevr6> Tu sais qui est Marc?
 
Les testeurs magazines et hardware ne sont pas des newbie.
Ils sont juste passé à coté d'un comportement étrange d'un chipset particulier (le NForce2) en configuration DUAL-DDR.
 
Et en plus cela ne concerne que le tRAS, timing qu'on teste le moins. Mais rassurez-vous, avec les autres timing le NForce2 se comporte normalement! Vive le 2-2-2  
 
Mais le mieux est de tester, n'est-ce pas?

tas pas bien lu les posts du topic ou seulement les derniers alors

 
parce qu'ils ont pas tester ca en duall ddr sur le nforce2
donc c'est une exception
 
edit : je parle pas pour marc qui l'avait remarqué)

ok autant pour moi      
je connais pas MARC    
bon je vais quand meme essayer ce soir voir si ça fais quelquechose mais bon comme tu dis ça fonctionne qu'avec le DUAL DDR et j'en ai une seule donc c'est cuit!!!  

 
Ben Marc, c'est le WebMaster du plus grand site hardware de France : www.hardware.fr
C'est lui qui fait les tests du site et c'est lui qui va bientôt nous pondre le comparatif des barettes de RAM (PC3200 et +).
Ce mec est un dieu!
 
gilevr6> Lis tout le topic! Ya des graphiques interessant en page2 pour le single et le dual. Sinon n'hésite pas à tester toi-même!

  faut pas pousser