Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4857 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  218  219  220  ..  266  267  268  269  270  271
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Argument pour refuter la théorie de Darwin

n°22116376
yamazaki
Still just a rat in a cage?
Posté le 04-04-2010 à 23:54:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Euh, c'était pile poile le 2eme lien de Veggie Boy :sweat:

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 04-04-2010 à 23:54:25  profilanswer
 

n°22117028
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 05-04-2010 à 01:25:53  profilanswer
 

Svenn a écrit :

Il y avait aussi un gène appelée "Pokemon", sauf que pas de bol il s'est avéré que c'était un oncogène et que ça a donné lieu à plein de blagues de bon gout, "Pokemon cause le cancer" etc... Je ne sais pas si c'est passé devant la justice mais le gène a été renommé [:doc petrus]


 
 
J'imagine le médecin annoncer à un patient qu'il a un cancer à cause de Pokemon   [:doc petrus]  
 
 
a+

Message cité 1 fois

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.
n°22118197
Profil sup​primé
Posté le 05-04-2010 à 07:29:08  answer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


 
 
J'imagine le médecin annoncer à un patient qu'il a un cancer à cause de Pokemon   [:doc petrus]  
 
 
a+


 
Metastaz, attrapez-les tous !


Message édité par Profil supprimé le 05-04-2010 à 07:29:17
n°22118203
Profil sup​primé
Posté le 05-04-2010 à 07:39:29  answer
 
n°22118209
Profil sup​primé
Posté le 05-04-2010 à 07:53:08  answer
 


 
[:prosterne] Bon sinon, t'as pas envie d'aller régurgiter tes étrons mous sur le topic bousier ? ça leur fera plaisir... :o

Message cité 2 fois
n°22118210
Profil sup​primé
Posté le 05-04-2010 à 07:54:05  answer
 


 
Les message sont Copyrighté  [:louartu1]

Message cité 1 fois
n°22118212
Profil sup​primé
Posté le 05-04-2010 à 07:55:54  answer
 


 
Heureusement pour toi alors, la merde n'est pas brevetée... :o

Message cité 1 fois
n°22118213
Profil sup​primé
Posté le 05-04-2010 à 07:57:18  answer
 


 
Ah si, c'est du made in animal. Tu te sent pas autre chose dis moi ?


Message édité par Profil supprimé le 05-04-2010 à 07:58:05
n°22118220
divbyzero
Posté le 05-04-2010 à 08:18:35  profilanswer
 
n°22118264
Modération
Posté le 05-04-2010 à 09:13:24  answer
 

Vous n'avez rien a interdire ou autoriser de la sorte sur le forum. Ce type d'humour (les citations déformées ou tronquées) existe depuis toujours dans la presse [canard enchaine, etc], au théâtre [revue de presse des deux ânes], et il en est de même sur ce forum depuis son existence. Si cela ne vous convient pas, il vous faut choisir un autre lieu dépourvu d'humour pour vous exprimer publiquement.  

mood
Publicité
Posté le 05-04-2010 à 09:13:24  profilanswer
 

n°22118272
Svenn
Posté le 05-04-2010 à 09:18:18  profilanswer
 

yamazaki a écrit :

Euh, c'était pile poile le 2eme lien de Veggie Boy :sweat:


 
Le post de Veggie était trop long, je n'ai pas réussi à rester concentré jusqu'au bout [:thalis]

n°22118280
Profil sup​primé
Posté le 05-04-2010 à 09:20:11  answer
 

Ah mais il l'a fait en plus  [:hotshot:3]
 
--
 
Pour retomber dans le sujet, une news homemade  [:xauhaus]  :
http://www.sciencedaily.com/releas [...] 124654.htm
 
Prolonged Climatic Stress Main Reason for Mass Extinction 65 Million Years Ago, Paleontologist Says

n°22118322
Profil sup​primé
Posté le 05-04-2010 à 09:51:17  answer
 


 
Barre toi toi même canard.
 
** Pan **

n°22120920
yamazaki
Still just a rat in a cage?
Posté le 05-04-2010 à 18:19:56  profilanswer
 

Soit y'a vraiment des cas, soit y'en a qui s'emmerdent beaucoup beaucoup trop... [:masterquent]  
 
A la fois, l'évennement KT est le plus sexy et le plus connu, mais aussi le moins important niveau turn-over des espèces....
Mais c'est intéressant quand même. Donc nous, là, on est les prochains sur la liste, avec nos changements climatiques? [:max evans]

n°22258879
mark68
Posté le 17-04-2010 à 22:50:51  profilanswer
 


 
Trop de Da Vinci Code... [:lak]


---------------
"Hard-work, persistence, and networking early will definitely pay off !"
n°22260823
Yionel
Profil : lactique
Posté le 18-04-2010 à 06:07:20  profilanswer
 

C'est un topik sérieux ici ? (c'est une question sérieuse hein  :o )
Car des arguments contre la théorie de Darwin faut être sacrément cultivé je pense... (ou totalement crétin :D)
 

Spoiler :

[:panem]

Message cité 2 fois
n°22261840
Badcow
Posté le 18-04-2010 à 11:20:12  profilanswer
 

Yionel a écrit :

C'est un topik sérieux ici ? (c'est une question sérieuse hein  :o )
Car des arguments contre la théorie de Darwin faut être sacrément cultivé je pense... (ou totalement crétin :D)
 

Spoiler :

[:panem]



 
Ou pas, car "réfuter la théorie de Darwin" (stricto sensus) c'est finalement assez simple et la science s'en est chargée elle-même (qui croie encore à la théorie de la pangénèse ?). Par contre, "réfuter la théorie -actuelle- de l'évolution", c'est effectivement un peu plus délicat, surtout si c'est pour mettre en avant le "créationnisme".

Message cité 1 fois

---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°22261986
yamazaki
Still just a rat in a cage?
Posté le 18-04-2010 à 11:43:31  profilanswer
 

Yionel a écrit :

C'est un topik sérieux ici ? (c'est une question sérieuse hein  :o )
Car des arguments contre la théorie de Darwin faut être sacrément cultivé je pense... (ou totalement crétin :D)


Oui, c'est un topic sérieux, et le sujet est plus "l'évolution" en général que réellement la théorie de Darwin.

Message cité 1 fois
n°22305876
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 21-04-2010 à 21:55:56  profilanswer
 

Badcow a écrit :


 
Ou pas, car "réfuter la théorie de Darwin" (stricto sensus) c'est finalement assez simple et la science s'en est chargée elle-même (qui croie encore à la théorie de la pangénèse ?). Par contre, "réfuter la théorie -actuelle- de l'évolution", c'est effectivement un peu plus délicat, surtout si c'est pour mettre en avant le "créationnisme".


 
Bah dans sa théorie de l'évolution telle qu'exposée dans "L'origine des espèces", ya pas grand chose de faux (à part peut-être le "Natura non facit saltus", et encore). Ce dont tu parles, la pangenèse, ça se place un peu à côté : c'est une hypothèse qu'il a proposée après coup pour expliquer la "transmission des caractères à la descendance" imposé par sa théorie mais non comprise à l'époque (d'ailleurs dans "L'origine des espèces", il précise que c'est un des points obscurs de sa théorie car le mécanisme par lequel ces caractères sont transmis à la descendance est totalement inconnu). Dire que sa théorie de l'évolution est réfutée parce que cette "proposition d'explication" d'un des points de la théorie, arrivée après coup, s'est révélée invalide, c'est un peu exagéré :o

Message cité 1 fois

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°22307121
deadalnix
Posté le 21-04-2010 à 22:56:02  profilanswer
 

Surtout que le point en question, bien qu'inexpliqué, était connu expérimentalement.

n°22309504
Badcow
Posté le 22-04-2010 à 09:11:44  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Bah dans sa théorie de l'évolution telle qu'exposée dans "L'origine des espèces", ya pas grand chose de faux (à part peut-être le "Natura non facit saltus", et encore). Ce dont tu parles, la pangenèse, ça se place un peu à côté : c'est une hypothèse qu'il a proposée après coup pour expliquer la "transmission des caractères à la descendance" imposé par sa théorie mais non comprise à l'époque (d'ailleurs dans "L'origine des espèces", il précise que c'est un des points obscurs de sa théorie car le mécanisme par lequel ces caractères sont transmis à la descendance est totalement inconnu). Dire que sa théorie de l'évolution est réfutée parce que cette "proposition d'explication" d'un des points de la théorie, arrivée après coup, s'est révélée invalide, c'est un peu exagéré :o


 
Le titre du topic est "Argument pour réfuter la théorie de Darwin", et la pangénèse fait bien partie de "la théorie de Darwin"... force est donc de constater que la science s'est chargée elle même de faire le tri dans "la théorie de Darwin" (qui inclue donc l'évolution des espèces ET la pangénèse), en conservant effectivement une grande partie de la théorie de l'évolution, et en complétant les zones d'ombre à partir des travaux d'autres scientifiques... Ca n'enlève rien à ce qu'à fait Darwin, mais ça rappelle aussi à certains promoteurs du créationnisme que ce n'est pas en mettant en avant les quelques erreurs de Darwin qu'on arrive à invalider la TOE actuelle.
 
C'était l'unique but de ma courte intervention initiale.


---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°22327457
spinor
Posté le 23-04-2010 à 15:57:28  profilanswer
 

yamazaki a écrit :


Oui, c'est un topic sérieux, et le sujet est plus "l'évolution" en général que réellement la théorie de Darwin.


 
ah j'ai cru un court instant que c'était une extension du topic anti-cathos
 
me voila rassuré   [:poutrella]  

Message cité 2 fois

---------------
presqu'aussi parfait qu'il est plat
n°22331320
cappa
Posté le 23-04-2010 à 21:31:18  profilanswer
 

spinor a écrit :


 
ah j'ai cru un court instant que c'était une extension du topic anti-cathos
 
me voila rassuré   [:poutrella]  


Il est où le topic anti-cathos ? C'est pas pour jeter la pierre  :o  


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°22337340
lokilefour​be
Posté le 24-04-2010 à 14:18:51  profilanswer
 

spinor a écrit :


 
ah j'ai cru un court instant que c'était une extension du topic anti-cathos
 
me voila rassuré   [:poutrella]  


Si tu veux du bon bouseux créationniste il faut plutôt regarder du coté des rednecks protestants/évangélistes américains.  
Les cathos sont plutôt calmes sur ce sujet  :D  
La génèse est passée du statut de vérité à celui de "parabole", "d'image" et l'église par la voix du pape n'a eu d'autre choix que de reconnaitre que la TOE n'était pas qu'une "simple hypothèse".
Mais ça résiste, maintenant le discours officiel s'oriente vers une pseudo version de l'intelligent design.
Genre oui à la TOE mais dieu de toutes façons en est l'artisan.

Message cité 1 fois

---------------

n°22457162
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 04-05-2010 à 12:41:55  profilanswer
 

Y a un invité de marque qui vient faire un tour vers chez moi... :o

 

http://www.20min.ch/ro/news/vaud/s [...] n-16457721

 
Citation :

Venue d'un prédicateur musulman
par Raphaël Pomey

 

Le Centre de congrès attend le controversé Harun Yahya. Il y défendra son refus de l’évolutionnisme.

 

Harun Yahya a été interné 19 mois durant les années 1980. (photo: Reuters)

 

On savait influents les groupes qui traitent la Bible comme un livre scientifique. Au tour de leurs alter ego musulmans de se montrer! Dans les rues de la ville, des affiches annoncent une conférence d’un de leurs chefs de file, Harun Yahya, le 25 mai, pour une conférence niant la théorie de l’évolution. En 2007, ce Turc s’était illustré en envoyant un de ses livres à des écoles en France et en Suisse. «J’avais bien ri en le feuilletant», note Laurent Keller, prof de biologie à l’Uni de Lausanne. Il se souvient d’une image des tours du World Trade Center, dont la destruction était attribuée aux «darwinistes». Car l’homme ne se contente pas de nier l’évolution: il hait aussi la franc-maçonnerie, le sionisme ou la «dégradation des mœurs».

 

«On ne le connaissait pas lorsqu’on a accepté de louer la salle», explique Uschi Koch, du centre de Beaulieu. Elle va consulter ses associés pour leur demander ce qu’ils pensent de la venue de Harun Yahya. S’il se cantonne à parler création­nisme, il n’est pas dangereux: «Ce thème peut plaire à certains musulmans, mais je doute qu’ils en fassent une revendication politique, note Stéphane Lathion, du Groupe de recherche sur l’islam en Suisse. A ma connaissance, il n’y a par exemple jamais eu de demande de leur part pour dispenser des enfants de cours de biologie.»

Message cité 1 fois
Message édité par Cardelitre le 04-05-2010 à 12:42:24

---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°22457552
zad38
Posté le 04-05-2010 à 13:14:51  profilanswer
 

Citation :

Il se souvient d’une image des tours du World Trade Center, dont la destruction était attribuée aux «darwinistes».


Mais enfin quel rapport [:altherac:1]

Message cité 1 fois
n°22458249
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 04-05-2010 à 13:55:45  profilanswer
 

Harun Yahya, c'est du lourd:

Citation :

Committee of the antichrist: Darwin, Marx, Stalin, Lenin, Mao, Trotsky and other bloody fascist and communist leaders
http://us1.harunyahya.com/Image/makaleler/deccalkomitesi(2).jpg

source ici  
 
 
[:zetotoz]  
A+,

Message cité 2 fois

---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°22458314
ijk_refere​nce
Posté le 04-05-2010 à 13:59:13  profilanswer
 

zad38 a écrit :

Citation :

Il se souvient d’une image des tours du World Trade Center, dont la destruction était attribuée aux «darwinistes».


Mais enfin quel rapport [:altherac:1]

C'est évident : les tours du World Trade Center ont été créées par des hommes sans foi voire «darwinistes». Leur destruction (voulu par Dieu) montre qu'ils avaient tort de ne pas croire au Coran - car tout le monde sait qu'il n'arrive aucun malheur aux vrais croyants. [:o_doc]


Message édité par ijk_reference le 04-05-2010 à 14:01:39
n°22463090
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 04-05-2010 à 19:07:34  profilanswer
 

Et je viens de voir en rentrant du boulot qu'ils en avaient même fait une campagne d'affichage... [:dawa]
 
http://img163.imageshack.us/img163/5252/20100504172643.jpg


Message édité par Cardelitre le 04-05-2010 à 19:10:35

---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°22463323
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2010 à 19:27:34  answer
 

'tain les Suisses qui tournent xénophobes et créationnistes, bientôt vous allez annexer l'Autriche non?

n°22463346
Elmoricq
Posté le 04-05-2010 à 19:29:05  profilanswer
 

Et la Pologne ensuite !  [:pere dodu]

n°22464302
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 04-05-2010 à 20:48:35  profilanswer
 

Et ainsi l'Empire Suisse illuminera le monde durant un millénaire.  [:ogratte:1]


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°22464519
_tchip_
Posté le 04-05-2010 à 21:02:40  profilanswer
 

chassez les minarets et ils reviennent au galop :lol:


---------------
He likes the taste...
n°22464540
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 04-05-2010 à 21:03:53  profilanswer
 

Bon, je vous soumet un nouvel argument imparable contre la théorie de Darwin, ça :
http://minutillo.com/steve/weblog/images/fainting-goats.gif

 

Car ça ne marche évidemment pas qu'avec un parapluie, mais également avec n'importe quel truc effrayant, notamment un prédateur tapis qui bondit soudain :o

 

Ou alors ce sont à la base des chèvres des montagnes, et c'est effectivement une technique très efficace pour descendre rapidement jusqu'en bas (à l'instar de certaines araignées des sables qui descendent les dunes avec une technique similaire lorsqu'elles sont en danger) ? [:transparency]

Message cité 2 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 04-05-2010 à 21:04:24

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°22464725
lokilefour​be
Posté le 04-05-2010 à 21:13:45  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Bon, je vous soumet un nouvel argument imparable contre la théorie de Darwin, ça :
http://minutillo.com/steve/weblog/ [...] -goats.gif
 
Car ça ne marche évidemment pas qu'avec un parapluie, mais également avec n'importe quel truc effrayant, notamment un prédateur tapis qui bondit soudain :o
 
Ou alors ce sont à la base des chèvres des montagnes, et c'est effectivement une technique très efficace pour descendre rapidement jusqu'en bas (à l'instar de certaines araignées des sables qui descendent les dunes avec une technique similaire lorsqu'elles sont en danger) ? [:transparency]


 
Bah non, là on a la preuve de la sélection des individus les plus performants... :o  :o  :o  
Une chèvre se barre à droite, une autre à gauche et une dernière se relève façon bruce lee, pendant que les autres lamentablement vautrées fourniront le repas du prédateur...
Et hop, les survivantes pourront se reproduire  :D


---------------

n°22469074
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2010 à 09:24:04  answer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Bon, je vous soumet un nouvel argument imparable contre la théorie de Darwin, ça :
http://minutillo.com/steve/weblog/ [...] -goats.gif
 
Car ça ne marche évidemment pas qu'avec un parapluie, mais également avec n'importe quel truc effrayant, notamment un prédateur tapis qui bondit soudain :o
 
Ou alors ce sont à la base des chèvres des montagnes, et c'est effectivement une technique très efficace pour descendre rapidement jusqu'en bas (à l'instar de certaines araignées des sables qui descendent les dunes avec une technique similaire lorsqu'elles sont en danger) ? [:transparency]


Note que ça marche aussi avec les cochons ©p47alto1

n°22475947
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2010 à 17:47:23  answer
 

Pioché sur Images :  
 
http://img404.imageshack.us/img404/9758/selection20398v.jpg
 
Lol :D

n°22476850
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 05-05-2010 à 18:49:17  profilanswer
 

Tain, j'ai mis un moment à comprendre. Mais effectivement, Lol :D


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°22509372
lokilefour​be
Posté le 08-05-2010 à 00:18:06  profilanswer
 

Info intéressante sur libé du jour (bah j'ai pas accès à Science).
Homo sapiens et néandertal, auraient copulé... nous aurions (avons  :o ) des restes de génome néandertalien.

Citation :

Un peu de Néandertal en nous
grand angle
 
Néandertal et Sapiens ont eu des relations sexuelles, et des enfants, il y a 80 000 ans, au Proche-Orient. C’est ce que suggère l’analyse de l’ADN néandertalien publiée aujourd’hui dans la revue «Science».


http://www.liberation.fr/sciences/ [...] al-en-nous
 
Si une bonne âme ( :D )  ayant accès à la publi pouvait avoir la bonté de nous faire un court résumé, merci d'avance.
 

Message cité 1 fois

---------------

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  218  219  220  ..  266  267  268  269  270  271
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[+]Morts loufoques : Darwin Awards[+]La Théorie de la relativité
Theorie de murphie !!!Théorie constructale _ TIPE
[Israel-Paléstine] Argument Pro palestinien. [HELP]theorie dadam smith
theorie sur 'l'apres mort'[HOAX] Refuter cet hoax scientifiquement...
[code de la route] en théorie faut faire quoi ?Théorie de l'effet papillon
Plus de sujets relatifs à : Argument pour refuter la théorie de Darwin

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.136 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)