En ce moment, nous étudions la théorie de Darwin, connaissez vous des arguments afin de refuter la thèse de Darwin (c'est telement cool de contredire ce que dit le prof).

Va sur les sites des extremistes religieux de tout poil, c'est un de leur dada de démonter Darwin (ben oui quoi, c Dieu qu'a tout fait )

Contacte massamu. il pourra t'aider.

 
PS: A quand le bouton Google à coté de Rechercher ?

Je cherche des arguments par rapport au texte de Darwin!

www.creationnisme.ca

Enfin bon la théorie de darwin est un peu tombée en désuetude. D'autres théories évolutionnistes plus complètes l'ont remplacée.
 
Faire une recherche

la Sainte Bible

Soyez sérieux!

Des arguments simple par rapport au énoncer de darwin!

Je suis persuader que cette théorie n'est pas réelle, je cherche des arguments qui ne coïncide pas avec darwin

si tu es persuadé qu'elle n'est pas bonne, tu as donc des arguments !

 
Et bien explique ton point de vue

 
persuadé =/= convaincu

enfin bon meme si la theorie de darwin n'est  pas exact les nouvelles theories reprennent le principe d'evolution et d'irreversiblite de l'evolution.

 
   
 
A l'epoque de darwin on ignorait tout de la génétique

Dans la mesure où on dit que l'homme vient du singe, comment l'homme peut venire du singe alors que ce dernier est encore en vie, de plus il prétend que l'homme vient du poisson dû a des mutations génetique, comment ça se fait que le phénomène de reproduction a toujours exister chez toute les espèces!

 
Non, ils ont un ou des ancetres communs

ikap est demandé à la reception
 
 
Et y'a deja eu un topic sur le Créationnisme.

les théories actuelles sont un peu plus evoluées que "l'homme descned du singe" hein

squoi ça -> =/=    

 
   
 
bepc au plus

 
 
la photo est trop floue pour être exploitable  

 
bordel, bande de nerdz  
 
"=/=" = "!="  
 
j'ai tjrs trouvé que ca ressemblait au vrai signe "different de"

 
 
Y'a eu un petit groupes qui évolué du singe, enfin d'un lointain ancetres. Y'a un split à un moment donné, comme catolique et orthodoxes, puis catho et protestants pour situer.
 

Ouaip
 

Le système marche bien et permet de varier le patrimoine génétique. Si c'est efficace, on garde. Si c'est inutile, on garde ou on jette. Si c'est pénalisant, on jette. => sélection naturelle powaaa.
 

si ton oncle meurt c'est pas pour autant que ton garnd-père n'aura pas de descendance
 

ouais mais le poisson, né poisson, meurt poisson hein
 
 

 
Et le poisson pas né dans tout ca

Cotisons nous pour offrir un dvd à exeio
 
 

ok

 
Je dirais si j'etais mechant que certains ont moins evolués que les autres

ben...
CADIGEL bien sur !

 
4/20

 
ce topic semble en etre la preuve d'ailleurs
 

ben quoi on cause pu de la névolution ?

 
c'te truc de rebelz

Une théorie est toujours rééle. Seulement y'a des lacunes à combler.
 
Cherche un peu, y'a deux-trois trucs qui ne collent pas avec Darwin, et que les créationnistes s'empressent de mettre en avant. Mais ça ne veut pas dire la théorie est fausse.

Exemple qui est contre la thèse du hazard: Pourquoi n'avons nous pas des yeux fixes et un nez dans des orbites, si ça serait le cas on vivrait toujours donc le hazard ne peut exister dans la théorie de l'évolution.

 
parce que ca fatiguerais le cou , franchement je veux pas etre mechant mais tu es completement a coté de la plaque