Reprise du message précédent :
Bonjour à tous !
 
Voila j'ai une petite question a laquelle je ne trouve pas de réponse ...
 
Sur PS3, dans la console d'admin, il y a souvent des postes qui restent dans l'état déconnecté ( mal fermée ou délai expiré )
Existe t-il un moyen de les faire déconnecter automatiquement ? car si je ne ferme pas les sessions à la main régulièrement, ils sont coincés par la suite car ils n'ont le droit que d'ouvrir 1 seule session ... Ca éviterait aussi des appels à la hot-line pour rien    
 
Merci d'avance  

Voir les GPO : tu peux définir les temps d'expiration des sessions. Ca peut aussi être fait serveur par serveur au niveau du connecteur ICA-tcp.

 
 
justement le temps d'expiration des sessions inactives est de 15 minutes mais il me les laisse toujours dans la console en état déconnecté ( j'aimerais qu'elles disparaissent toutes seules pour que les utilisateurs puissent se reconnecter derrière sans que j'ai besoin de fermer leur sessions "déconnectés" à la mano )    
 
je vais vérifier demain le connecteur ICA-Tcp ( si c'est ce que je pense, on peut juste lui dire de faire une reconnection automatique ? )
 
Merci pour ta réponse Wolfman et je te tiens au courant demain  

Tu as également une autre GPO pour les sessions déconnectées, et une autre stratégie à activer pour lui dire de fermer les sessions dont le temps d'expiration est passé. Sinon il n'en fait rien.

 
Ca me fait rever 35-40 utilisateurs par serveur, perso j'en ai jamais plus de 12 par serveur. Au delà la pluspart de mes serveurs (bi CPU 4 Go de RAM) s'écroulent car les applis sont super gourmandes en RAM (j'en ai qui bouffent jusqu'à 1 Go par session)...
Enfin ma dernière commande de serveur Citrix ne devrait pas tarder à arriver, bi processeur quad core avec 16 Go de RAM, miam    
 
Au fait est ce que beaucoup d'entre vous ont du Citrix PS4 sur Windows 2003 64 bit en production ?
Actuellement je n'ai que 2 serveurs dans ce cas là mais je risque d'être amené à en avoir prochainement beaucoup plus et j'aurai aimé avoir un éventuel retour d'expérience

Tout dépend de l'utilisation que tu fais de tes serveurs. C'est sûr que si tu utilises des applis gourmandes en CPU, tu ne vas pas loger grand monde. Mais dans une utilisation bureautique classique, on loge facilement 30 à 40 utilisateurs sur un bi-pro 4Go. Nous avons plusieurs clients qui sont taillés ainsi, et pas de problème de surcharge.
 
Pour le 64bits, je reste distant pour l'instant. On a déjà assez souvent d'embêtements avec des applis qui n'apprécient pas toujours Win2003 ou Metaframe, alors si en plus on se rajoute le 64bits

Le gain en 64 bits est très interressant avec des serveurs supérieurs à 2 cores (2P 4C), on obtient 30 % de perf en plus. A ce sujet, les perf entre un BI pro simple coeur et un bi pro double coeur est minime sur du 2003 standard.
 
En 64 bits, ce qui pose problème ce sont les pilotes d'impressions et les applis que je surnome "coding with foot" .(presque une par client).

Dans ce cas, tu devrais adapter ton infrastructure Citrix en fonction de cette appli. Cad, mettre en place un silo applicatif de serveurs et acceder a cette appli depuis un serveur citrix bureautique via le client ICA plein ou le pnagent. Cela te permettra de limiter les gênes généré par l'appli au serveur applicatif lui même.

 
Tant que le dev trouvera qu'il est moins cher de rajouter de gros serveurs plutôt que de revoir intégralement le développement de l'application (pour déporter la couche applicative sur des serveurs applicatifs) ca n'est malheureusement pas prêt de se faire.
 
J'ai d'ailleurs battu un record aujourd'hui : un utilisateur qui avait lancé 2 instances de l'application a réussi à me bouffer sur un serveur 3.2 Go de RAM (bon là ils ont un soucis au niveau dev à mon avis)...

C'est pas forcement une question de dev.
Dans l'infra, il faut dédier des serveurs Citrix pour la partie bureautique et en dédier pour l'applicatif.
Le lien depuis la session bureautique, se fait à travers un client ICA installé sur le serveur bureautique comme tu le fait sur un poste de travail standard.
Il vrai que cette séparation peut être complexe, si l'application necessite du office. Dans ce cas, tu peux mettre des viewer (word, excell, adobe) pour les documents générés par l'application.
 
Avec cela je suis passé chez un client, de 12 users énervé par serveurs (sur 10 serveurs) à 35-40 users détendu / serveurs bureautique (4 serveur) et 14 users applicatif / serveurs citrix applicatifs (3 serveurs). Et j'oubliais un client content.  

 
 
Merci à toi Wolfman, il a fallu le temps que notre Gpo fasse le tour du monde mais apparemment tout fonctionne à merveille !    
Ma hot-line te remercie d'avance  

 
J'ai une ferme de 20 serveurs entièrement dédiéé à cette application (développée en interne), il n'y a donc pas de bureautique dessus.
Je n'ai d'ailleurs quasiment pas de bureautique sous Citrix, tout au plus quelques Excel qui trainent dans un coin.
En tout cas merci pour ton retour d'expérience !

Tout dépend des applicatifs, il est sur que dans ton cas, il faudrait repasser par la case dev. Mais je conçois qu'il est déja difficile en tant que prestataire de donner un conseil tel que celui ci, alors en interne j'imagine même pas. Il faut mieux parler d'optimisation que de refonte.....Faut pas froisser ces gentils develloppeurs

Bonjour,
 
J'ai juste une petite info à demander car ca manque dans le topic Citrix.
 
La gestion des licences de ce qui est installé sur les serveurs Citrix..
 
une apps installée sur un serveur Citrix devient du coup disponible à tous les users... le problème c'est que tous ne vont pas l'utiliser.
 
Comment gère-t-on ceci d'un point de vue licences ??  
 
MErci d'avance

bonjour,
je souhaiterais savoir si sur ce topic il serait possible de parler de citrix et vmware ou bien si d' entré de jeu cela est hors sujet  

cdelefil -> tu n'es pas obligé de la publier pour tout le monde. Tu as également des paramètres pour limiter le nombre d'accès simultanés. Après, le nombre de licences nécessaire dépend de chaque logiciel.
 
doudou09 -> Tout dépend de quoi tu veux parler concernant VMWare.

Et bien en fait je suis sur la redaction d' un cahier des charges qui a pour but de mettre en place une architecture avec un serveur lames qui regroupera l' ensemble de mes méta (6 au total) et d' autres serveurs , a l' occasion d' une réunion que j ai faite avec un expert microsoft - citrix on m' a dit qu' il serait dans mon interet d' utiliser ce genre de méthode (vmware server) or je n' en voit pas bien l' utilité je voulais savoir ce que des spécialistes comme vous en pensiez ? es que cela fonctionne bien ? etc ...

Perso j'ai tous mes serveurs Citrix de test  (sur de gros serveurs VMWare ESX) et certains serveurs d' "infrastructure" Citrix (par opposition aux serveurs applicatifs, comme les Data Collector & Compagnie) sous VMWare.
Aucun soucis à noter ca marche très bien, maintenant mettre du VMWare sur des blades il faut voir s'il y a un interet dans ton cas.
Tu dois avoir pleins de serveurs avec pleins d'applications différentes, pleins de serveurs avec une seule application ? Stockage de des blade en SAN ou avec HD interne ?

 
 
Je suis en bureau publié c'est pour ca .

doudou09 -> personnellement, mettre des serveurs Metaframe dans des machines virtuelles, je ne vois pas trop l'intérêt.  Pour d'autres serveurs, genre contrôleur de domaine, serveur d'impression, de licence, etc., oui ça peut être intéressant.
 
cdelefil -> Ca devient effectivement plus compliqué à gérer. Chez un client, on a totalement bloqué le menu démarrer, et les applications publiées sont mises à dispo grâce à l'Agent Program Neighborhood. Ca permet de contrôler les applis mises à dispo.

J'ai un probléme je voudrais créer des comptes user via Citrix et non pas via A.D??? Comment faire???

 
C'est ce que je veux faire Wolf tout faire via Program Neighborhood et mettre des permission pour des applis.

Citrix MPS ne gère pas les comptes utilisateurs. Il s'appuie sur les comptes locaux ou de domaine Windows.

Et si par exemple le server n'avais pas A.D????

J'ose espérer que ton serveur Metaframe n'a pas AD  

Non non il est munni de A.D !

Cella peut avoir un paquet d'avantage en sous vmware ESX :

• Serveur Citrix de test / validation pour les application ou les patchs. La fonctionnalité de snapshot des vm permet de gagner un temps dans les phase de test
• Serveur web interface/pn agent : Augmente la dispo sans pour autant passe par la case cluster,
• Serveur datastore / Ressource Manager : Tout dépend de la taille de la ferme biensur....

On peut penser à mettre cela en prod si l'infra vmware basée sur du SAN et plusieurs serveur est secourue à travers HA et vmotion, sinon c'est suicidaire.
On ne peut que fortement déconseiller des serveurs Citrix de PROD en environnement virtualisé, ou alors pour 4 ou 5 users gd max.

Bonjour,
 
Une petite question :
 
Si on veux mettre en place un cluster de serveur TSE pour faire de la répartition de charge réseau mais aussi CPU, quel est la solution à mettre en place?
TSE suffit ou il faut un chti Ctrix par dessus?
 
L'objectif est d'utiliser la puissance CPU des l'enssemble des serveurs pour des apllis de calcul mécanique.

Hello,  
 
très bon tutoriel que j'ai suivi pas à pas!
 
par contre j'ai une petite question, il y a t'il d'autres ports a router que les ports 80 (http), 3389 (tse), 1494 (ica tcp) et 1604 (ica udp)?
 
parce que si je mets mon poste sur le même réseau que le serveur il n'y a pas de soucis, si par contre je mets un routeur entre le serveur et mon poste et que je lance le client ICA pour le configurer, quand je fais ma recherche de nouvelle série d'applications, je mets l'adresse IP de mon routeur pour attaquer le serveur, il me trouve bien dans la liste déroulante la batterie et je peux finir la conf de l'affichage et compagnie sans entrave
 
mais quand j'essaye de me connecter sur cette batterie pour utiliser une application j'ai une erreur "impossible de se connecter au serveur Citrix Metaframe. Aucun serveur CItrix Metaframe configuré à l'adresse spécifiée", que ce soit avec mon poste ou même un thin client que j'ai sur le réseau....
 
bizarre non?

rz1 -> si tu veux cumuler la puissance de plusieurs serveurs, ce n'est plus du TSE dont on parle. C'est complètement autre chose que tu veux faire.
 
inflamedjotun -> pour un connexion ICA, tu as besoin du port 80 (service XML) à condition d'avoir bien configuré ton client ICA en HTTP ou TCP/IP+HTTP, le port 1604 devenant inutile. Le port 3389 est inutile à moins de vouloir prendre la main avec un client RDP. Le port 1494 est remplacé par le port 2598 si tu utilises la fiabilité de session. Ton erreur peut venir de là.

Je veux cumuler la puissance de plusieurs serveur, pour des applications TSE. Quelle solution?

Je ne crois pas qu'il y ait de solution. La répartition de charge comme tu la veux est faite pour des calculateurs, ce genre de choses...pas des serveurs d'applications.
Le mieux que tu pourras faire, c'est de la répartition d'utilisateurs sur les différents serveurs. Par contre comment le faire avec du pur TSE, je ne sais pas.

ok, je pensais que c'etait possible avec des clusteurs 2k3 ou des fermes de serveurs Citrix.
Je vais donc rester sur la repartition de charge reseau.

Avec du Citrix, tu peux effectivement répartir tes utilisateurs en fonction de la charge CPU, ou mémoire, ou toute autre chose de tes serveurs. Mais ça n'est pas de la "vraie" répartition de charge dans le sens où à partir du moment où un utilisateur est sur un serveur, il y reste. Si il lance une appli à la con qui bouffe 90% de la CPU, la charge reste sur le serveur en question.

Bonjour,
vu que je dois monter un réseau tout neuf ^^ pensez-vous judicieux le choix d' installer citrix ps4 ? ou plutôt mettre le ps3 n' étant pas un expert citrix je suis un peu perdu
merci

La MPS 4.0 sans hésiter.

Ok merci wolfman ta réponse a le mérite d' être rapide et efficace ^^ comme d' habitude je ne vais donc pas hésiter a bientôt  

 
J'ai essayé de rajouter une NAT sur le port 2598 mais ça marche toujours pas    
je comprends pas ce qui me bloque... il faut que je creuse un peu tout ça...

Ton serveur est natté en plus ? Dans ce cas, la commande ALTADDR est à passer sur le serveur Metaframe pour lui spécifier son adresse secondaire. Manip à faire sur le client Citrix en plus.

je t'explique le montage, j'ai un donc mon serveur citrix en 192.168.0.1 sur son propre sous réseau derrière un routeur qui a les adresses 192.168.0.254 d'un côté et 192.168.1.9 de l'autre et mon poste client sur un sous réseau différent en 192.168.1.X (ya du DHCP).
 
la NAT est bien obligatoire dans mon cas, si je veux que les requêtes de mon client ICA soient bien redirigées sur le serveur CItrix?
 
tu me dis qu'il faut que je fasse un ALTADDR, mais l'IP secondaire c'est l'ip externe de mon routeur alors? dans mon cas ça serait un ALTADDR 192.168.1.9 c'est ça??
 
faut il que mon pc client ait l'adresse de ce routeur en passerelle? parce qu'actuellement j'ai comme adresse de passerelle 192.168.1.3 qui est l'adresse du routeur Internet.

Sur ton serveur Metaframe, tu tapes la commande en ligne :
ALTADDR /SET 192.168.1.9
Ca sert à indiquer au serveur l'adresse secondaire.
Ensuite, tu configures ton client Citrix (en supposant que tu utilises le Program Neighborhood) comme si tu atteignais directement l'IP 192.168.0.1, mais en plus, dans les paramètres de pare-feu, tu coches l'option "Utiliser l'adresse secondaire..."