Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
408 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  20  21  22  23
Auteur Sujet :

Hubic: le stockage qui venait du Nord !

n°939143
flash_gord​on
Posté le 01-09-2016 à 16:56:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

wotdim a écrit :

On est bien d'accord que pour " une offre de stockage cloud", il fait le boulot comme les autres.
 


 
Euh. Non. Mais alors vraiment pas.
 
Ou alors si tu te contentes d'uploader les photos à la mano via l'interface web et que tu n'y touches jamais une fois que c'est fait.
 
Parceque dès que tu utilises le soft de synchro, c'est la foire au doublon, au réupload inutile, au fichier qui revient quinze fois alors que tu l'as supprimé etc.. (et le soft de synchro est l'un des elements clé de ce genre d'offres, sans ça autant utiliser un ftp)

Message cité 1 fois
Message édité par flash_gordon le 01-09-2016 à 16:57:42
mood
Publicité
Posté le 01-09-2016 à 16:56:14  profilanswer
 

n°939146
wotdim
Posté le 01-09-2016 à 17:03:35  profilanswer
 

flash_gordon a écrit :


 
Euh. Non. Mais alors vraiment pas.
 
Ou alors si tu te contentes d'uploader les photos à la mano via l'interface web et que tu n'y touches jamais une fois que c'est fait.
 
Parceque dès que tu utilises le soft de synchro, c'est la foire au doublon, au réupload inutile, au fichier qui revient quinze fois alors que tu l'as supprimé etc.. (et le soft de synchro est l'un des elements clé de ce genre d'offres, sans ça autant utiliser un ftp)


 
 
Comme quoi,
 
Je les pose sur mon HDD, ca synchro tout seul via le soft.
En plus ca synchro mon Nas syno avec le soft embarqué.
 
Et pour te dire, j'ai reinstall mon PC hier, remis en place l'outil, il a scanné pour faire la diff et pas un seul upload/doublon.
 
Donc pour moi, ca marche aussi bien que dropbox/drive pour moins cher.


---------------
Sortie entre Toulousains, C'est par ici!!!
n°939150
Talisker
Pouet pouet badaboom
Posté le 01-09-2016 à 17:29:04  profilanswer
 

hello tout le monde  
 
et oui amazon passe par la ...
 
comment faire pour résilier son compte hubic ?
 
j'ai voulu utiliser mon compte amazon classique depuis amazon.com
 
il me renvois systematiquement sur amazon.fr quand je tente d'aller sur le cloud drive  
 
une solution ?

n°939160
pierre20
Posté le 01-09-2016 à 18:40:34  profilanswer
 

wotdim a écrit :


 
 
Comme quoi,
 
Je les pose sur mon HDD, ca synchro tout seul via le soft.
En plus ca synchro mon Nas syno avec le soft embarqué.
 
Et pour te dire, j'ai reinstall mon PC hier, remis en place l'outil, il a scanné pour faire la diff et pas un seul upload/doublon.
 
Donc pour moi, ca marche aussi bien que dropbox/drive pour moins cher.


 
Je suis précisément dans la même configuration que toi, et ça fait très bien le job  [:ogmios]


---------------
Feedback    l'ascenseur social
n°939185
mko
Posté le 01-09-2016 à 21:33:19  profilanswer
 

Talisker a écrit :

hello tout le monde  
 
et oui amazon passe par la ...
 
comment faire pour résilier son compte hubic ?
 
j'ai voulu utiliser mon compte amazon classique depuis amazon.com
 
il me renvois systematiquement sur amazon.fr quand je tente d'aller sur le cloud drive  
 
une solution ?


Non plus possible depuis l'ouverture du drive français ... Enfin pas réussit non plus.
 
Pour supprimer ton compte hubic tu vas sur ton interface web et il me semble qu'il y a une option de suppression...


Message édité par mko le 01-09-2016 à 21:37:27

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°939188
mko
Posté le 01-09-2016 à 21:36:20  profilanswer
 

kariim a écrit :

je suis en train de tester Amazon Drive,
 
c'est la mort de HUBIC.
 
l'upload est tres rapide et le client arrive a faire le delta avec ce qui est déjà chargé !
 
exemple j'ai un dossier de photo 2016 que j'ai deja uploadé
je rajoute des photos dedans et je lui dit de reuploader le dossier 2016, il passe les fichiers déjà present .
par contre je ne sais pas si quels criteres il se base .
 
a tester avec un fichier type bureautique mis a jour  
 
 [:captain gouyou]


Quelle vitesse d'upload ?
En fibre chez free j'en suis à 3,5/4 mo/s (alors que ma fibre peut faire du 25mo en réel. Bon chez hubic je crois que j'étais inférieur à 3mo il faudrait que je retest.  Par contre au moins le client web et iOS n'est pas bugge à mort....
 
edit : bon j'ai un upload à 8Mo/s mais bridé sur ma connection CPL. Quand je mets en direct, j'ai 20Mo/s alors qu'avec Hubic je me trainais à 3Mo/s meme branché en direct, donc clair en upload amazon drive enterre hubic (chez moi en tout cas)  :o


Message édité par mko le 02-09-2016 à 18:52:44

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°939189
wotdim
Posté le 01-09-2016 à 21:36:45  profilanswer
 

pierre20 a écrit :


 
Je suis précisément dans la même configuration que toi, et ça fait très bien le job  [:ogmios]


 
Merci, je me sens moins seul :jap:


---------------
Sortie entre Toulousains, C'est par ici!!!
n°939592
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 05-09-2016 à 10:19:33  profilanswer
 
n°939594
Hansaplast
Posté le 05-09-2016 à 10:34:19  profilanswer
 

Ouais, dommage qu'il parsème l’article de "a la française", ça veut rien dire et ça discrédite l'article même si il résume bien la situation.
 
Là je teste Amazon Drive et c'est vrai que ca carbure. Hubic carburait aussi chez moi mais tout était anéanti par des "pause"s entre l'upload de chaque photo  :o
 
EDIT : Ah c'est Arnaud C. l'auteur, tout s'explique  :o


Message édité par Hansaplast le 05-09-2016 à 11:29:36
n°940463
clovis86
LIfe is hard and so am I
Posté le 09-09-2016 à 15:44:02  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 09-09-2016 à 15:44:02  profilanswer
 

n°940471
kariim
Posté le 09-09-2016 à 16:23:23  profilanswer
 


mouais , cela n’enlève rien a la qualité de service déplorable d'Hubic.
c'est bien beau de sauvegarder sur Hubic mais si y consulter et/ou restaurer tes fichiers est impossible , il n'y a pas d’intérêt


Message édité par kariim le 09-09-2016 à 16:24:12
n°940692
ndi76
Posté le 11-09-2016 à 14:09:57  profilanswer
 

Salut les gars je poste ici vu les derniers messages
 
Je m'y perds un peu depuis l'arrivée d'Amazon Drive, quelle est la différence avec Amazon Glacier ?
J'entends plus dans l'optique d'une sauvegarde de NAS Synology...
 
J'ai l'impression que c'est pareil sauf que Amazon Drive peut vite s'avérer moins cher que Glacier  :pt1cable:  
 
Au début j'ai cru que Amazon Drive acceptait pas les connexions depuis un NAS, vu le descriptif succinct, mais Synology l'a bien inclus dans DSM  :??:  
 
Thanks  :hello:

n°940725
mko
Posté le 11-09-2016 à 23:15:50  profilanswer
 

Amazon glacier pour moi est proche de l'archivage. Ce qui te coûte le plus cher c'est rapatrier tes données.
Amazon cloud drive est plus du stockage / sauvegarde moins pérenne dans le temps (ie dont les données varient)
Synology est bien compatible avec Amazon cloud drive sans problème c'est même beaucoup plus rapide qu'Hubic. Et tu peux même t'abonner via Amazon.com cela sera moins cher (59,99$).
Je vais tester prochainement la connection pour être que le cloud en .com est aussi rapide que le cloud en.fr

Message cité 1 fois
Message édité par mko le 11-09-2016 à 23:18:22

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°940747
clovis86
LIfe is hard and so am I
Posté le 12-09-2016 à 08:10:43  profilanswer
 

kariim a écrit :


mouais , cela n’enlève rien a la qualité de service déplorable d'Hubic.
c'est bien beau de sauvegarder sur Hubic mais si y consulter et/ou restaurer tes fichiers est impossible , il n'y a pas d’intérêt


Je suis d'accord :D


Message édité par clovis86 le 12-09-2016 à 08:11:48
n°940759
ndi76
Posté le 12-09-2016 à 08:46:07  profilanswer
 

mko a écrit :

Amazon glacier pour moi est proche de l'archivage. Ce qui te coûte le plus cher c'est rapatrier tes données.
Amazon cloud drive est plus du stockage / sauvegarde moins pérenne dans le temps (ie dont les données varient)
Synology est bien compatible avec Amazon cloud drive sans problème c'est même beaucoup plus rapide qu'Hubic. Et tu peux même t'abonner via Amazon.com cela sera moins cher (59,99$).
Je vais tester prochainement la connection pour être que le cloud en .com est aussi rapide que le cloud en.fr


 
Ok merci au final c'est donc globalement la même chose s'agissant de sauvegarder un NAS à intervalles réguliers mais pas permanent.
Sachant que Glacier coûte vite plus cher, à 7 $ le To (ou 12 $ si tu prends l'accès allemand) par mois, sans parler des autres frais d'accès ou de rapatriement
 
J'avoue avoir un peu de mal à comprendre le positionnement  :??:

n°940763
flash_gord​on
Posté le 12-09-2016 à 08:57:44  profilanswer
 

Comme tous les autres offres du genre, Amazon table sur le fait que tu n'utiliseras pas tout le stockage.
Ce ne sont pas réellement des offres de backup, mais plus de synchro. Pour remplir 1to en ligne, il faut donc que tu aies rempli 1To sur ton ordi.
 
Contrairement à glacier qui est de l'archivage, une fois que tu as rempli 1to sur glacier, tu eux supprimer ce contenu de ton ordi.
Glacier est donc virtuellement sans limite, alors que drive ne stockera pas plus que ce dont ton ordi est capable de stocker. D'où les calculs de coût et rentabilité.


Message édité par flash_gordon le 12-09-2016 à 08:58:10
n°940775
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 12-09-2016 à 09:26:06  profilanswer
 

Sauf que la synchro n'est pas obligatoire avec Amazon Drive
 
Tu peux mettre des fichiers qui ne sont synchro sur aucun device  :jap:


---------------
Wiripse, expert en tout et surtout en rien
n°940779
Hansaplast
Posté le 12-09-2016 à 09:31:52  profilanswer
 

WirIpse a écrit :

Sauf que la synchro n'est pas obligatoire avec Amazon Drive
 
Tu peux mettre des fichiers qui ne sont synchro sur aucun device  :jap:


Mais les mecs ils s'en sortent comment ? avec les parasites qui vont upper des petaoctet de données ?

n°940780
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 12-09-2016 à 09:38:25  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :


Mais les mecs ils s'en sortent comment ? avec les parasites qui vont upper des petaoctet de données ?


 
Ils sont très rares finalement.
 
Et puis Amazon sait parfaitement se couvrir :
 

Citation :

Certaines limites peuvent être imposées compte tenu de la nature du contenu que vous stockez au moyen du Service, tels que les catégories de fichiers que nous ne prenons pas en charge, ainsi que sur le nombre ou le type d'appareils que vous utilisez pour avoir accès au Service ... Nous pouvons vous imposer d'autres restrictions relatives à l'utilisation du Service.
....
Nous pouvons, de plein droit, résilier le Contrat ou restreindre, suspendre ou résilier votre utilisation du Service à tout moment, lorsque votre utilisation ne respecte pas le Contrat, ou implique une fraude ou une mauvaise utilisation du Service.


https://www.amazon.fr/gp/help/custo [...] d_home_tou
 
Avec ça ils peuvent te couper ton service si ils considèrent que tu fais de la merde :o


---------------
Wiripse, expert en tout et surtout en rien
n°940781
Hansaplast
Posté le 12-09-2016 à 09:40:12  profilanswer
 

Hum, c'est vrai, et Amazon est pas le dernier à couper sans sommation  :o

n°940783
ndi76
Posté le 12-09-2016 à 09:48:03  profilanswer
 

Ok ok je comprends
Au final Amazon drive c'est très bien donc pour qui veut simplement sauvegarder son NAS une fois par mois sans plus se poser de questions...
 
Reste à mesurer le coût, car selon la taille et en dessous du To Glacier peut rester bien moins cher
 
J'ai tout compris ?

n°940785
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 12-09-2016 à 10:05:28  profilanswer
 

Oui  :jap:  
 
A toi de mesurer ton besoin et de sortir la calculette. Il me semble que sous 1To, Glacier est plus rentable, dans l'optique où tu n'as pas à récupéré ton contenu.


---------------
Wiripse, expert en tout et surtout en rien
n°940820
mko
Posté le 12-09-2016 à 16:16:11  profilanswer
 

Après des tests sur la journée pas de différence notable entre Amazon cloud en FR et Com.  
Donc je garde l'abonnement Amazon Com et je vais virer hubic qui est à la traîne sur de nombreux points : vitesse Upload / download - interface web - appli iOS -   rapport prix stockage pour le .com 50€ pour 10To vs 53€ pour sauvegardé illimitée..
Du coup je vais m'absenter du fil  :o

Message cité 1 fois
Message édité par mko le 12-09-2016 à 16:18:05

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°940855
ndi76
Posté le 12-09-2016 à 20:08:42  profilanswer
 

WirIpse a écrit :

Oui  :jap:  
 
A toi de mesurer ton besoin et de sortir la calculette. Il me semble que sous 1To, Glacier est plus rentable, dans l'optique où tu n'as pas à récupéré ton contenu.


 
Merci  :jap:  
 
Glacier sur les NAS Synology c'est ce qui s'appelle S3 (dans le soft Hyperbackup) ?

n°940863
Pastoufois
Posté le 12-09-2016 à 21:26:37  profilanswer
 

mko a écrit :

Après des tests sur la journée pas de différence notable entre Amazon cloud en FR et Com.  
Donc je garde l'abonnement Amazon Com et je vais virer hubic qui est à la traîne sur de nombreux points : vitesse Upload / download - interface web - appli iOS -   rapport prix stockage pour le .com 50€ pour 10To vs 53€ pour sauvegardé illimitée..
Du coup je vais m'absenter du fil  :o


 
ouais enfin sauvegarde 10To ou illimité, euh comment dire. deja faut pouvoir sauvegarder rapidement
car a part avoir la fibre, ceux qui ont l'adsl pleure, alors 1To suffirait presque a bcp (allé disons 2 pour satisfaire tout le monde)7

n°940864
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 12-09-2016 à 21:28:11  profilanswer
 

En 2016, même les agriculteurs ont la fibre  [:kede]


---------------
Wiripse, expert en tout et surtout en rien
n°940871
mko
Posté le 12-09-2016 à 22:09:50  profilanswer
 

Pastoufois a écrit :


 
ouais enfin sauvegarde 10To ou illimité, euh comment dire. deja faut pouvoir sauvegarder rapidement
car a part avoir la fibre, ceux qui ont l'adsl pleure, alors 1To suffirait presque a bcp (allé disons 2 pour satisfaire tout le monde)7


J'ai la fibre  [:s2000]  
Je sauvegarde environ 2To....


Message édité par mko le 12-09-2016 à 22:11:54

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°940875
gugus
Posté le 12-09-2016 à 22:27:24  profilanswer
 

J'ai backup 2To sur crashplan avec un adsl @ 1mega en upload, c'est un travail de longue haleine [:panzani gino]
Mais bon, c'est pas impossible


---------------
Site photo - FlickR - G+ - Fb
n°940877
kariim
Posté le 12-09-2016 à 23:11:08  profilanswer
 

Pour moi Amazon Cloud Drive et Amazon Glacier ne sont pas du tout comparable.
 
Le premier est une un espace de stockage sans synchro de ses fichiers a des fins de sauvegardes ou de depots
on peut consulter ses fichiers et les rapatrier facilement.
 
le second , archivage pur et dur de données Froides et Amazon ne propose pas de client maison pour son usage , oblihé de passer par un client tierce
il faut aller chercher ses fichiers " a la cave " en cas de besoin
 
J'ai testé S3 Glacier et Cloud Drive et ce dernier est celui qui me convient le mieux .
 
Pour la synchro, j'utilise dropbox et onedrive en gratos et cela me convient

n°940890
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 13-09-2016 à 02:16:45  profilanswer
 

Pourquoi quand on renomme un fichier, au lieu de juste renommer côté serveur, il "déplace" tout son contenu (du dossier avec l'ancien nom vers celui avec le nouveau).  [:turbocat:3]

 

Ras le cul, tant pis pour les 10€ lachés pour 100go/an, jvais passer sur autre chose.
Je cherche à faire du pc à pc: ce qui est sur mon pc win10 principal se retrouve sur mon pc2, 3, etc. Et du dépôt automatique de photos prises sur téléphone android. Rien de bien complexe donc, je cherche un hubic like, mais qui marche :o.
J'ai 37go en cloudance là, c'est relativement peu.
Des propal? :o

Message cité 1 fois
Message édité par Timoonn le 13-09-2016 à 10:14:21

---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Y'a une route qui coupe la brousse!
n°940895
Perfect007
What else ?
Posté le 13-09-2016 à 07:26:44  profilanswer
 

Timoonn a écrit :

Pourquoi quand on renomme un fichier, au lieu de juste renommer côté serveur, il "déplace" tout son contenu (du dossier avec l'ancien nom vers celui avec le nouveau).  [:turbocat:3]  


 
Ça dépend pas de comment tu as paramétré la synchro ça ?
 
(vraie question, j'en sais rien :o)


---------------
Igraal
n°940899
Pastoufois
Posté le 13-09-2016 à 08:44:49  profilanswer
 

WirIpse a écrit :

En 2016, même les agriculteurs ont la fibre  [:kede]


 
euh faut me les présenter hein.
soyons réaliste, quel est le pourcentage de gens qui prennent hubic ont la fibre et sauvegarde plus de allé 3To pour que tous le monde soit d'accord.
Je suis d'accord, dès que la fibre est dispo, quasi tous le monde l'a prends.
Mais elle est loi d'être partout encore.
 
Heureusement pour les sociétés de sauvegarde qu'elles n'ont pas que des clients comme nous.

n°940900
flash_gord​on
Posté le 13-09-2016 à 08:49:46  profilanswer
 

Perfect007 a écrit :


 
Ça dépend pas de comment tu as paramétré la synchro ça ?
 
(vraie question, j'en sais rien :o)


 
Non. ça fait partie des raisons pour lesquelles on est nombreux à dire qu'hubic ça marche pas, ça remplit pas les fonctions de base.
 
Tu renommes un fichier sur ton ordi, il le supprime du serveur et  le réuploade.
 
Tu renommes un dossier, il le supprime du serveur et réuploade donc tout le contenu.
 
Tu déplaces un fichier entre deux dossiers, il le supprime du serveur et le réuploade dans l'autre dossier.
 
Et si jamais tu as renommé un dossier, et qu'en plus tu t'amuses à renommer des fichiers dedans alors qu'il n'a pas fini son réupload  de renommage (et oui, je ne suis pas un paysan, donc j'ai pas la fibre), c'est la crise, il va recréer l'ancien dossier avec le fichier à l'ancien nom etc..
 
J'en avais déja parlé sur le topic ; le moteur de synchro d'hubic, c'est Rsync. Il n'y a aucun suivi des modifs ni rien, le truc se contente de comparer le local et le distant à intervalles réguliers. Même supprimer volontairement un dossier c'est pénible, puisque le client passe en revue chaque fichier du dossier pour les supprimer un à un du serveur.
Si tu as déja utilisé un dropbox/onedrive/googledrive avant, hubic est absolument insupportable.
 
 
Peut-etre que la fibre permet de compenser ces problèmes chez ceux qui l'ont (le réupload systématique devient invisible, et est assez rapide pour ne pas tomber dans le doublon) mais sur une connexion normale, c'est vraiment pas utilisable, ou alors comme on est plusieurs à le dire : faut pas toucher à ses données quoi.


Message édité par flash_gordon le 13-09-2016 à 09:37:13
n°940906
Pastoufois
Posté le 13-09-2016 à 09:54:49  profilanswer
 

alors ca oui, je confirme que c'est super méga pete cou****
Hubic est vraiment pour du stockage que tu touches jamais...
pour le reste préfère un bon vieux dropbox ou google drive.
(pas testé onedrive)

n°940908
flash_gord​on
Posté le 13-09-2016 à 09:59:10  profilanswer
 

Et encore, à tout ce que j'ai mentionné, rajoutez le cas où vous avez plusieurs ordis connectés sur le même compte en train de faire la synchro.   [:cosmoschtroumpf]  
 
Pour peu que tu touches à un fichier dans un dossier qui est en train d'être rennomé reuploadé sur un autre ordi... Je vous laisse deviner la fête .  [:yiipaa:4]


Message édité par flash_gordon le 13-09-2016 à 10:00:33
n°940936
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 13-09-2016 à 13:31:20  profilanswer
 

Et sinon depuis peu j'ai des fichiers en file d'attente en permanence.
je lance une syncho, il affiche "x fichiers en file d'attente", puis les fichiers apparaissent dans la fenêtre d'état et disparaissent aussi tôt (j'ai rien le temps de voir). Puis terminé, "aucune activité en cours". Et à chaque synchro ça recommence.


---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Y'a une route qui coupe la brousse!
n°940941
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 13-09-2016 à 13:58:35  profilanswer
 

Hubic quoi


---------------
Wiripse, expert en tout et surtout en rien
n°940943
pudding100​9
Modératé
Posté le 13-09-2016 à 14:05:53  profilanswer
 

C'est vrai qu'avec la fibre le pb de réupload n'en est pas un... Cependant, j'ai pris Hubic pour une raison : le prix.
Je sauvegarde la totalité de mon NAS sur Hubic, mais dés que je trouve autant de stockage pour le même prix et ailleurs, je change !
Trop de mauvais souvenirs lorsqu'il a fallu supprimer tous les répertoires sous Hubic avant de lancer la première synchro...


---------------
Feedback
n°940945
Pastoufois
Posté le 13-09-2016 à 14:14:02  profilanswer
 

Moi j'ai besoin du partage de fichiers, ce qui n'est pas présent chez amazon, donc faut que je reste chez Hubic.
 
Dès que j'aurais la fibre, ca changera car mon serveur suffira pour partager les fichiers. mais là en ADSL simple, trop galère de pouvoir uploader 1 ou 2Go rapidement.
Mes clients quand ils ont besoin de rendu ne peuvent attendre 3 h pour un fichier simple.

n°940946
Perfect007
What else ?
Posté le 13-09-2016 à 14:14:18  profilanswer
 

@pudding1009
Amazon Cloud drive pour à peine plus cher ?


Message édité par Perfect007 le 13-09-2016 à 14:14:47

---------------
Igraal
n°940965
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 13-09-2016 à 18:16:40  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  20  21  22  23

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Conseil d'achat équipement stockageServeur de stockage
Quelle configuration réseau pour stockage de masse[stockage de données] votre solution a cette épineuse problématique...
Cherche equivalent aux pageperso de free pour stockageCréer un serveur, privé/stockage en ligne
Stockage FTP perso avec 1and1 ?Quel hébergement pour stockage photos/videos
stockage de fichier mieux que mango.li ?Stockage de fichiers en lignes collectif ?
Plus de sujets relatifs à : Hubic: le stockage qui venait du Nord !


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR