Reprise du message précédent :
ah moi 216Go...
mais bon c'est une triple sauvegarde donc a part le temps perdu à uploader, ca me génera moins.

Même chose : Hubic sauvegarde pour l'instant uniquement les photos stockées dans mon nas mais qui sont déjà sur un disque dur externe.
 
Mais quand même

Je jette un oeil sur cet outil, je pense que les scripts seront un peu longuets à l'exécution mais ca peut automatiser pas mal de choses sans passer par leur cochonnerie de soft windows
http://rclone.org/install/

ca promet en perfs
 
 rclone copy d:\rclonetest\ hub:rctest1
2016/08/20 10:15:01 Hubic Swift container rctest1: Waiting for checks to finish
2016/08/20 10:15:01 Hubic Swift container rctest1: Waiting for transfers to finish
2016/08/20 10:15:47
Transferred:     10 Bytes (0 Bytes/s)
Errors:                 0
Checks:                 0
Transferred:            1
Elapsed time:       57.1s
 
 rclone lsl hub:rctest1
       10 2016-08-20 10:05:59.416473200 toto.txt
2016/08/20 10:20:44
Transferred:      0 Bytes (0 Bytes/s)
Errors:                 0
Checks:                 1
Transferred:            0
Elapsed time:        8.4s
 
 
10 octets uploadés en 57s
1 fichier listé en 8s  

 

 
 
Je pensais prendre une offre payante 10 To chez Hubic, ça marche bien en offre gratuite pour l'instant chez moi (fichiers jusqu'à 1 Go environ).
 
Le but est, d'enfin, sauvegarder à distance (j'ai déjà une sauvegarde locale) mes photos, vidéos, documents et musiques, sans synchro. Ce serait juste du stockage/sauvegarde, je n'y accéderai que très peu.
 
Les plus gros fichiers devraient faire 4 Go (taille des fichiers que produit ma caméra)
 
Mais les précédentes pages me font un peu peur.
 
Du coup, pour le même prix, ne devrais-je pas plutôt aller chez BackBlaze ou Crashplan (quoique, sur le topic de ce dernier, c'est pas la joie non plus)?

Pour du backup uniquement à mon avis c'est mieux d'aller du côté d'AWS...  
 
 
Online a lancé son offre aussi. Et j'ai des meilleures perfs entre OVH-Online qu'entre OVH-OVH...
 
D'ailleurs suite aux dernières galères avec Hubic, il ne me reste plus qu'à trouver le temps de m'y mettre pour faire mes backup sur AWS ou équivalent.

tiens je connaissais pas BackBlaze
50$ par PC pour un an, ca parait correct.

 
C'est Online C14 j'imagine et AWS S3.
 
Cà a l'air plutôt compliqué. J'ai l'impression que c'est plus pour des projets. Ca n'a pas l'air d'être adapté pour des colections de photos ou de musiques qui évoluent dans le temps.

 
Duplicati est ton ami    
 
Ou Duplicity en fonction de ton OS.
 
En plus tu vas pouvoir chiffrer tes backups  

Perso pour la sauvegarde de photo, hubic répond bien a mes besoins.
 
Je pose mes photo sur mon PC, ca syncro avec hubic, et la nuit le NAS les pompe sur HUBIC.

Je pense faire un essai plus poussé avec Hubic, puisque j'ai déjà un compte. J'ai essayé BackBlaze, c'est de la sauvegarde pure et dure, il me faut une interface web.

C'est quand même étonnant de voir que chez certains Hubic (semble) fonctionne(r), alors que c'est inutilisable chez bcp de personne.

J'ai testé, rien ne fonctionne.

Je suis parti chez pCloud (Suisse).

 
Jour'
 
Ca apporte quoi de se faire parrainer sur l'offre gratuite ?
Un peu d'espace en plus ?
Il y a un délai de création du compte ?
 
C'est intéressant hubic pour partager des gros fichiers en alternative à dl.free.fr ?
 
Ca marche bien les liens de partage chez les non geeks (rapport aux bloqueurs de pubs ou autres) ?
Il y a de la pub pour ceux qui vont télécharger ?
 
Vous fâchez pas si la réponse est dans les dernières pages, je les lis de ce pas.

Le parainnage te donne droit à 5go en plus, c'est interessant
Pas de delais de creation de compte, mais si tu veux un parrain il te le faut avant de creer le compte biensur !

Pour les partages je ne saurais te dire, je m'en sers de backup de mon synology, et ça tourne au poil dans mon utilisation

edit : je veux bien te parrainer hein

Merci, oui, je veux bien que tu me parraines.
 
Et oui, il y a peu de témoignages par rapport au partage.
Le meilleur moyen de savoir est de tester, ça pourra éventuellement servir.

Mp alors, comme ça tu pourras tester

Vu, mais pourquoi tu as besoin de mon mail, en fait ?    
 
Faudra que j'utilise le même mail pour créer le compte hubic ?

t'inquietes pas c'est juste que dans mon compte hubic je mets ton mail et ça t'envoi la procedure automatiquement sur ton mail stou  

edith : meme mail oui biensur

Ah, c'est pratique mais ça m'arrange pas car j'ai pas envie de filer un mail "forum" à ovh, et je pensais utiliser mon mail client ovh pour m'inscrire, que je n'ai pas envie de diffuser non plus.    
 
A l'occase, je créerai éventuellement un mail "hubic", je verrais plus tard.
Je suppose que ce serait mieux d'ailleurs, hubic étant "brandé" sous son nom, il pourrait être externalisé à tout moment, je suppose.
 
 

 
 
Je te file mon code parrain si tu veux et tu te debrouilles avec ?  

 
Je suis en plein doute.
Ne serait-ce que pour l'inscription, je pense que ça mériterais un mail/alias spécifique.
 
Si ça te coûte rien, tu peux balancer, mais je te promets pas de m'en servir.
Du coup, pour que tu gagnes aussi de l'espace, faut juste que je crée un compte ou faut aussi que je m'en serve ?

 
 
Faut juste que tu crée un compte je crois bien, m'enfin ecoute je te le file en mp, et fais comme tu le sens

 

 
Les conditions qui interdisent d'uploader du contenu obscène   ou portant atteinte à l'ordre public...    
C'est à se demander si c'est pour un usage privé.
 
Pour les offres payantes, la façon dont ovh limite sa responsabilité en cas de défaillance est relativement craignos.
Il faut vraiment que la concurrence soit beaucoup plus chère pour que ce soit attirant.
 
 
EDIT: je viens de voir que l'installation du client linux dépends d'une usine à gaz (Mono).
Merci à Wiripse pour le tuto fuse, d'ailleurs, ça à l'air plus attirant, même si n'étant pas sous debian, ça risque de ne pas être immédiat à mettre en place.
 
Bref, je commence à me souvenir pourquoi je ne m'étais pas plongé plus tôt dans cette offre.
 
Reste l'usage ponctuel, mais faut voir la taille des fichiers, uploader pendant 10 minutes via un navigateur n'a jamais été très efficace.
 
Désolay pour le dérangement.

 
Si tu les avais lues avant tu aurais tout de suite compris que c'était même pas la peine de chercher un parrain, ni de t'inscrire  

 
Mais tellement  

Pour ceux qui rament avec hubic    
 
Amazon Drive : le stockage illimité dispo en France à 70 €/an
http://www.macg.co/logiciels/2016/ [...] euan-95377
 
Je vais tester pour voir si les débits sont un peu plus intéressant et si moins de bugs. C'est un peu plus cher cependant.

50 dollars si tu passes pas amazon.com. Soit actuellement 45 euros. Avec les frais bancaires de change ça reviens toujours moins cher.

Ah je pensais pas que l'on pouvait passer via la site .com je vais tester merci

Le prix est à 59,99$ et non pas 50$ sur .com

Arf ok   il me semblait avoir vu 50 quand je me suis inscrit il y a un mois.

70€ illimité Amazon...
Dommage que je n'apprécie pas la politique d'Amazon.  
Puis pas de sauvegarde, ce qui est bien pratique quand même.

le partage de dossier ou fichier est quand même bien pratique pour pas mal de chose.
dommage qu'il ne le fasse pas.

je suis en train de tester Amazon Drive,
 
c'est la mort de HUBIC.
 
l'upload est tres rapide et le client arrive a faire le delta avec ce qui est déjà chargé !
 
exemple j'ai un dossier de photo 2016 que j'ai deja uploadé
je rajoute des photos dedans et je lui dit de reuploader le dossier 2016, il passe les fichiers déjà present .
par contre je ne sais pas si quels criteres il se base .
 
a tester avec un fichier type bureautique mis a jour  
 
 

Mais pas de serveurs en Fr, patriot act, pas de sauvegarde et politique fiscale Amazon  

 
Comme tous les soft de synchro/cloud digne de ce nom    
 

 
Hubic est déja en mode zombie, amazon ne changera rien à ça.
 
Des alternatives qui marchent, il y en a plein, c'est pas amazon qui vient d'inventer l'alternative à hubic.
Tous ceux qui ont vraiment besoin d'un bon outil de synchro sont déja partis depuis longtemps. Un nouvel acteur dans le marché ne changera rien.
 
Les utilisateurs actuels d'hubic sont:
 
- ceux qui croient être protégés du patriot act et co
- ceux qui ont un compte gratuit avec leur abonnement ADSL ovh.
- les masochistes
 
Les autre sont déja partis.  

oui , mais je ne sais plus quelle solution de stockage que j'ai testé dans le passé qui te reuploade le fichier t'incremente le nom du fichier ou te rajoute l'horodatage.
Amazon S3  
 
 

Je voulais redonner sa chance a Hubic avec rclone, mais rien qu'en me reconnectant a l'interface web j'avais des erreurs de services indisponibles .
Je ne comprends pas comment OVH a pu gacher Hubic a ce point avec des choix techniques incoherents .
Ils auraient put pondre un truc beaucoup plus simple ( acces facile en ftp sftp , client lourd et/ou interface web pour uploader télécharger les fichiers ...)
 
je vais supprimer mon compte Hubic , enfin si j'y arrive
 
edit : compte hubic supprimé avec succes !

J'utilisais hubic pour faire une sauvegarde dans le cloud.....
Une vrai merde de lenteur....Compte supprimé depuis 3mois déjà !
 
j'suis passé a Acronis Cloud j'sais pas quoi.....
Ultra rapide ! En tout cas, pour mon utilisation, j'en suis content.
Le seul hic, c'est que j'ai du faire une VM sur le nas (car windows évidemment), pour justement sv le nas dans le cloud.
 
Enfin, ce qui m'étonnes, c'est que bien qu'Acronis soit connu, personne ne semble connaitre cette solution "cloud" là.....

 
Des solutions de sauvegarde dans le "cloud" il y en a à la pelle. Vraiment des centaines. Dur de les connaitre toutes, dans l'absolu il y n'en a pas vraiment de mauvaises.
 
Le truc c'est qu'hubic n'est pas du tout une solution de sauvegarde, c'est avant tout une offre de stockage cloud à la dropbox, onedrive, googledrive, ce qui est très différent. ça ne joue pas dans la même cour que la solution acronis.  
C'est pour ça que c'est un plus connu, c'est un marché bien plus porteur/populaire.
 
Tout le monde veut utiliser hubic pour faire de la sauvegarde parcequ'ils offrent plein de stockage en gratuit, avec l'abo adsl etc.. mais c'est incomparable à une vraie solution de sauvegarde.
 
( et ne me parlez pas du bouton "sauvegarde" rajouté récemment, c'est du même niveau que le reste de leur soft, c'est même pas 2% d'un vrai soft de sauvegarde en terme de fonctionnalités, mais surtout en terme de fiabilité. )
 

On est bien d'accord que pour " une offre de stockage cloud", il fait le boulot comme les autres.
 
Enfin moi pour le prix, il fait ce que je lui demande, c'est à dire stocker les photo sur le cloud.

Les stocker ouais. Après pour les consulter, c'est là que ça se gâte

 
Euh. Non. Mais alors vraiment pas.
 
Ou alors si tu te contentes d'uploader les photos à la mano via l'interface web et que tu n'y touches jamais une fois que c'est fait.
 
Parceque dès que tu utilises le soft de synchro, c'est la foire au doublon, au réupload inutile, au fichier qui revient quinze fois alors que tu l'as supprimé etc.. (et le soft de synchro est l'un des elements clé de ce genre d'offres, sans ça autant utiliser un ftp)