Reprise du message précédent :

C'est marrant ce revirement de situation, et pareil chez Free, ya une raison à ça ?

obliger à utiliser la box, et donc payer 3€/mois de loc..

C'est payant la box chez free ?

t'as pas eu besoin de spoofer l'adresse MAC de la Freebox ?
et donc, une fois operationnel, sur la WAN t'as l'IP Publique en DHCP directement ?

C'est pour la livebox, cette remarque.
D'ailleurs, je crois que les tarifs en ce moment sont aussi "box incluse" chez Orange. Donc plus possible rendre la LB et de payer -3€/mois (pour les particuliers en tout cas).
 
neodam> Chez Free, oui. C'est simple.

Dites, vous ne connaîtriez pas une alternative au FiberPoe d'Ubiquiti, mais qui support le 802.11af et pas seulement du 24/52V passif???
https://www.ui.com/accessories/fiber-poe-accessory/

Je réfléchis à installer un point d'accès à l'intérieur de ma maison pour palier un peu aux limites de ma livebox4 (VDSL2) qui est dans mon garage. J'ai un peu de mal à avoir du wifi dans mon (petit) jardin par exemple (pourtant nécessaire pour mes modules domotique sonoff).
 
Globalement pour une utilisation "tout venant" (smartphone, tablette, ordi portable wifi, modules domotique), donc 30 clients simultanés à tout casser au pic de connections, vous conseilleriez quoi en ce début 2019 ? (2.4/5ghz bien sûr).
J'ai pas forcément besoin de débit de malade (en wifi c'est surtout de la consultation, pas du transfert massif) mais tant qu'à faire autant avoir un truc futur proof.
Il serait probablement planqué sous mon escalier (bois/ central à la maison).

Si tu veux couvrir large, prend peut-être quand même une UAP-AC-LR. Sinon de base, une LITE ça marche très bien pour ce type d'usage.

Quel serait l'intérêt par exemple d'un AP AC NanoHD Wave2 en comparaison ?

La réponse est dans la question, la nanoHD fait du Wave 2

L'UAP-AC-LR est plus pertinent pour un signal à longue portée il me semble. Je n'arrive pas à trouver l'info de la portée pour le NanoHD.  
 
Après ya pas de magie, le placement de l'AP peut changer radicalement la donne suivant la zone que tu veux couvrir avec

Oui, si tu gagne 10 mètres de portée ce sera déjà énorme

Hey !
 
J'ai reçu ma UAP-AC-HD et tout fonctionne niquel !
 
[En usage pro]
Afin de créer deux réseaux Wifi sur un vlan différent il m'a fallu :
- Mettre le port de mon switch en "untagged" vlan XX ; en ciblant le vlan où est le contrôleur qui est sur une VM W10.
- Mettre ce port en trunk en ciblant ("tagged" ) le vlan du LAN, et le vlan de la DMZ pour le réseau invité.
 
Déballage de l'AP, installation au plafond en salle serveur, raccordement au module PoE puis à mon switch sur le port en question !
 
Go sur le côntroleur via le Web, la borne apparait dans les équipements, je l'a met à jour, puis je l'attribue au contrôleur et... c'est tout. Elle fonctionne en prenant tout de suite les réglages que j'ai fait préalablement sur le contrôleur. Plutôt rapide comme mise en place!
 
-
Pour aller plus loin:
- Le "Wifi invités" qui connectent les équipements en DMZ a un MDP comme pour le Wifi du LAN.
Nous avons mis un MDP assez compliqué car un Wifi ouvert, même en DMZ, c'est risqué non ?
Sur notre DMZ, nous avons certains serveurs qui font office de démo, du coup, il n'y a pas que Internet. Et un Firewall qui fait office de routeur peut être hacké aussi... Enfin, j'ai toujours peur du pire...
 
- J'ai vu que la bande 2Ghz ou 5Ghz s'attribue de façon autonome et l'AP gère ceci.
Ma question est de savoir si cette gestion limite le débit ou pas ?
 
- Si un jour, on souhaite en ajouter, il y a juste à les câbler de la même façon et les SSIDs seront tous gérés de la même façon et l'équipement choisira telle ou telle borne en gros ?
 
PS: Seul bémol, le câble de l'alim PoE avec sa prise Terre doit faire à peine 30cm J'ai du y mettre une rallonge électrique du coup ^^

En FTTH je suppose, ZTD ?

 
Mais les specs du nanohd :
300 Mbps en 2.4 Ghz (très bof non ?)
1733 Mbps en 5 Ghz (loin du maxi théorique)
 
J'avoue être un peu perdu sur le choix...
Genre, ok pour mettre un peu plus cher pour un truc plus performant et potentiellement plus suivi à long terme (le nanoHD est plus récent)... mais en même temps c'est pas exactement le top non plus.

L'intérêt du wave 2 n'est pas vraiment pour une unique personne qui va utiliser la borne, mais pour des groupes important. Le débit individuel va moins s'effondrer avec la charge d'individus.

Avec la map, on ne peut qu'ajouter un plan en image et l'AP et voir son influence "vite fait" ?
Je m'explique, j'ai fait ça, puis activer le rayon et cela ne couvre pas beaucoup, mais j'arrive à capter dans les zones "blanches" du coup je m'en préoccupe pas ^^
 
Mais du coup, auriez-vous connaissance d'un logiciel avec lequel je pourrais me promener sur mon plan afin de voir la couverture du wifi dans les locaux ?
 
Merci!

Du coup pour un bête point d'accès pour particulier, il y a peut-être d'autres marques/modèles plus pertinents pour fournir des débits/portée au top ?
le POE n'est pas forcément un critère vital pour moi (pas de switch POE, par contre j'ai une prise 230V pas loin).
C'est peut-être pas le bon topic, mais vous avez des avis sur d'autres marques/modèles de points d'accès récents ?

Le fait que le point d'accès soit en POE simplifie le montage même sans switch POE. En effet tu libères une prise près du point d'accès et rend l'installation plus propre grâce à l'injecteur POE fourni.  
 
Sinon, regarde peut-être du côte de Tp-Link.

Ubiquiti a sorti wifiman recemment, regarde si ya  ce qu'il te plait dedans (IOS ou Android).
sinon tu as wifi analyzer sur android et un bete plan en papier pr te situer par rapport a ta(tes) borne(s).

Wifi man fait strictement la même chose que Wifi Analyzer.  
 
Pour faire une carte, t'as wifi Heatmap qui est pas mal. Je l'avais utilisé pour testé en extérieur avec le GPS. Ça marche aussi en intérieur avec import d'un plan.

Jamais eu aucun souci avec le Harpin NAT sur Edgerouter depuis que je l'utilise, pourtant je l'utilise massivement depuis mon mobile et mon PC pour accéder indifféremment à mes ressources à domicile comme à l'extérieur (domotique, NAS, etc... tout cela derrière un Reverse Proxy)
 
Donc ça semble clairement un problème propre aux routeurs Unifi.
 

A priori, les opérateurs le bloquent pour éviter les abus... genre les petits malins qui l'utiliseraient pour en faire un centre d'appel.

278 clients sur le wifi en une journée, donc effectivement diminuer le lease time de 24 à 3h était une bonne idée pour le moment max 41 clients simultanés mais ça va sûrement doubler ou tripler parfois dans les semaines/mois à venir. rock stable jusqu'à présent

 
toujours pas trouvé la solution pour ma part... mes ressources (aussi derrière un reverse proxy) sont joignables depuis le wan mais pa depuis le lan    

Good

 
Serveur dns local pour fixer ça

j'allais poser la question de savoir si les ER embarquaient un service DNS, auquel cas, go DNS.

 
 

 
câble reçu, testé en local sur mon switch (j'ai 2 ports SFP), les lignes montent bien en 1G
 

 
Je ne sais pas.
C'est peut-être dû au FAI ou aux débits réels des sites avec lesquels je teste (Speedtest et Fast.com).
 

 
Gné ?    
Je n'ai rien spoofé du tout, je ne sais même pas ce que ça veut dire. J'ai branché l'USG, configuré le VLAN et c'est tout.
Oui sur la WAN j'ai bien automatiquement mon IP Publique fixe.
 

 
Oui FTTH en ZTD.

Ok. Malaheureusement en ZMD c'est loin d'être aussi simple.

tu la caracterises pas quoi la ZMD chez Free ?
 
Sur la FO Free que j'ai sous la main (ie. pas chez moi), ils ont été installer un "kit ampli optique" parce que soit-disant le signal optique est pas assez puissant.
Je vous cache pas etre particulierement douteux sur l'explication et sur l'utilité reelle de l'appareil.
 

 
source de l'image :
https://www.universfreebox.com/arti [...] -en-images

Je sais pas si ça a un rapport, mais les SFP GPON ont, en général, besoin de plus d'énergie que ce qu'on a normalement dans une cage SFP. D'où, par exemple, des difficultés pour faire marcher les SFP GPON Orange dans certains routeurs (ubnt ?).
Il est très possible que ce machin ne soit qu'une rallonge+alim SFP Vu qu'a la base, je suppose que la box free à été conçue pour la fibre P2P originale, pas GPON

 
Why? (par curiosité)

non mais je pourrais laisser ça à mon pihole non?

Le gpon ça a pas mal été conçu autour de boitiers dédiés (côté opérateur comme côté client), sans les limitations qu'il peut y avoir sur les SFP. Je suppose que c'est lié a l'intensité lumineuse qu'il faut envoyer dans la fibre vu qu'il faut pouvoir traverser les splitter 1:64 ?

Ça monte en 1G avec ton DAC 10G SFP+ dans tes ports SFP ? C'est le cas inverse de ce que tu décris au-dessus

oui je pense bien que les splitter ont un effet, mais pourquoi aller fournir un ampli actif en sortie plutot que de booster le signal au depart?
ça induit des cout et une logistique enorme pr un interet somme toute douteux!!

ah, et dsl pr le HS, autre point etrange lorsque le technicien a mis la ligne en service il a dit qu'il ne pouvait y avoir qu'une seul fibre a cette adresse et c'est tout, du coup il s'est branché directement sur la FO Orange existante...
ça fait tres genre, le mec a pas voulu se faire chier a retirer une fibre jusque dans la rue a son raccordement optique, et là ou ça va compliquer les chose, c'est que les locaux sont utilisé par plusieurs entreprises distinctes.
Je suis curieux de voir ce qu'il va se passer quans une 2eme entreprise va souhaiter disposer d'une FO....

Parceque changer la carte mère de la Freebox, dont la conception prend des années, c'est encore plus cher, pour une population d'utilisateur super faible ?

ah tu crois que ça serait au niveau de la Freebox que le signale est pas assez puissant ?
moi je pensais a l'autre bout....
et si c'est les Freebox, ça me parait une erreur de conception grossiere si c'est effectivement le cas.
 
tu crois que les nouvelles FB ont besoin de cet ampli ?

Relis avec le doigts. C'est le SFP GPON qui nécessite une alimentation électrique plus importante. Cette alimentation ne peux pas servir à améliorer la réception, mais uniquement l'émission de lumière ?!
Et, non, c'est pas forcément un défaut de conception :
1) Quand la freeboite à été conçue, chez Free, le fait qu'ils allaient devoir faire du GPON et du P2P c'était pas encore forcément dans les tuyaux
2) Globalement ça tiens plus de l'erreur de conception des gens qui ont tentés de faire des SFP GPON qui tirent plus que ce qu'ils ne devraient dans les cages SFP.

Il y a un contrôleur a l'intérieur et comme c'est tu GPON il faut plus d'intensité lumineuse.