Reprise du message précédent :
Salut à tous ! Je viens de m'acheter un DS112+ couplé à un Seagate 2to qui tourne à 7200TPM. Seulement quand j'essaie de télécharger avec download station je tourne à 200ko/s voir moins alors que j'ai une connexion fibrée chez Orange à 300mb/s (au dessus de 30mo/s). Que faire ?

ben si c'est de la mulasse sous dld station je trouve que c'est deja beaucoup
sinon t'as le parametres de restriction de vitesse de up et down, tu peut verifier...et t'as ouvert les ports qu'il fallait dans ta box et dans ton NAS?

Ouai j'ai tout ouvert malheureusement et j'ai tout foutu à 0 dans les paramètres de restrictions vitesse. Pour le Download en lui même c'est pas de la mulasse c'est un lien uptobox débridé sur lequel je tourne à 21mo/s en Wifi sur mon Macbook.

Ca m'arrive avec des liens uptobox débridés avec alldebrid le soir.
Enfin bon la plupart du temps je tourne à 20Mo/s.

Tu n'as pas mis un quota ? Tu es certain que la limitation n'est pas chez le fournisseur ?

question de noobie, il y a beaucoup de références listées et c'est difficile de s'y retrouver. Disposant d'un budget de 160euros pour une utilisation stockage simple voir serveur web je l'orientais vers un 213j. Puis finalement j'apprends qu'un DS 114 est annoncé aujourd'hui au même prix et qu'un 214se est également de la partie dans la nouvelle gamme qui remplace l'actuelle.
Y a t il un modèle que vous me conseillez?
A priori je partais plus sur NAS 2 disques puis finalement je me dis que je pourrais utiliser un tools de synchro pour faire un backup sur disque externe ou PC dans la mesure ou les volumes que je souhaitent backuper restent faibles.

Merci d'avance

Si tu commences à multiplier les services évites le séries en J, ou soit en bien conscient.  
apres le nbre de baies c'est à toi de voir ...

FavienDesBois> t'as regardé l'usage CPU, si t'es en train d'indexer des miliers de trucs  c'est peut etre ça qui bride.
tu a bien le dernier DSM (je me souviens lors d'un des derniers updates avoir lu quelque chose sur dld station)

2 baies ou 1 seule, il te faudra faire un backup (je vais pas encore rabacher que le RAID1/5 ou assimilé n'est pas un backup, c'est évoqué toutes les 3 pages ), l'intérêt des RAID est la continuité de service/la disponibilité.
Donc je dirais que tout dépends de ce que tu entends par "voir serveur web", si ça peut tolérer une panne de disque avec downtime de plusieurs jours, un modèle 1 baie te suffira, sinon...
Ensuite pour ce qui est de j ou pas j, ça dépends de ce que tu entends par "stockage simple" (quels services ? combien de clients ?) et par "serveur web".

Bonjour,

Ceci n'est pas qu'un drapal déguisé

J'ai mis en service un 413j (2 disques en RAID1 pour le moment), pour m'en servir comme serveur de stockage, mon RAID1 interne à ma tour ayant atteint sa saturation...

Du coup, j'ai fait un gentil transfert de mes photos par copier coller, ça a pris un certain temps (360 Go, 66k photos...) et là il mouline l'indexation...

J'ai cru comprendre en lisant en diagonale que ça serait lent, pas grave je ne suis pas pressé il travaille tout seul, par contre comment connaitre l'avancement du processus, histoire de savoir pour combien de jours il en a encore ? (je suis en 4.2)

Est-ce que je ne devrais pas lancer d'abord la mise à jour vers 4.3 si il doit tout réindexer ensuite ? (pourquoi il fait ça d'ailleurs ?)

Il y a un un indicateur en haut à droite, en passant ta souris dessus il te dit ce qu'il reste à faire.

Certains ont eu la surprise de voir une réindexation totale après une mise à jour de DSM
Donc oui, la logique voudrait que tu mette d'abord à jour DSM pour éviter de faire deux fois le taf

47608 photos, 43 vidéos, 1,22% terminé... à ce rythme là il y en a pour des mois !

Bon, je suis en 4.3, pis il a repris où il en était, puisque je suis à 1.26%...

 
Rien en indexation, DSM est mis à jour et le CPU est FULL qui si il y a trop de DL en même temps, j'ai donc limité à deux ou trois. Mais là il n'y en avait qu'un. Au mieux j'arrive à 5mo/s

Tu peux essayer de télécharger par exemple ubuntu 12.10 desktop AMD 64 depuis la recherche de DL station, voir ce que ça donne ?
Par exemple chez moi 1.5Mo/s constants sur simple ligne ADSL

 
et ton usage cpu si t'as pas dld station qui tourne? parce que moi dld station jamais il me bouffe tout le cpu (la j'avais 50dld lancés dont 12 en train de ramasser et mon soucis etait l'usage de 50% de la memoire (sur 128Mo)  mais pas de mise a genoux du cpu et j'ai un vieux modele...
t'aurais pas d'autre services qui tournent et qui te bouffe du cpu a gogo et de la bande passante aussi?

Quand je fais la copie d'un gros fichier de/vers mon PC (Windows 7 x64) vers/de mon DS209, le système de copie de Windows ne m'indique pas de débit allant vraiment au delà de 25Mo/s, dans un sens comme dans l'autre.
Par rapport à ce qui est annoncé parfois, ça me semble faible.
Le tout est connecté en gigabit ethernet sur un switch netgear, lui même derrière une Freebox Revolution qui fait office de routeur.
Sur mon PC, j'ai utilisé mon SSD comme source/destination, histoire que la limite ne vienne pas de là.
Sur le NAS, je n'ai pas l'impression que le CPU était à fond, et aucune autre tâche n'était en cours.
Dedans, j'ai 2 Red 3To en SHR.
 
Est-ce que cela vous semble normal, ou il y a probablement un mauvais réglage/un soucis quelque part ?

Samba n'est pas réputé pour être ultra performant... Fait le même test avec un client FTP (Filezilla par exemple) et vois s'il y a une différence.

Bon, ça n'a pas l'air mieux avec Filezilla, ça tourne à 20Mo/s en gros :
Lecture :                                       Ecriture :
   
Je vois que l'écriture prend plus de ressource, surement pour la gestion du Raid, vu qu'il duplique les données...

Pareil chez moi  
 

le FTP sécurisé consomme également des ressources

Oui, enfin, sur le site de Synology, ils ne donnent pas de valeur en dessous de 50Mo/s.

Pour info en fonction des modèle de Nas, il existe un nombre maximum de tâches de téléchargement concomitantes dans "download station" par exemple pour le Ds112j c'est 20... (dans ton cas il pouvait en lancer 8 de plus)  

110J chez moi

Plutôt que de faire des test de débits avec copie de fichiers sous windows utilise Nas Performance Tester : http://www.808.dk/?code-csharp-nas-performance, les résultats seront moins fantaisiste...
Fais le test et montre nous le résultat  

Je ne connaissais.
Par défaut, c'est 5 passes avec un fichier de 400Mo, et ça donne : 29,72 Mo/s en write et 26,33 Mo/s en read.
Par contre, en read, j'ai 4 essais autour de 23 Mo/s, et le dernier est à 41 Mo/s, c'est bizarre, alors qu'en write ça reste entre 28 et 31 Mo/s.

 
Salut!
 
Comment tu lance le soft  
Sous Windows ?  
Sur le nas ?  
 
merci de ton retour

Il s'utilise sous Windows, tu extrais l'ensemble du fichier zip, ensuite dans le dossier NASTester 1.4 tu lances l'.exe  
Il faut qu'un lecteur réseau (pointant sur un dossier du NAS) soit monté sous Windows.
En paramétrage tu peux changer la taille des paquets (de 100 à 4000) et le nombre de boucle (1 à 40).

merci beaucoup

édit:

NAS performance tester 1.4 http://www.808.dk/?nastester
Running warmup...
Running a 400MB file write on drive B: 5 times...
Iteration 1:     4,54 MB/sec
Iteration 2:     4,37 MB/sec
Iteration 3:     4,34 MB/sec
Iteration 4:     4,41 MB/sec
Iteration 5:     4,12 MB/sec
------------------------------
Average (W):     4,36 MB/sec
------------------------------
Running a 400MB file read on drive B: 5 times...

Je résume Ds209 en raid 1 (enfin SHR) avec 2 disques WD 3To Red, version DSM 4.2 je suppose

Sinon comme test SMB avec le Ds209 j'ai trouvé ça :

1/ Lecture Raid 0 : 42,8
2/ Ecriture Raid 0 : 25,4
3/ Lecture Raid 1 : 41,2
4/ Ecriture Raid 1 : 23,7

Barres bleues (Modèle Ds209)

Moyenne des résultats : petits (fichiers textes), moyens (photos et musiques) et gros (vidéos)

Tu as donc effectivement un débit faible en lecture...

Pour MIB75 : tu as activé l'option SMB2 et large MTU  
 

Oui, et j'ai la clef suivante à 0 sur mon PC : HKLM\System\CurrentControlSet\Services\LanmanWorkstation\Parameters\DisableLargeMtu
Par contre, j'ai aussi l'option désactiver le verrouillage opportuniste de cochée.

j'ai un probleme bizarre, j'ai installé un Nas syno cette semaine et tout marche tres bien, je peux accéder a mes fichiers de mon pc de ma freebox,
par contre, sur mon laptop (que je viens , au passage, de passer de windows 8 a 8.1)
je vois bien mon "diskstation" dans réseau et je peux accéder aux fichiers mais lorsque je lance la lecture d'un film, au lieu de lancer le film directement , cela déclenche une copie/telechargement , le debit est de 100 mo/s (normal) au debut mais s'ecroule ensuite 30 mo/s voir 170 ko/s a certains moments ... et puis lorsque la copie est terminée le film se lance normalement

c'est le comportement normal de lancement d'unevideo par VLC via samba si je ne m'abuse
si tu veux streamer, faut utiliser video station ou le dlna/upnp

Entre un 213j et un 114, vous prendriez quoi vous ?
Je sais que cela dépend un peu de l'utilisation, mais je suis un nouvel arrivant (premier NAS) alors je compte explorer un peu les possibilités du modèle que j'aurais choisis sans savoir précisément ce qui me sera vraiment utile en plus du partage de fichiers. Ma seul limite c'est le budget 150/200euros max, et ces deux modèles sont affichés au même prix à peu près... des avis?
 

 
http://www.materiel.net/serveur-de [...] 96303.html
 

 
http://www.materiel.net/nas-serveu [...] 82174.html

Hello,  
 
question sur un ds1513, j'ai un doute en mattant le site de synology
 
j'ai actuellement 4 wd red 3to dedan en SHR,  
 
si je veux ajouter un disque d'1to suplémentaire je peux le mettre simplement dedan ou il y a une manip à faire ?  
 

 
chez moi (mais sous linux) VLC ne ramasse pas l'integralité du fichier avant de commencer: il met une seconde ou deux en buffer et lance...
en FTP oui il ramasse tout...
J'avais eu le soucis y'a des années sur une ancienne version de VLC et pour contourner cela j'avais du rentrer dans les paramètres de config de VLC en mode "expert" (ou un truc du style) les paramètres de mon compte SMB (IP du serveur user/login + buffer) ...

ah après, oui, y'a sans doute une solution, vu que des lecteurs matériels en samba arrivent à streamer (les dvix et wd tv live par exemple), mais dans VLC sur PC Win, de base, ça commence par télécharger

209.9€ le 213J ?  
Je l'avais payé 179.9 début septembre

 
le choix est assez simple pour toi : 1 baie vs 2 baies
 
à toi de voir ce que tu préfères