Reprise du message précédent :
ah okok. Il me semblait qu'ils avaient prévu plusieurs releases de béta avant la définitive..
mais je sais plus où.
 
je vais attendre la définitive alors

sinon, est-ce que vous avez testé des solutions tierces pour le cloud ?
j'ai entendu parler de xcloud, mais je sais pas trop ce que ça vaut par rapport à cloud station

Je viens d'aller chercher davantage d'infos, et en fait, la disponibilité de la 4.2 finale se fera à priori pendant le CeBIT(Du 5 au 9 Mars)

Question : il y a que moi à avoir plus aucun paquet synocommunity qui marchent? nzbget sickbeard and cie?
 
Je clique dessus, ça mouline dans le gaz et j'ai une erreur : la connexion à échoué!
 
Ca marchait il y a encore deux jours et j'ai rien touché depuis

 
Ce n'est pas Orange qui n'est pas bon dans la gestion des loopbacks car j'ai eu plusieurs liveboxes Orange (1.0 Inventel; 1.2 Thomson et plus récemment une 2.0 zte): toutes celles-ci géraient très bien le loopback ; en revanche, j'ai eu la 1.0 , 1.2, 2.0 en Sagem et plus récemment  la play (3.0) Sagem également et boom elles ne gèrent pas le loopback donc j'en ai déduit que c'est bien Sagem qui ne gère pas le loopback et non pas Orange alors pourquoi Sagem bride cete fonction qui peut s'avérer très utile?

Ah, ça explique pourquoi ça marchait sur ma ZTE et pas sur ma play.

BURN SAGEMMMM  

Personne d'autre a les pbs que je rencontre plus haut? oO

Edit : je viens de piger... c'est le firewall du NAS, j'avais oublié de remettre les ports de Sickbeard et nzbget  

Han merci, je croyais que c'était standard pour que les périphériques DLNA puissent retrouver leurs petits...

  toi    
oui j'ai un 210j depuis un moment mais je le sous exploite (pas le temps de tout faire....)
je vais le tester Download Station mais pour le coup j'ai un fichier qui traine je ne sais pas ou sur le syno  

De ma petite expérience, j'utilisais Transmission sur mon ordi.
Je l'ai aussi utilisé sur une seedbox une paire de mois.
C'est sur que c'est bien.
 
Cependant, pour ce qu'on demande à ce genre d'appli, DL Station suffit largement.
Avec notamment la gestion des débits up/down sur des plages horaire.
 
Tout ça pour dire que pour mon besoin, ça suffit. Voir quel est le tien ...

c est quoi d ailleurs les differences entre download station et transmission?

Faudrait lire les description des paquets, chose que je n'ai pas faite ...
Peut être que Transmission dispose de quelques options supp, et peut être un peu moins gourmand en RAM ... à vérifier.
Par exemple sur DL Station je trouve qu'il manque la gestion des types de download, qui permettrait ensuite de déplacer automatiquement le/les fichiers téléchargés vers le dossier de ton choix.
Choses que tu peux faire avec Sab si je ne dis pas de conneries.

Bonjour,
C'est possible de configurer un client VPN pour un NAS Synology (213+). Par exemple que tout (ou une partie) le traffic externe du Synology passe par un VPN privé (style iPredator)?

Dites moi, je voit plein de personnes ici qui ont l'intention d'acheter des NAS Synology, et à ma grande surprise, je n'ai vu aucune Commande groupée pour ces NAS. Il y a bien eu une tentative sur le forum -> sans succès...
 
Alors ? personne serait partant ?
 
Bon sinon j'avais quand même une question, est-ce que quelqu'un aurai deja installé openVPN sur un DSM3.1 (DS207+), c'est à dire sans les gestion des paquets du DSM (acr les paquets OpenVPN ne sont pas compatibles avec cette version de DSM...)

hello,
je suis un peu mauvais en réseau.
 
j'ai déménagé la freebox du salon à ma chambre, donc j'ai tout rebranché comme avant.  
Je peux accéder au disque NAS via mon mac (le Finder), mais impossible d'acceder à l'interface NAS directement.  
 
Ai-je raté quelque chose ?

Connecte toi sur l'interface de ta box : 192.168.1.254 et regarde les éléments connectés, ainsi que leur ip respective.
Tu devrais voir ton nas, ainsi que son ip.

je sais bien que mac c'est d'la merde, mais quand meme, si finder trouve le nas, y'a pas de raison pour suspecter une déconnexion de celui ci
 
question de logique
 
 
@ludo : pour rire, t'as essayé de chopper le nas et de t'y connecter avec DSassistant, le soft de syno?

En cas d'alias, il se peut que son Finder trouve le partage afp je pense.
Je persiste : à tous les coup son nas est en dhcp, et il y a obtenu une nouvelle adresse suite à un nouveau bail, suite à la mise hors tension de l'ensemble.  
Tu verras ..

 
Il est grand temps de passer aux choses sérieuses.

 
Je pige pas tout la
en gros l'adresse http://192.168.0.4:5000/webman/index.cgi fonctionnait alors que ça fonctionne plus.
Quand je vais dans l'interface de ma box, je vois les adresses MAC connectés je crois bien mais c'est tout. ou alors je trouve pas...
 

Tu s essayé de pinguer ton 192.168.0.4 ?

C'est bon j'ai je suis passé en config auto dans le Synology assistant et ça fonctionne
 
merci !

Oui panneau de configuration puis VPN, il y a des tutoriels sur le net. Par contre sur mon 411 lors d'un transfert DS avce vpn le CPU est à 100% j'ai l'impression que c'est lui qui limite la vitesse...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et si tu tentes de lancer le rsync manuellement depuis le NAS (en te connectant dessus en SSH) ?

Bonjour,
 
Es-ce-que Cloudstation empêche la mise en veille du nas ?
Depuis que je l'ai activé je ne vois plus mon ds213 se mettre en veille.
 
(Je précise que cloudstation est liés à un PC en local et un PC distant via internet.  
La nuit personne n'a accès au PC distant. Il devrait ne pas y avoir de demande d'accès au NAS via internet).

question pour les possesseurs de Syno, je suis en fibre (100mbits),
et j'aimerai savoir si les Syno DS112j ou DS212j, permetterai d'attendeindre le maximum de ma connection en téléchargement ?
( vus la puissance relative du processeur je me pose des questions...)
 
Par ailleurs, si l'on réalise des décompressions de fichiers pendant les téléchargements, je suppose que cela vas impacter les débits ? si oui dans quelle mesure ?
 
J'ai trouvé sur certains site des tests relatifs aux newsgroups qui affichent un débit entre 2 et 4 Mo/s  ce qui n'est pas énorme.
 
Du coup je pense peut être partir sur un NUC d'intel pour avoir suffisament de puissance.
 
Des remarques, des avis ?  
 
 

Je ne pourrai pas te répondre sur les performances. Mais après en parant sur un NUN d'Intel, tu ne profiteras de ce que peux apporter DSM.  
J'ai actuellement un Home Server (x86) sous Windows Server 2012 Essentials et je compte passer sur du Synology pour DSM et la gestion de l'energie associée (consommation basse lorsque le tout est inutilisée et démarrage de tt le hardware lorsque nécessaire...).
 
Est-ce possible d'avoir une gestion de l'energie aussi optimisée/fine sur du Windows d'après vous ?
Genre, j'accède à un repertoire partagée de mon serveur et hop il se reveille . C'est ce qui m'a plu chez un ami avec son Synology. Le NAS se reveillait lorsqu'on voulait accéder aux données (repertoire partagé, DLNA depuis Xbox, etc) et sans WOL.

 
Sur le DS213 je suis à 4mo/s avec 30 connections en SSL
Si je désactive le SSL je suis à 8-9mo/s
 
Donc à mon avis un J n'est pas assez puissant pour faire plus que 4mo/s même sans du SSL

J'ai un 212j et j'arrive à 3,5 Mo/s avec 60% d'usage CPU. Par contre je n'utilise pas le gouffre à CPU qui est sabnzbd mais nzbget.

 
pas mieux. J'ai fini par abandonner. aucun souci via ssh, avec ou sans clé...

Effectivement très dure que de répondre sur les performances lors de décompressions de fichier tout en téléchargeant à fond les ballons sur des newsgroups.
 
En tout cas shebangz a raison partir sur un NUC Intel n'apportera pas "le confort" de DSM, je resterais donc sur le choix d'un nas.
Cependant je ne serais trop te conseiller d'éviter la gamme J mais plutôt si ton budget le permet de t'orienter sur un DS213.
 
Pour en revenir à la gestion d'énergie c'est vrai qu'il est difficile de faire mieux qu'un NAS, mais j'attire votre attention sur le faite que la mise en veille prolongé ne s'enclenche que très rarement.
Il ne faut aucune activité sur le réseau essayant d'accéder au NAS (désactivation des broadcasts) et refuser l'utilisation de certains services comme par ex. surveillance station ou bien entendu download station. Sans compter qu'un NAS a quand même vocation de tourner H24 7/7.  
 
 

Oui mais même allumé constamment, la gestion de l'energie est plutôt optimisée si j'ai bien compris, non?

Il y a un moyen de vérifier (sortir un graphique ?) les moments de veille d'un Syno ?

 
Mon cas était aussi avec nzbget, pour la même raison que toi

A vrai dire il y a 3 modes :
- Conso en charge, comprendre avec activité des disques et proc  
- Conso au repos (idle), allumé mais pas d'activité  
- Hibernation du système (uniquement pour le DS413 et le DS213+)  sorte de mise en veille complète, selon spec. du constructeur moins de 4W dans ce mode
 

A ma connaissance pas réellement pour la veille mais par le moniteur de ressources tu as plusieurs graphiques du genre % d'utilisation disque et proc.
Par contre en mode hibernation système sur mon DS413, il y a la led "status" et d'alimentation qui clignotent et toutes les led des disques sont éteintes.
 

1/  
Mais en mode hibernation sur le DS213+, si tu veux acceder a un partage samba depuis un poste Windows, ca va reveiller le Synology ou il faut envoyer un paquet WOL au préalable ?
 
Si oui pour le premier choix:
Comment cela est-il géré ?
Est-ce possible de faire la même chose sur PC Windows ?  
 
2/  
Quel est l'équivalent de "Conso au repos (Idle)" sur un PC Windows ?
 
Merci

1/ On peut réveiller le NAS en mode hibernation par un simple accès réseau (effectivement un partage samba par ex.) c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a l'option "ignorer les paquets de diffusion de Windows Explorer" ça évite sa sortie de mise en veille trop rapidement par des "broadcasts Windows".
Son équivalent sur PC serait la mise en veille prolongée de Windows.
 
2/C'est comme si tu laissais ton PC allumer mais sans y toucher.

Pour le 1/, oui c'est l'équivalent de la mise en veille prolongée de Windows. Mais est-il possible (sous Windows) de sortir de la mise en veille prolongée lorsqu'on accède aux ressources de la dite machine ? En gros, avoir un comportement proche d'un NAS Synology.
 
Si je comprend bien, le seul moyen de sortir d'une veille prolongée (à distance) sous Windows est le Wake on Lan. Donc quand je disais : "Comment cela est-il géré ?" sur Synology, je demandais comment cela est-il géré "techniquement parlant" ?

 
 
pour ton 2/, tu veux comparer la conso d'un syno avec celle d'un pc windows?
tu veux comparer la conso d'un equipement construit sur du materiel basse performance/basse consommation avec du materiel standard équipé d'un OS graphique forcement plus consommateur?
 
les données, y'a du monde qui pourra te les donner.
mais elle n'auront aucune cohérence, et de ce fait, aucun interet.
 
si tu vas chercher ton pain en voiture a 4km, ta 2CV consommera fatalement moins que ta porsche. alors qu'elle te rendra le meme service : aller chercher ton pain ( et dans le cas d'un nas : servir des données ).
 
 
mais bon, au cas où, si tu veux quand meme une estim, tu peux en faire une perso ici : http://apc.canardpc.com/
 
pour ton 1/, j'imagine par contre que syno a fait les choses bien : le nas doit se reveiller en cas de sollicitation standard, sans avoir besoin d'un WOL. enfin j'imagine, en realité j'en sais rien.

Bonsoir,
J'ai une DS411+, installé derrière une Freebox version 6.
Je sauvegarde avec Filezilla, par internet (livebox) mon disque dur, environ 80Go.
Filezilla me permet d'envoyer 10 fichiers à une vitesse de environ 6/7ko/s chacun.
Est t'il possible d'augmenter ce débit?
Existe t'il un autre log que Filezilla qui permet de gérer l'envoi de plus de 10 fichiers en même temps?
Merci.

 
Non je ne veux pas comparer les consommations.  
Mais savoir si on peut obtenir un comportement équivalent :
reveille d'un pc hiberné sous Windows lors d'un accès réseau par exemple.
 
Je pense que non mais je préfère demandé.