Reprise du message précédent :
10G bien sur le switch (donc $$$)
mais avant, faut les caractéristiques du PC, 10G ça passe pas sur n'importe quoi (faut un CPU qui tiens la route)

N'importe quel pc récent le tient. J'avais fait des tests sur un 2500k, ça tient les 25gbps, mais le processeur crache un peu ses poumons. Le 10gbps c'était tranquille pour un processeur de presque 15ans.

 
Core i9-13900KF

ça passera large !
par contre, tu devrais avoir 1G, même avec la carte 10G sur le PC.
ya un truc pas normal.
essaie sur la carte intégrée (pas la asus) si déjà tu as bien 1G

Hello,
 
Petite question à ceux qui utilisent SURVEILLANCE STATION :
 
lors d'un changement de luminosité assez fort (soleil qui apparait, bascule ne mode nuit ou en mode jour) , la caméra (ou surveillance station) gère cela comme une détection de mouvement et donc j'ai une alerte.
 
Avez vous le même problème ?
 
Si vous l'avez résolu, quel(s) paramètre(s) avez vous réglé ?    
 
 

C'est pareil  
 
je pense qui a un conflits entre mon pc Windows es la Box 8X

tes drivers Asus ça serait pas killer network blabla ?
si oui, désinstalles les et laisse le driver Windows de base

 
résumons :
- 8Gb/s avec le NAS en 10G
- 300Mb/s sur le PC en 1G
 
bah voici un test facile pour déterminer si c'est le PC ou la box qui fait chuter le débit :
tu branche le NAS en RJ45 :
- 1Gb/s : c'est le PC qui pose pb (un de ses composants)
- 300Mb/s : le pb est entre l'arrivée de fibre et le PC : donc la box ou bien le câble RJ45 aussi
 
à toi d'jouer !

De ce que j'ai compris, il branche le PC et le NAS sur le connecteur 10G de la box alternativement, donc le problème vient du PC, et comme dit au dessus, probablement de drivers vu que c'est un gros CPU.

 
j'ai mis le câble réseau que j'utilise sur mon Nas ou j'ai pas de souci  
 
Ex j'installe un Windows sur un SSD Windows ne prend pas le pilote de ma carte réseau Asus XG-C100C  
elle prend en charge ma carte réseau interne Sur W10 pro ou W11 pro officiel les dernier iso du site Microsoft  
j'ai fait une détection des drivers avec Driver Booster 11 de chez iobit.com
 

oui c'est presque sur que le problème viens des drivers de la carte réseau  
 
 
 

Si ça fonctionne avec le NAS, alors c'est pas le bon topic pour diagnostiquer pourquoi ça fonctionne pas avec un PC  

Après, je viens de tilter, mais sur le NAS c’est de la fibre ou du cuivre ? Et avec le PC, il utilise quel tranceiver/rj45 sur le cul de la box ? Et est-ce que la box peut alimenter correctement un tranceiver RJ45 ?
Bref, s’il veut essayer autre chose voir si c’est pas du côté de la box également, c’est de faire un branchement direct avec le NAS et de faire un Iperf entre les deux. Parce que de toute façon on ne fait pas un speedtest (c’est à dire en passant par internet) pour tester une connexion locale.

Édit : je viens de voir que SFR fournit "gracieusement" un tranceiver RJ45.

 
J'ai acheté mon premier NAS Synology DS220+ qui devrait arriver sous peu. En complément, j'aimerai mettre en place une sauvegarde cloud.
 
Est-ce que certains ici utilisent un service cloud en complément ?  
Est-ce facile à mettre en place?
Dans l'optique d'une sauvegarde journalière (NAS avec raid + Cloud), le mieux est de passer par le module CloudSync ?
https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/t [...] blic_cloud
https://www.synology.com/fr-fr/dsm/ [...] cloud_sync
 
Quelle solutions sont adaptés grand public / semi pro (objectif 1 à 2 To de data en se gardant la possibilité d'évoluer sur + important si mon besoin augmente et ce quitte à payer un peu chaque mois) ?  
 
Merci

Lis bien la première page du topic sur le raid    
Car ça n’est pas une sauvegarde  

Et une synchro vers un cloud non plus…

Hello,
 
Une synchro de tes données dans le cloud c'est mieux que rien mais ne constitue pas exactement une sauvegarde au sens strict du terme.
 
Une sauvegarde doit permettre de retrouver ses données en cas de compromission par exemple (ransomware, suppression). Le problème d'une synchro (cloud, rsync etc. peu importe) c'est que ça va écraser tes données dans le cloud par les données compromises (donc leur version chiffrée par le ransomware ou bien supprimée). Une sauvegarde doit aussi permettre de retrouver un fichier que tu as écrasé, supprimé etc. il y a 5 jours ou 8 semaines, si tu fais juste de la synchro ça ne sera pas possible. Le cloud provider pourra te permettre de peut-être revenir en arrière selon qui il est mais je ne compterai pas trop là dessus perso. Il existe des solutions très simpleset gratuites qui font de la vraie sauvegarde : Hyper Backup sur les NAS Synology par exemple.
 
https://www.synology.com/fr-fr/dsm/feature/hyper_backup
 
Toutes les raisons évoquées dans le paragraphe précédent valent aussi pour le RAID qui de fait ne constitue pas un élément de sauvegarde. CloudSync et le RAID sont plus à "penser" comme des éléments de résilience. Dès lors à toi de voir ce que tu veux vraiment faire...

Ça dépend. Sur One Drive peut gérer les différentes versions des fichiers un peu à la manière d'une sauvegarde incrementielle.
Bien sûr, je ne le recommanderai pas non plus en solution de sauvegarde mais c'est une possibilité qui peut sauver une journée.

C'est sûr
Il vaut mieux mieux quelque chose d'imparfait plutôt que rien du tout.

Et c'est vrai que la page de Syno citée plus haut explique que CloudSync c'est du backup... c'est un peu trompeur dans de la doc officielle.

cf. https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/t [...] blic_cloud

 
J'ai un petit souci...
 
Il y a 3 jours, je vais bureau chez mon client et je tape comme à mon habitude "nom_du_serveur.synology.me:port https" et bizarrement j'ai en message d'erreur qui me dit que je ne peux pas me connecter...
Je pensais que la société client avait changé les règles firewall ou un truc du genre du réseau Wifi donc je me connecte via mon téléphone en partage de connexion et j'ai pu me connecter à mon NAS chez moi.
 
Mais hier j'ai fait une mise à jour Chrome du PC fixe et alors qu'il pouvait se connecter au NAS 2 minutes avant puisque je faisais des uploads (connexion RJ45). Bah plus moyen de m'y connecter...j'ai quand même réussi à m'y connecter via la découverte réseau local en smb. Mais pas ce n'est pas sécurisé (pas grave puisqu'en réseau local). Le même PC portable que j'utilisais chez moi mon client, je peux me connecter au NAS via Chrome (que j'ai aussi mis à jour en même temps que le PC fixe) en faisant "nom_du_serveur.synology.me:port https" en étant sur le réseau wifi ou RJ45 chez moi. Il m'a fait un refuse au départ comme sur le PC fixe mais c'est bon après avoir enlevé les IPs statiques dans la Freebox puis remis une fois la connexion faîte. J'avais mis les IPs du NAS sur statiques dans la Freebox. J'ai tenté la même opération sur le PC fixe et rien n'y fait.
 
J'ai testé avec un autre navigateur aussi.
 
Vous auriez une idée ?

 
Idem, j'ai changé la sensibilité, mais pas d'effet

Assure toi que rien n’a bougé dans la conf du routeur (ouverture et redirection de ports), idem au niveau du firewall du nas, et enfin assure-toi que le dns synology fonctionne bien (sinon essaye d’attaquer le nas depuis l’extérieur avec son ip réelle et pas via le nom de domaine)

Merci pour vos réponses, je vais relire la première page que j'avais un peu survolé !
 

 
Il faut que je vois comment ça se présente car je n'ai jamais eu de NAS auparavant et j'ignore tout du fonctionnement de DSM / Hyper Backup.  
 
L'idée serait donc de mettre en place sur mon NAS local la solution Hyper Backup sur mon réseau local afin d'avoir des fichiers sauvegardes différenciés jour par jour, sans écrasement des données.
 

 
Je fais peut être fausse route mais Hyper backup propose de copier la sauvegarde vers des services de cloud, les problèmes d'écrasement et de compromission n'existent plus a priori ? Exemple en externalisant la première sauvegarde de mon NAS local vers "C2 Storage" en complément (solution cloud payante), ça pourrait convenir ?  
Pour externaliser, c'est peut être plus simple d'utiliser un deuxième NAS qu'un proche de confiance possède (on se ferait des sauvegardes mutuelles pour nos besoins respectifs) ?
 
Merci

Ça c'est ce que je fais et ça marche très bien.

+1

Les noms sont parfois trompeur dans ce genre de domaine
Il faut donc différencier certaines choses :
- La synchronisation ("sync" ) ... C'est de la "copie conforme" de fichier en temps réelle d'un endroit à un autre ... (à ne pas confondre avec "rsync" qui est un logiciel de copie de fichier paramétrable)
- La sauvegarde (backup) ... Qui est une "copie en différés" et avec différents paramètres comme le délai entre sauvegardes. Le nombre de versions souhaités. Incrémentiel ou non ... (pour qu'une sauvegarde soit fiable. Il y a des règles étudier pour adapter à ton besoin)
- Le Cloud ... C'est un "endroit de stockage" en ligne. Où tu peu y faire de la sauvegarde OU de la synchronisation selon ce que tu veux faire
 
Partant de là. Rien n’empêche de créer une "sauvegarde" (ex : Hyper Backup), sur une solution de "cloud" (ex : Google Drive) ... Du moment que tu respecte les règles d'une sauvegarde (délai ni trop long, ni trop court entre 2 sauvegardes ... cryptée si possible ... Les données doivent être isolées d'une autre utilisation ... versionnées si possible ... incrémentiel si besoin ... etc ... et surement d'autres choses qui ne me viennent pas tout de suite ... Là je ne parle que de sauvegarde sur un service en ligne)
 
Donc oui. "Hyper backup" + "C2 storage" pourrait convenir si bien paramétrés. Déjà car Hyper Backup ne fait pas de synchro. Et que C2 storage ne sera normalement pas un cloud qui te servira à autre chose que ta sauvegarde
 
Sinon oui. La sauvegarde croisée sur un NAS chez un proche est une solution intéressante. Il faut étudier le tarif globale et la confiance envers celui qui héberge

Non rien n'a bougé et puis je ne vois pas pourquoi je peux attaquer le nom de domaine avec le PC portable et pas avec le fixe si c'est un problème qui vient des paramétrages du NAS.

Merci pour vos réponses
Pourquoi le switch est-il surprenant ?
Le câble RJ45 est du Legrand Grade 3
https://www.legrand.fr/pro/catalogu [...] gueur-100m
Voici des photos du placard

Je ne suis pas pressé donc je continue à faire mes recherches avant de poser des questions 'bêtes' sur le forum mais entre temps j'ai trouvé ce switch sur LDLC à moitié prix.
https://www.ldlc.com/fiche/PB00487377.html

Je voulais savoir, avant de commander si je ne fais pas une bêtise sachant que je commanderai le NAS et les disques durs plus tard, si j'avais tout bon :
-La marque est réputée et c'est garantie à vie ?
-Il y a 4 ports 10 Gb (2 SFP+ et 2 RJ45) et 24 ports 1Gb donc suffisant pour mon besoin ?
-Le prix est correct ?
-Je pourrais en modifiant mon installation électrique soit passer par de la fibre optique soit par du RJ45 pour le lien entre mon PC et mon NAS en 10 Gbe?

L'électricien à poser des fourreaux en DN25 mm et je ne sais pas si l'on peut retirer à la place du câble RJ45, de la fibre optique, c'est le week-end donc il n'est pas joignable
Sinon retirer des câbles RJ45 compatible 10 Gb
De ce que j'ai compris, le câble dans les fourreaux est du Legrand Grade 3 et ce n'est pas compatible 10 gb

Merci pour vos réponses

Babatche06

Disons que quand quelqu'un arrive ici et dit qu'il n'y connais rien en réseau et qu'il a un simple réseau 1Gb. Je m'attends plus à voir un switch 8 ports netgear ou TP-link basique. Pas un gros Cisco rackable avec des SFP qui devait plutôt être typé "pro"
 
A priori, d'après ton lien, tes cables sont bien des grade 3S vu qu'ils parlent de passage du satellite et donc à priori supportent le 10Gb. A confirmer par ton électricien. Ou alors ton lien n'est pas bon ... (En espérant que les connecteurs à chaque bouts soient corrects eux aussi)
 
Ok pour le tableau
Tes câbles "switch/tableau" passent dans la GTL pour ressortir plus bas ? ou alors ce sont les cables enroulés en haut qui passent devant les étagères ? Oo
 
Pour le switch :
- Connais pas. A priori c'est une filiale de HP ? A voir ce qu'en pense les pro du topic
- En théorie, oui ... Mais l'histoire des liaisons montantes je ne connais pas et j'attends de voir ce qu'en disent les pro pour comprendre
- Aucune idée je n'ai pas cherché
- En fibre. Non. Car ta carte réseau Syno, de toute façon sera en RJ45. Ca serai dommage de rajouter des adaptateurs "fibre/RJ45" pour rien
 
Si tu achète ce switch et que les liaisons montantes peuvent être utilisées pour relier NAS et PC au reste du réseau. Tu n'aura rien à tirer en plus. Et ça va te donner un truc comme ça :
 
PC (prise murale RJ45 n°1 du bureau) <---> cable grade 3S <---> switch port RJ45 10Gb n°1 <---> switch port RJ45 10Gb n°2 <---> cable grade 3S <---> NAS (prise murale RJ45 n°1 du second placard)
 
Avec la carte réseau d'origine du PC. Tu sera limité à 2.5Gb/s. A voir si ça te suffi à l'usage pour l'instant, avant d'investir dans une autre carte réseau
Et sous condition que tes connecteurs mural et tableau soient bien des cat6a et que tes cables de la ligne PC/NAS soient aussi tous en cat6a
 
Si tu veux approfondir la partie réseau. Tu peu poser tes questions sur le topic "RJ45@home"
 
Après reste la question financière. Est-ce que ça vaut vraiment le coup d'investir presque 500 euros pour relier 2 appareils en 10Gb/s ? (si d'autres appareils 10Gbs arrivent plus tard. Il faudra racheter un switch)
Alors que ton fonctionnement de base de travailler sur le PC puis d'envoyer sur le NAS fait tout aussi bien l'affaire (au pire si ce n'est pas le cas. Créer une tache de transfert automatique, 1 fois par jour entre PC et NAS)

Et surtout ça impose de remplir le nas de ssd exclusivement, car une liaison 10GB pour faire passer des données qui proviennent de disques à plateaux, c’est complètement inutile à mon avis, sauf peut-être en raid 0, et encore.

Vais regarder s’il existe des benchmark sur le système de cache Syno. Je n’avais fait que lire la page constructeur. Parce qu’ailleurs (NAS DIY ou QNAP par exemple), les systèmes de caches permettent vraiment d’avoir d’excellentes performances sur du disque.    
 
Après, on sait que le point limitant dans les transferts de données sur une liaison 1gbps sur des disques à plateaux moderne, c’est la connexion. Il y aura toujours un point limitant dans un système, le tout c’est de savoir si ça vaut le coût ou non de déplacer ce point limitant.

On est d’accord. Un disque moderne en transfert de gros fichier est à peu près deux fois plus rapide qu’un lien giga. Il y a donc du sens à passer en 2.5G. En 10G, par contre…

Les caches ssd sont utiles pour des multiples petits fichiers utilisés souvent, ou de la bdd. Pour du gros transfert de plusieurs dizaine voire centaines de Mo (voire +) par fichier, j’en suis moins convaincu.

 
Pourtant, sur des systèmes ZFS (Truenas ou QNAP par exemple), l’intérêt sur de la copie de gros fichier est aussi valable que pour le reste. En tout cas, il m’arrive fréquemment de copier plusieurs dizaines de Go (parfois plus de 100go) avec des fichiers unique de 30-40go à la vitesse de la connexion qui est bien supérieure à celle des disques. Pour ça qu’il faudrait que je regarde comment ça se passe sur Syno.  

D’après des benchs, il semblerait que Syno décrive bien l’intérêt de son cache (petits fichiers, base de données…) qui n’existe pas dans les autres cas de figure.  

 
Effectivement, le cout peut paraître débile, mais dans le cadre d'un investissement 'professionnel', j'ai tendance à raisonner en cours horaire de l'installation
Je facture environ 50 € HT/heure donc un tel investissement sur 5 ans à raison de 2000 heure / an me paraît juste dérisoire

C'est en parcourant ce test que je me suis rendu compte qu'il était possible d'avoir des débits très rapides et je n'avais pas fait gaffe que des SSD étaient dans le NAS ...
Donc merci beaucoup pour cette remarque.

https://www.cachem.fr/nas-test-synology-ds1522/

il faudrait que je trouve des benchs avec des disque durs à plateau car effectivement, je pense que le 10G n'aura strictement aucun intérêt

 
C’est dommage, et je pense que Syno évoluera, mais actuellement il faut aller ailleurs si on veut rester sur du plateau et avoir de bonnes vitesses.  

Bonjour tout le monde
 
Je pose ça ici car je ne sais pas si c'est un fonctionnement windows ou un truc que j'ai loupé sur le syno
Question recherche de fichier via windows 11 sur repertoires partagés syno
 
Le NAS concerné : 718+
2 PC : 1 sur windows 10, le second sur windows 11
Sur ces deux machines j'ai connecté des repertoires partagés sur ce 718+
 
Lorsque je lance une recherche depuis l'explorateur windows 10, la recherche se fait bien sur ces repertoires
Par contre lorsque je fait la meme recherche depuis la machine équipé de windows 11 elle n'étend pas son scan aux repertoires partagés
 
J'ai recherché dans les paramètres d'indexation de W11, mais je n'y vois aucune exclusion ou autre
Et je ne vois pas de paramètres sur le syno ce qui ferait la différence
 
Vous auriez une idée, une piste ?
 
Merci

Oublie tout ça et installe Everything (Void Tools).  
 
Un must have. Je l’utilise des dizaines de fois par jour au taf, j’ai 6 millions de fichiers indexés.

N'en parlons plus, un poing c'est tout.
   

   
 
Et à part ça, j'ai rien modifié et ça fonctionne toujours, donc je dis merci à la vie, je lui dis merci, je chante la vie, je danse la vie... je ne suis qu’amour.