Reprise du message précédent :

Il ne pourra pas booter en 6.2 si le nas a déjà connu 7.1.  
 
Lorsque les disques en 6.2 seront dedans, le nas lui demandera d’update DSM en 7.1 avant de pouvoir fonctionner.
 
Pour que le boot en 6.2 fonctionne, il faut boot sur 7.1 avec le ssd, downgrade DSM (non supporté par synology, faut bidouiller, voir FP). Une fois ssd en 6.2, alors les hdd 6.2 pourront booter

Même si j'ai déjà fais une install de DSM 7.1 ?  
 
Car j'ai voulu faire un reset factory juste avec le SSD et installer DSM 6.2, il voulait pas car il était en 7.1.  
 
Je vais tester, sinon je testerais ubuntu et je copierais par ça.
 
Merci pour votre aide

T'as redémarré le paquet docker ?

Je l’ai même désinstaller / réinstaller

Formater le ssd ne suffit pas ce que le syno démarre avec le dsm sur les hdd ?

 
  chapitre 6

Tu es sûr qu'il te demandait de formater les disques ?
Ce n'est pas plutôt une mise à jour de DSM 6.2 vers DSM 7.x qu'il te demandait ? Dans ce cas les données ne sont théoriquement pas impactées.

Essaye de passer par portaient ou de faire des fichiers docket-compose.yml car je n’ai j’aimais eu de soucis avec les ports d’applications supprimées…

https://www.reddit.com/r/synology/c [...] ort_issue/
Sur reddit ils disent qu'il faut redémarrer le Nas ou stopper le container via la ligne de commande, et que Portainer est mieux dans tous les cas.

Edit:

Et ici ils disent que c'est peut être lié à des packages installés mais pas utilisés qui, même stoppés, tiennent toujours le port :
https://www.reddit.com/r/synology/c [...] icts_with/

Oui impossible de le monter sans formatage.  
 
Mais c'est bon, je transfère les fichiers via ubuntu. Ensuite je mettrais les HDD dans le NAS pour installer la 7.1 dessus.

Si ton SSD est déjà dans le NAS en position 1, alors l'initialisation des HDD suffira. Pas besoin d'installer DSM sur les HDD car DSM 7.1 se répliquera en RAID1 sur tous les disques du nas.

Oui c'est ce que je voulais dire par installer

Pour la science, une fois que tu auras transféré toutes tes données des tes HDD vers ton SSD principal dans le slot 1, essaye de voir si DSM ne propose pas de passer en 7.1 sur les HDD

Si ton NAS supporte le hotswap, mets-les dedans à chaud et vois ce que te propose DSM. Je suis surpris qu'il ne te propose pas la migration des HDD, mais seulement leur formatage.

Avec un accès ssh, tu peux lancer la commande suivante depuis un utilisateur qui a les droits sudo

Cela te montrera tous les ports utilisés en écoute et l'application associée.
Depuis un utilisateur non sudoer, tu pourras aussi lancer la commande mais sans savoir quelle est l'application associée.

Je testerais quand mon 3To aura finit de transférer.

Non il ne met rien à jour, quand j'add les HDD du DSM6.2 et que je reboot, il me dit juste que ça appartient à un autre groupe et qu'il faut que j'en fasse un nouveau mais en formatant.  
 

Un dernier test pourrait consister à sortir le ssd de 1, mettre les hdd en 2 et 3, boot, et logiquement il devrait demander de mettre jour le DSM 6.2 présent (migration).
Ensuite poweroff, ajout ssd en 1, boot, et les données de HDD2 et HDD3 devraient être accessibles.

Hello,
J'ai un DS920+ sur lequel j'aimerai ajouter un cache SSD pour accelerer la lecture et l'ecriture aleatoire.
L'analyseur de stockage me recommande un cache SSD de 100Go.
Mais j'ai du mal à comprendre ce que je dois acheter.
Pouvez vous me conseiller ?
 
Merci.

Un SSD Nvme. Pour la capacité, je sais pas trop. J'ai mis 1 To car j'en avais un qui traînais. Mais je suis pas sûr que ça ait bcp d'utilité.

Hello Grumms. Ca fait un bail
On est une 10aine d'utilisateurs sur le NAS et certains ont des logiciels qui ouvrent des tetrachiés de petits fichiers en parallèle. Ils se plaignent de débits assez faible alors que lors ce qu'ils copient des gros fichiers les débits sont bon.
J'espere que le cache SSD ameliorera sensiblement la chose.

Envisager la possibilité de :
- mettre un SSD non Nvme comme disque de stockage : simple et immédiat
- utiliser un Nvme comme disque de stockage : moins simple, mais y a un tuto bien fait en FP.

C'est quoi leur "tétrachié" de fichier ?  
 
Parce que les devs semi-débiles qui mettent leur dossier de dev dans dropbox ou le drive j'en ai déjà vu.
Du coup les projets avec node_modules et ses 100000 fichiers ou python etc... le tout dans le cloud avec la synchro qui pète un câble et ils se demandent pourquoi.

MAJ DSM 7.1.1 u3 à faire urgemment :
https://www.cachem.fr/synology-dsm-7-1-1-update-3/
 

J'ai enfin installé cette RAM sur le RS822+ et je confirme que ça fonctionne nickel  

 
 
dommage que l'on n'est pas plus d'info de la part de Syno à ce sujet

Tiens, c'est bizarre, sur mon ds1522+, j'ai ça :
 

 
Il n'avais déjà pas l'Update 2 et ça n'a pas l'air de l'inquiéter.
Pourant quand je clique sur le lien des Notes de version (spécifiques au DS1522+ à priori), les updates 2 et 3 sont bien listées

Idem, j'étais en update 1 mais il s'en foutait des autres, j'ai fait l'installation à la main. Merci pour l'info, MilesTEG1 !

merci pour le partage, DS415+ MAJ faite, un peu long (20 minutes) pas de restart complet à la fin

de rien    
 
PS : les MAJ sont en libération progressive : https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/DSM#7_1

 
"staged rollout" --> https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/t [...] trol_panel

oui mais là il n'a meme pas encore détecté l'update 2, c'est un long différé

 
Oui c'est parfois plusieurs mois.  
 
Donc ne jamais se fier à ce que qui est dit dans l'interface.

C'est clair ^^
 
Peut-être que le NAS ne juge pas nécessaire de les faire  
Il est exposé comment sur internet ?

 
  Règle de base, if it 'aint broke, don't fix it.  
 
Perso, j'attend toujours quelques semaines (voire mois) avant de faire les mise à jour. Ca m'évite de faire le béta testeur.

Elles sont toutes stockées ici en lien direct :  
https://archive.synology.com/download/Os/DSM

 
Pas
Pour l'instant
 

 
Ouaip, enfin triple faille de sécurité, si c'est pas encore cassé avant la maj, ça donne pas spécialement envie d'attendre que ça le soit pour faire la mise à jour  
 

 
S'il n'est pas exposé, c'est peut-être la raison qu'il n'ait pas encore reçu en automatique la MAJ.
 

Je pars du principe qu'une CVE doit être corrigée le plus vite possible, donc MAJ dès que c'est dispo.    
 

Bonjour,
 
Pour stocker ma vidéothèque je pense prendre un NAS et l'utiliser pour la lire sur une mibox (connecté en ethernet) avec une vieille TV plasma et sur un vidéo projecteur avec android TV (en wifi) également. Voire une tablette android lambda (wifi donc).
Pour l'intant j'ai pas grand chose en 1080p, vu les écrans dont je dispose cela n'a pas de sens. D'ailleurs les fois où j'ai voulu lire du 1080p via la mibox je n'ai eu que des soucis (son et sous titre).
J'ai aussi un PC fixe dans l'équation mais a priori il ne servira que pour gérer le NAS et la bibliothèque.
A priori je n'ai pas besoin de lire cette vidéothèque à distance ou via smartphone.
 
Etant totalement novice en NAS et en partage réseau je pensais me diriger vers les produits Synology réputés les plus accessibles. Ensuite j'ai commencé à me perdre dans les histoires de transcodage pour savoir quel Nas choisir.
J'ai lu tout et son contraire sur l'intérêt d'avoir un Nas assez puissant pour transcoder, et récemment je tombe sur cet article qui dit que :

 
Sachant que je vais passer par des appareils avec android TV installé ces derniers sont capables de lire un grand nombre de formats et le transcodage par le Nas n'est pas une question pertinente, si ?
Sauf si j'ai des formats son ou vidéo non pris en charge bien entendu.
Ensuite je pensais utiliser Plex pour accéder à la vidéothèque mais il n'est pas compatible avec tous les serveurs Nas. Je ne comprends pas bien pourquoi alors que DS vidéo est fonctionnel sur tous les Nas Synology, quelle est la différence ?

 
Vu ton utilisation, le transcodage me parait très secondaire sauf si vraiment tu as des encodages particulièrement incompatibles avec tes équipements. Pour moi le transcodage a encore son utilité surtout si tu veux lire des vidéos à distance si tu ne peux pas être sûr de la connexion que tu auras (ex : chambre d'hotel, avec une wifi pourrie).
Concernant Plex, je pense que si tu prends un Syno récent il n'y aura aucun soucis (sauf peut être sur des processeurs ARM, je ne suis pas sûr).

 
Merci pour ta réponse, j'ai oublié de demander mais à distance si j'emmène ma mibox avec moi quelle serait le problème de transcodage ? Wifi pourri donc ?

 
Ah si tu l'emmènes et donc que tu quittes ton réseau local là oui, le transcodage est important sauf si tes destinations sont connues niveau débit.
Perso je suis un utilisateur de Plex et le transcodage me sauve bien lorsque je suis en déplacement. Dernier en date : Amsterdam, et l’hôtel avait une wifi gratuite ne dépassant pas les 3mb/s (bien mb, pas MB).
Si tu es sûr que la connexion sera bonne pour tes vidéos alors tu n'auras pas le besoin du transcodage.
 
Après il faut bien avoir en tête que le transcodage classique de Plex, c'est bien si tu es le seul utilisateur et que tu n'es pas Premium Plex. Car si tu as des amis qui vont aller sur ton Plex, avec une connexion ne permettant pas le flux direct, le processeur va vraiment souffrir (car sans le Premium, tu ne pourras pas utiliser le transcodage matériel). J'ai un AMD 5600x actuellement (PC), et après tests je ne peux transcoder QUE 3 vidéos au max en même temps sans transco matériel. Alors que sur mon NAS (un DS920+) avec transco matériel, une dizaine de transco en même temps en 1080p ne pose pas de problème.  
 
Donc tout dépend de ce que tu souhaites. Si t'es seul, un Plex classique sur un NAS récent ne posera aucun soucis (sauf ARM peut être, je le redis car je ne suis pas sûr de la compatibilité). Si par contre tu n'es pas seul et que d'autres personnes auront besoin du transco, là il faut au moins un NAS avec CPU Intel et le Plex Premium. Sans transco matériel, mon NAS ne peut gérer qu'une seule transco, sinon j'ai beaucoup de buffering.