Reprise du message précédent :
Le soucis rencontré c'est justement le fait que les volumes 2 et 3 soient passés d'un coup en lecture seule.
 
A part ça y'a pas eu d'autres problèmes.

Par contre il n'y a qu'une conversion sur les 2 qui s'est bien déroulée.
 

Ce n'est pas perdu, il te dit juste qu'un nettoyage de données est nécessaire mais pas obligatoire. C'est toi qui vois

Pour info, j'avais mis 2 SSD Samsung NVME dans mon DS920+ pour servir de cache. Les 2 SSD sont morts après 2 ans d'utilisation.
Je les ai remplacés, la différence de performance avec/sans SSD est vraiment sensible quand on est plusieurs dessus.
 
A part ça, je suis de plus en plus déçu de Synology.
 
Le VPN est très capricieux, la connexion prend plusieurs essais avant de fonctionner, parfois plusieurs minutes. Il faut se débrouiller pour trouver le bon logiciel pour s'y connecter, ils ne sont pas tous compatibles avec le service OpenVPN, sans qu'on sache vraiment pourquoi.
La sauvegarde Synology Drive ne marche plus sur les différents PC sur lequel je l'ai installé. Ça s'arrête un jour et on se rend compte quelques semaines/mois plus tard qu'on n'a plus de sauvegarde à jour.
 
Ce sont des services de base pour un NAS et je préfèrerais qu'ils fassent le maximum pour que ça marche sans problème plutôt que d'ajouter 500 fonctions inutiles.

Je disais ça juste comme ça.
 
J'ai lancé le nettoyage tant qu'on y est, mais 5% en 15mins ça risque de durer  

Ce sera fini demain matin, et je ne suis pas certain que ça te gêne beaucoup cette nuit... si ?

C’était quoi comme modèles de ssd nvme ?
 
Des spéciaux nas ? Si non c’est normal qu’ils meurent rapidement vu l’utilisation en cache. Ils sont beaucoup sollicités donc s’usent vite s’ils ne sont pas conçu pour le nas. Ça doit être écrit sur le site de synology.
 
Par contre si tu l’utilises en stockage basic , là ça semble un peu anormal, faut faire jouer la garantie    
J’ai mis un crucial p3 dans mon 920+ mais en stockage simple (oui j’ai bricolé pour faire du nvme un stockage).
Je me pose la question d’en mettre un second pour faire du raid1 vu que dessus j’y ai placé docker et ses conteneurs…

Est-il possible d'insérer deux liens différents dans la même cellule d'une sheet Synology Office ?
 
Pour un seul lien, j'ai cette syntaxe, mais pour deux, je ne vois pas comment faire :

Merci.

Tu peux utiliser deux cellules présentées comme une seule si les données sont présentées en tableau.

Je ne vois pas trop, les cellules adjacentes sont déjà utilisées.

 
Oui ça ne m'a pas gêné  

 
Et bien il faut insérer une nouvelle ligne ou colonne.

Ok, mais ça n'est pas ma question initiale.

 
Et pourtant cela y répond pour peu que tu veuilles bien tester et qu'au final cela convienne.
 
Plutôt que d'utiliser une cellule, tu en utilises deux.
Tu les présentes comme une seule via une mise en forme en tableau.
Et tu fusionnes les cellules adjacentes pour quelles apparaissent aussi et pour pouvoir les traiter comme une seule cellule.

En gros, ca donne ça :

Bonjour,
 
J'ai les disques durs de mon Nas DS214 qui commencent à être plein et il a 8 ans ?  Est ce que je change juste les DD ou c'est mieux de reprendre un NAS ?  on a un retour sur la longévité ?

Il a combien de mémoire vive ton syno ?

Ca dépend ton usage. J'ai viré mon DS214 pour un 920+ en Octobre, et je regrette de ne pas l'avoir fait plus tôt. L'absence totale de fluidité du DS214, le bridage de débit internet (j'ai fait x10 en passant au 920+) rendent l'expérience éminemment plus agréable.

C'est un workaround utile, merci.
 
Mais je me pose toujours la question initiale, à savoir si c'est possible de mettre deux liens dans une cellule, avec la syntaxe qui va bien.

 
 
Tu dois donc changer les disques pour du plus grand, donc €€€ et si en plus tu changes le NAS, alors €€€€€€€€€€ bref, si tu n'as pas changé ta façon de fonctionner avec ton NAS, tu n'as donc pas besoin de le changer... juste les 2 disques

Faudrait analyser l’utilisation qu’il en fait, mais globalement : +1

=HYPERLINK()&" "&HYPERLINK()
Je pense que cette astuce ne fonctionne pas sous Excel, mais peut-être que ca peut fonctionner sur le tableur du Syno.

Si je change de nas (j’ai un 214), j’ai juste à mettre les 2 disques dans le nouveau ?

Ça dépend, mais globalement, oui.
 
Assure-toi que tes sauvegardes sont à jour avant.

 
 
Tes disques seront toujours plein

Qu’est-ce qui te fait croire qu’ils le sont ?

Merci.
 
Alors avec :

J'ai les deux textes qui sont affichés, mais plus aucun lien.

 
Sous Excel, il existe l'astuce de l'insertion d'un word :
https://excel.tips.net/T002805_Putt [...] _Cell.html

Même problème de mon côté, mais je me suis rendu compte qu'il fallait passer par Active Backup for business pour avoir une sauvegarde fiable et ça marche beaucoup mieux.

Synology Drive en mode backup ça reste une synchronisation unidirectionnelle avec gestion des versions, mais c'est pas vraiment conçu pour ça.

 
   
 
Ca me sert de serveur pour une tpe avec 3 pc dessus ... il y a tous les dossiers dessus xls, jpg, pdf etc  ca tourne 10h/j la semaine.  
 
Sinon au vu des annonces du gouvernement sur les coupures d'elec les onduleurs sur la FP (Le Eaton 3S 550 à 65€  voir  850 pour mettre les PC avec ?)sont tjs d'actualité ?  

*doublon

 
 
c'est ce qu'il a écrit plus haut

 
C'était des Samsung 970 EVO en cache. Je n'avais pas vu qu'il fallait un SSD classé "entreprise" pour l'utiliser là. Les modèles recommandés sont de toutes façons quasiment introuvables.

Retour sur mes nombreux emails de mon NAS 218J et de mes TimeMachine de mon MBP.
Pour rappel :
_ j'ai créé un répertoire spécial pour le TM et je l'al configuré comme répertoire destination sur le NAS et la configuration de TM. J'ai désactivé celui qui est créé de base par Synology.
_ j'ai effacé tous les logs du Centre de Journaux, pour partir d'un truc clair.

Je viens de lancer un TM et... rien. Pas un email pour me dire que j'avais whatmille notifications en moins de 1 minute. Rien.
J'ai deux notifications dans Vue d'ensemble: une pour un clear [Système] et l'autre qui m'informe que mon MBP s'est connecté en SMB3 sur un répertoire partagé.
Je n'ai qu'une notification dans Journaux : Clear [Système]. Rien d'autre.

Le TM s'est effectué donc sans aucune autre notification.

Donc je pense qu'il y a un problème (ou un bug) si on utilise la configuration de base du Synology lorsqu'on active l'option TM. Je pense que le répertoire est créé alors avec les droits de l'utilisateur en session sur le GUI du NAS, et non avec les droits de l'utilisateur du MBP ou du MBP lui-même.
Je viens de regarder les droits des deux répertoires, et ils sont identiques en tout point.

Bref, tout marche bien en n'utilisant pas la configuration proposée par le Synology.

Clôture du problème donc

Pas besoin de la classification entreprise, mais plutôt "NAS".
Chez WD ce sont les RED.

J'ai aussi deux 970 evo 256 go depuis trois ans (10% d'usure sur chacun) dans mon 918+, les choix possibles sont des Syno ou des Intel pour les modèles "entreprise", vu mon utilisation (pas de vm, pas de grosse charge hdd) je ne vois pas l'intérêt financier.

Oui pour des onduleurs orientés budget. Le lien vers le topic des onduleurs est d'ailleurs cité en FP, tu peux t'y référer.
Le mieux reste un onduleur de type ONLINE. Je ne connais pas le meilleur RQP sur ce type d'onduleurs. Je mettrai à jour la FP si quelqu'un sait.

Faux. Son précédent message date de 2016.

Alors j'explique, il y a juste eu confusion de la part de djalex, il parlait en fait de l'autre posteur (ozzzo kozz) qui a aussi un 214 et pour qui les disques sont pleins, bref, il a cité le mauvais message, oulala  

 
 
Je pense qu'il y a eu confusiuon entre moi et vinceom  
 

 
 
Ah!!!! effectivement, pas vu les 2 users differents