Reprise du message précédent :

Merci

Bon deal à 128€ !
 
https://fr.annke.com/products/c800? [...] 5111505050

Jeudi 2 Décembre 2021 à 18h - Synology 2022 ans beyond
https://event.synology.com/en-us/annual_event

 
moi je vois 226.
 
cela dit c'est pas cher. c'est de la bonne came ?

Bonsoir, le reset d un nas avec le bouton arrière réinitialisé t il l adresse IP en le passant en DHCP?

oui

Alors pourquoi je viens de le faire 10 fois et le nas est toujours introuvables ?
Je vais formater les 2 disque et repartir à 0.
Le nas est vide de toutes façons.

Et en utilisant l'app Synology de détection du NAS, il voit rien ?

Je l'ai ramené chez moi, je l'ai allumé il est apparue...
Un pti tour de voiture et hop il renait en... DHCP

Oui fin c'est pas le tour de voiture qui l'a débloqué hein ^^
 
Tu as rebooté le routeur après le reset du NAS ?

J'étais juste sur un switch avec le NAS et mon PC portable

Donc tu n’avais pas de serveur dhcp. Du coup pas d’adresse ip exploitable car sans serveur dhcp ton nas s’auto-affecte une adresse APIPA (pas sûr de ce nom   )
CQFD
 
Édit : oui c’est bien ça : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Aut [...] Addressing

L'ip est donnée directement par dieu via la 5G, pas besoin de serveur DHCP.

Elle est bonne celle là quand même.

Mais au début le nas avait une IP fixe que je ne connaissais pas

Et "au début", il était relié à un serveur DHCP ??

Dans ce cas un coup de find.synology.com et ca roule tout seul pour connaitre l'ip.

Salut les Synologistes,
 
J'aimerais installer zoneminder sur mon Syno (DS916+) via Docker, j'avais réussi avec un package qui est maintenant obsolète mais j'avais un problème d'allocation mémoire (cache/shm trop petit, je ne pouvais faire fonctionner qu'une caméra à la fois).
 
J'ai trouvé une version plus récente (dlandon/zoneminder.machine.learning) qui permet d'ajuster la taille du shm mais je n'arrive pas à l'installer (soit via l'interface Docker du syno, soit en SSH)
 
Je suis un peu un noob en Linux, j'arrive à installer des packages voire parfois à bricoler certains paramètres quand j'ai des instructions claires mais là, je bloque.
 
 
Voici les instruction du package dlandon/zoneminder.machine.learning

 
Une âme charitable pour m'aider?
 
Merci

Go sur le topic Docker  
Édit : le temps aller chercher le lien sur le mobile :  
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bonjour, alors en faite , il est en DHCP depuis le début, mais sur la BOX du client , a priori la box n'attribue pas d'IP.  
 
Donc :
 
-  figer l IP et le connecter a la BOX (car éventuellement la BOX a un soucis) mais les autres PC du réseaux n'ont pas de soucis en DHCP
 
Le problème est apparue lors du changement de BOX.

Re, juste pour info, le problème venait ... du câble réseau ...

Trouvé sur le net :

 
Les backup Schrödinger c'est beau...
 
J'imagine les données déchiquetées par le chat qui est avec dans la boîte.  

En étant semi sérieux 30 secondes.
Tu as un NAS 2 baies. Un disque en SHR, volume unique, il est heureux tout seul.
Le gars qui se balade et veut une copie avec lui, une solution pragmatique ce ne serait pas d'éteindre le NAS, rajouter une deuxième disque physique, allumer et initialiser le deuxième disque en mode raid miroir, laisser syno faire la copie parfaite.
Eteindre, sortir le disque, rallumer.
Le Syno va hurler à la mort que le RAID est cassé, mais somme toute tout est normal et fonctionnel.
Le gars part avec son disque réplique à l'instant t. Et il peut refaire la manip à chaque fois que bon lui semble.

C'est bourrin mais à part cet aspect un peu agricole des choses, qu'est ce qui cloche dans un pareil scénario ?

C'est trop ça  

Il doit formater le disque mobile avant chaque insertion dans le NAS.
 
Le plus simple reste quand-même un backup vers disque USB, d'autant plus que le NAS ne copiera que ce qui est nécessaire, donc ce sera bien plus rapide.

 
Merci pour ta réponse. Comme Syno a une interface un peu particulière pour Docker, j'espérais que des utilisateurs syno connaissent un peu ma problématique mais tu as raison, j'aurais probablement plus de réponse sur le topak Docker

Si les données ne bougent pas trop, d'un back up sur l'autre, oui.
Mais avec ma proposition, tu remets le service en ligne assez vite comparativement je trouve.Le disque que tu balades est déjà fonctionnel avec tout de configuré.

Il y a moyen de lui dire que tout va bien, quand on a cassé un SHR miroir et qu'il démarre sans disque n°2 ?

Non. Même si les données bougent beaucoup, voire même énormément, ce sera toujours moins que la totalité des données à recopier.

Non, le service est toujours en ligne puisque le NAS n'est pas arrêté par la perte d'un disque (principe du RAID)

Oui, mais s'il faut faire ça à chaque fois, je ne vois pas l'intérêt.
https://www.cambier.org/2015/04/22/ [...] e-donnees/

   
J'adore
 
 

C'est clair    
 
 

Le chat de Schrödinger, il n'est ni mort, ni vivant, ni même mort-vivant. Il est dans un état indéterminé... tant qu'on ouvre pas la boite

Oui l'interface de Docker DSM est particulière et limitée. Mais ce que tu proposais était un docker-compose, donc qui n'a plus rien à voir l'UI de DSM vu que ça ne passe qu'en ligne de commande.
Et ça, c'est commun à toutes les installations
Moyennant quelques adaptation des chemins d'accès pour le Synology.

il manque pas mal d'options via l'ihm de DSM ce qui est assez déroutant quand on débute sur ce sujet. portainer très pratique du coup

Hello, j'ai bien peur que cela ait été déjà demandé mais difficile à trouver. Je suis passé sur DSM 7 et c'était une très mauvaise idée, mon Syno (DS218+)n'est probablement pas assez bien équipé pour gérer ça comme il faut. L'interface est d'une lenteur incroyable (pour donner un ordre d'idées, après avoir réussi à me logger, au bout de 5 mn, les 4 pauvres widget de base ne sont toujours pas populés alors qu'avec la 6.2 c'était instantané) et les disques grattent en permanence pour je ne sais quelle raison. J'ai trouvé un tuto pour faire un rollback : https://www.tech2tech.fr/synology-c [...] s-dsm-7-0/  
D'autres parmi vous ont essayé ?

tu a patienté que les indexation se fassent? longtemps ?
perso avec un NAS bien moins puissant que le tien ca passe creme... tu utilise en temps normal beaucoup de ressources du NAS?
le log c'est en secondes que ca se compte et les widget  en moins de 20s sont tous affichés bref totalement exploitable.
ftp, SMB VPN, plusieurs connexions simultanées---> RAS
par contre j'ai desinstallé desactivé des trucs innutils pour moi... recherche sur mon pseudo j'ai mis les procedures/liens y'a quelques pages... fin septembre-debut octobre je crois
bref a mon avis vaut mieux trouver pourquoi tes disques  et cpu sont mobilisés et resoudre ça plutot que de se lancer immediatement dans une reinstall/downgrade

Le pire c'est que je n'utilise quasiment pas mon NAS en ce moment, j'ai juste un docker qui fait tourner pi-hole. Et du stockage bien sûr. D'ailleurs là je viens de lui forcer un hard reboot parce que je n'arrivais même plus à aller sur le panneau de config. Je vais chercher ce que tu as désinstallé, merci.

Edit : ah ben après le hard reboot, ça va beaucoup mieux

Pas sur que ce soit critique, dans les deux cas tu laisses faire le NAS en solo et tu n'as pas forcément à sélectionner tel ou tel dossier avec le risque d'en louper. Je serais partant pour prendre le full quoi qu'il arrive.  
 

Il y a des tas de cas (domestiques) ou le maintien en ligne à chaque minute on s'en cogne. Et toi tu parles de la perte du disque, pas la perte du NAS.Toutes les séries 2 ne sont pas hot plug en plus, faudra bien couper un jour.
 
 

Perso j'ai du mal à voir l'interet moi aussi
 
- D'un coté tu as la facilité de mise en place et gestion d'une tache de sauvegarde (quelques clics + branchement d'un disque USB ... Voir même sans les clics si timing respecté)
 
- De l'autre tu as la lourdeur du démontage/remontage d'un HDD + la lourdeur de devoir passer par des lignes de commande pour virer l'alarme du problème SHR
Ca implique des risques pour le HDD (chute, cognement) et aussi pour le port SATA du NAS et le risque de casse du système de fermeture du tiroir
 
Si ta tache de backup est bien programmée (et actualisée en cas de modif' des shares). Il n'y a pas de raison de louper tel ou tel dossier
 
Il faut aussi prendre en compte que les système RAID/SHR sont relativement sensible. Rien ne pourra te garantir que ton système redémarrera si le premier disque lâche te que tu essaye de relancer le disque extrait seul
 
DSM 7 à aussi augmenté le nombre de paquets sauvegardés dans une tâche de backup. Il y a de moins en moins de risque de perte de ce coté là aussi
 
Bref pour moi cette procédure est bien trop lourde et risquée pour être efficace
 

Je note.
 
En tout cas en lisant le lien pour repasser en SHR - un disque je vois que de nombreux utilisateurs se font avoir par l'assistant et se retrouvent avec un RAID 1 alors qu'ils voulaient étendre / avoir deux volumes au rajout d'un disque.
 

Oui ça c'est un problème que l'on voyait souvent ici il y a quelques mois/années. DSM faisant du forcing pour faire de la "protection de données" en SHR
 
Normalement ils se sont un peu détendu et maintenant il faut obligatoirement passer par la gestion des disques pour choisir comment utiliser le disque

J'ai enfin basculé sur DSM 7.0 sur mon 1517+, c'est tout beau et plus réactif   .

Mon 214 Play est sur la liste mais pour le moment pas d'upgrade DSM7.
Mon 213+ n'est pas sur la liste, alors que même le 213J y est
Ça sent le roussi pour lui