Reprise du message précédent :
Ben les ironwolf ou les WD red, ca marche pas mal et ca se trouve a pas trop cher sur des capa de 8To ou 10To.

 
Ya ça qui est tombé cette semaine si tu veux :
https://www.backblaze.com/blog/back [...] r-q3-2021/

J'ai pris des mybook et WD essentiel et j'ai récupéré les disques, ça fonctionne nickel et bien moins chers que les disques NAS

 
un petit up ?  

Bonjour, une question.
Est il possible de mixer des tailles de hdd différentes sur un syno DS 2416+ (c’est un 12 baies de disques).
Par exemple de faire un volume de 6 hdd de 8tb et un autre volume de 6hdd de 6tb.
D’agréger tout cela ou d’avoir deux volume différents

Les deux sont possible.
 
Par contre pour avoir un seul volume avec des DD de tailles différentes et ne pas perdre en taille il faut utiliser SHR.

Si le but est d’avoir un seul volume, perso je partirais plutôt sur un shr-2 (tolérance à la panne de 2 disques). Ok on pert de la place mais on sécurise le volume.

Merci beaucoup !

Qu’entends tu peux par agreger dans ton cas ?
 
J’ai un NAS similaire 2415+. J’ai trois volumes,2x6To pour le système et les applications. Et deux autres de 4x10 et 4x6 pour les data. Un slot vide et un slot pour le cache ssd.  
 
Ton choix dépend essentiellement de ce que tu fais de tes données et de la criticalité/criticité d’une panne.

Pour ton info, le système (DSM) est en RAID1 sur tous les disques initialisés du nas.  
Il n’y a que pour les applications que tu peux choisir le volume sur lequel elles seront installées.

 
Oui je crois que tu m'en as déjà parlé en FP, et aussi le long du thread.    

 
Je pensais a ça, je me souviens qu'il y avait des capacités maudites dans certaines séries.
Faut que je potasse.

Éviter les wd red 3To
 
D’une manière générale, privilégier les disques CMR

Mer ok pour ton retex.
Ds vidéo est bien disponible pour les versions + de ces modèles ?
Pour mettre un cache SSD, est il possible de mettre une carte file comme sur les Ds1517 ? Car je n’ai pas envie de sacrifier un des 12 slot de HDD pour mettre une cache Ssd

Bonsoir, j'ai uen question, j'ai un ami qui fait une sauvegarde via hyper backup le soir sur mon NAS. Est t il possible de rendre cette sauvegarde indechiffrable pour moi , mais possible pour lui ?  
Merci

Bonsoir
C'est tout l'intérêt de faire une sauvegarde chiffrée. Il a de la clé de son coté (et il a intérêt à la conserver comme il faut) qui lui permet de récupérer ses fichiers quand il le souhaite.
De ton coté, au niveau de hyperback vault, tu sais que les fichiers sont chiffrés mais sans pouvoir les lire sans la clé.

Hello,
 
Je vais suivre ce topic dorénavant car je viens de faire l'acquisition d'un Syno DS220+ avec 2x2To de WD Red plus (donc CMR) en Raid1

 
Les Seagate 8 To c'est pas la fête non plus.

Je dois avoir 4 disques de 8To dans mes NAS. A part un qui est un peu bruyant, sinon RAS sur ces HDD

Ok, je suis convaincu
J'en ai moi même un au boulot qui est clean. Ca fait 5.
Bon, les autres ils en ont 14500 et ils ont fait des stats...

Oui forcément si t'interprète n'importe comment
Je n'ai pas contredit leurs stats
Je n'ai pas affirmé que MOI j'avais raison
Je ne te force pas à me croire non plus
 
Tu fait une généralité sur les Seagate 8To d'après une stat sur une utilisation particulière
Je te dit juste qu'à mon niveaux de petit particulier avec une utilisation basique. Je n'ai pas eu de problèmes ...
 
En faite ça dépend des modèles. Et je n'ai pas les modèles qu'ils incriminent
D'ailleurs quand ont voit le cas de Seagate 14To. On voit bien qu'on ne peu clairement pas généraliser sur une capacité d'une marque
 
Alors que les WD red 3To dont parlait babble étaient basés sur un nombre impressionnant de retours clients

Dites, un 920+ c'est suffisant pour transcoder du 1080p sur Plex ? J'aime bien Synology mais vu le prix j'ai jamais compris pourquoi on a toujours droit à des CPU merdiques...  

 
Parce qu'un NAS c'est fait pour servir, pas pour bosser.

Pourtant ils mettent bien en avant les performances applicatives sur la page produit.

 
C'est une autre question.

ce n 'est pas du processeur Marvell quand même, là on est sur du Intel Celeron J4125 (Quad-Core 2.0 GHz / 2.7 GHz Turbo - Cache 4 Mo)

https://support.plex.tv/articles/20 [...] lity-list/

https://docs.google.com/spreadsheet [...] 0jdj3tmMPc

Oui ça fonctionne bien, mais faut l'accélération matériel avec un Plex Pass, sinon ça sera probablement la misère XD
Mon 920+ transcode sans soucis du 4K HDR vers n'importe quelle définition plus basse.

par contre, oublie les sous-titres PGS/SSA/ASS... là ça rame, car ça veut incruster le ST dans la vidéo... et c'est le CPU qui fait ça... et là c'est juste pas prévu pour...
Mais le transcode HW (via l'iGPU), ça marche super bien.
Voir ce tableau, ligne 287

edit : merde, j'aurais du posté avant de partir manger , me suis fait grillé par babble

Tiens babble et MilesTEG1 en même temps sur le topic
J'ai une question un peu H.S. pour vous qui jouez avec de la vidéo surveillance
 
Vous enregistrez en quel résolution et quel bitrate chez vous ?
Et ça sort en quel format ?
Hier soir on m'a envoyé une vidéo pour essayer de lire une plaque d'immat'. Mais ce fichier ne me parait pas cohérent du tout dans ses caractéristiques ><

2304x1296 h264 30fps

Ok jusqu'ici tout va bien ^^
L'export se fait en quel format et bitrate ?

Je n'ai pas l'info de manière certaine car je ne me souviens plus si j'ai coupé la vidéo avec ou sans réencodage, mais celle que j'ai à dispo, ça donne ça :
 
General
Complete name               : Veranda20180710-135040-1531223440(00h02m00s-00h03m40s).mp4
Format                      : MPEG-4
Format profile              : Base Media
Codec ID                    : isom (isom/iso2/mp41)
File size                   : 96.2 MiB
Duration                    : 1 min 40 s
Overall bit rate mode       : Variable
Overall bit rate            : 8 069 kb/s
Encoded date                : UTC 1970-01-01 00:00:00
Tagged date                 : UTC 1970-01-01 00:00:00
Writing application         : Lavf52.61.0
 
Video
ID                          : 1
Format                      : MPEG-4 Visual
Format profile              : Simple@L1
Format settings, BVOP       : No
Format settings, QPel       : No
Format settings, GMC        : No warppoints
Format settings, Matrix     : Default (H.263)
Codec ID                    : mp4v-20
Duration                    : 1 min 40 s
Bit rate                    : 8 033 kb/s
Width                       : 2 304 pixels
Height                      : 1 296 pixels
Display aspect ratio        : 16:9
Frame rate mode             : Constant
Frame rate                  : 29.970 (29970/1000) FPS
Color space                 : YUV
Chroma subsampling          : 4:2:0
Bit depth                   : 8 bits
Scan type                   : Progressive
Compression mode            : Lossy
Bits/(Pixel*Frame)          : 0.090
Stream size                 : 95.8 MiB (100%)
Writing library             : Lavc52.66.0
Language                    : English
Encoded date                : UTC 1970-01-01 00:00:00
Tagged date                 : UTC 1970-01-01 00:00:00
 
Audio
ID                          : 2
Format                      : AAC LC
Format/Info                 : Advanced Audio Codec Low Complexity
Codec ID                    : mp4a-40-2
Duration                    : 1 min 39 s
Bit rate mode               : Variable
Bit rate                    : 32.0 kb/s
Channel(s)                  : 1 channel
Channel layout              : C
Sampling rate               : 22.05 kHz
Frame rate                  : 21.533 FPS (1024 SPF)
Compression mode            : Lossy
Stream size                 : 390 KiB (0%)
Language                    : English
Encoded date                : UTC 1970-01-01 00:00:00
Tagged date                 : UTC 1970-01-01 00:00:00

Ok merci
Même si il y a un doute sur le réencodage. Ca me parait bien plus logique que la vidéo qu'on m'a filé
Je ne sais pas ce que c'est que sa vidéo surveillance. Mais autant ne rien mettre du tout vu la qualité de sortie

Bonsoir, chez mon voisin avec son 218+ , sur sa livebox TV il voit bien les photos sur son nas via le media payer intégré à la livebox. On voit bien le nas . Mais la parti music et film est vide. Dois je activé quelques chose dans le NAS ? Le service multimédia est bien démarré.

Vérifie et relance au besoin l’indexation.  
Essaye avec un VLC en DLNA sur un autre client du même réseau local

Bonjour.
J'ai un nas synology 2 baies d'entrée de gamme depuis des années, un DS216j.(j'ai eu un modèle équivalent un peu plus ancien avant, disons un 213j.Il y a une grosse dizaine d'années j'avais tenté le nas homemade, mais au final j'ai abandonné: tu rentres du taf, t'as besoin d'accéder à un truc dans le NAS et il a perdu l'accès à toutes tes données et ça prend 3 jours pour les récupérer, c'est pas vraiment ce que j'attendais du produit . Avec les synology, jamais eu de problème. Un jour j'ai eu un disque qui commence à lâcher (raid mirror): une alerte, j'ai commandé un disque neuf, je l'ai installé et tout s'est fait tout seul, j'ai vraiment apprécié ce confort.
 
Bref, j'ai pas un usage bien méchant du truc, mais comme c'est l'entrée de gamme, rien qu'avec les deux comptes onedrive synchronisés, si jamais je fais un peu de copier/coller dessus je sens qu'il pédale un peu dans le couscous.
Avec la fibre, je me dis que c'est peut être bien d'avoir un nas un peu plus puissant, genre si je veux laisser accès à des dossiers de photos pour la famille. J'hésite à prendre un NAS 4 baies au lieu de 2, mais plus puissant que mon 216j au niveau processeur et ram, il y a un bon rapport qualité/prix qui se dégage? Je vois que j'ai raté en suisse voisine un DS920+ à 480€, ça semblait une bonne affaire mais peut être un peu cher pour moi et overkill.
 
En gros, en 4 baies qu'existe-t-il de correct en bon rapport qualité prix?
Merci.

Salut
 
En 4 baies il n'y a pas énorme de choix chez Synology
- Le DS920+ ... Mais en effet vu ce que tu décris comme besoin, c'est totalement surdimensionné
- Le DS420+ ... un peu en dessous mais qui a tout de même de bon arguments. Même si il me parait encore un peu gros vu le besoin
- Le DS418 ... Qui commence à dater. Mais qui n'a toujours pas l'ombre d'un remplaçant (quad core 1.4Ghz avec 2Go de DDR4)
- Le DS420j ... Le "bas de gamme" avec le même quad core 1.4Ghz mais que 1Go de DDR4
 
Vu que tu part d'un modèle avec processeur dual core 1.0Ghz et 512 de DDR3. Même le DS420j serai un gros gain de perf
Il faudrait que tu fasse le point sur tous les services que tu vas utilisé car pour l'instant vu ce que tu dis. Le moins chère des 4 fera le taf
 
D'ailleurs en parlant de faire le point sur ton utilisation. Est-ce que tu es passé à DSM 7 ?
Certains ont vu un petit regain de réactivité après la mise à jour sur leurs "vieux" NAS
Est-ce que tu n'aurai pas aussi des services/paquets inutiles qui pourrait améliorer l'affaire ?

Pour info, je viens de passer à DSM 7 (pcq le renouvellement du certif letsencrypt ne se faisait plus en auto), j'ai domoticz dans docker qui ne voulait plus démarrer à cause du port ttyACM0 qui n'existait plus (suppression du support des drivers USB avec DSM 7 si j'ai bien compris)
 
Pour le rajouter j'ai dû faire ceci trouvé sur le net :
sudo /sbin/modprobe usbserial
sudo /sbin/modprobe ftdi_sio
sudo /sbin/modprobe cdc-acm
sudo chmod 777 /dev/ttyACM0
 
Sinon compte jeton expiré pour l'envoi de mail via gmail, déco/reco OK
 
Edit: dans la continuité j'en profite pour mettre à jour mes images docker et avec plex (+plex pass) j'avais activé la transco hardware mais le nas était tout de même souvent à 100% CPU sur les gros fichiers ce qui rendait illisible le fichier. Je suis tombé dessus par hasard mais apparemment la transo hardware ne pouvait pas marcher sans rajouter cette ligne device dans le docker --device=/dev/dridev/dri
(dans portainer > runtime & ressources > add device > /dev/dri et /dev/dri)